|
problème dans l'image sur photo contre jourBonjour,
petite question, hier avec mon matériel (Sony A7-II + Samyang AF 35 F1.4 FE), j'ai pris quelques photos en portrait et sur un des clichés en contre jour (car la lumière était sympa) je vois sur un crop une sorte de matrice. F5, 1/250, iso 100 je trouve cela bizarre, est-ce que cela vous dit quelque chose et qu'est-ce que cela peut être ? merci d'avance pour vos réponses.  
Dernière édition par nogood le Lun 21 Jan 2019 21:00, édité 1 fois.
Sony A7 III, Samyang 14mm AF, Tamron 20mm F2.8, Sony 35mm FE 1.8, Sony Zeiss 55mm, Sony 24-105mm G OSS f4, Tamron 70-180 F2.8
Je pense que la réponse est dans la matrice, ... (Neo à Trinity, Janvier 2199...) .. ou plutôt dans l'algorithme de dématricage.
C'est un jpeg directement sorti du A7 ou un Raw passé par un dématriceur tiers ? Le "crop" (*) est suffisamment/trop important pour faire apparaitre des zones dématricées ? (C'est possible ça ?  ) Si c'est bien ça, voila une approche d'explication dans cet article... explication  (*) Un crop, et non le "zoom", est le terme employé pour le recadrage, l'agrandissement plus ou moins important, l'extraction d'une partie d'une photo ou d'une image virtuelle. A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique ! un grand merci pour la réponse, en effet cela ressemble beaucoup à ce qui est dans le lien. C'est la première fois que je vois cela, cela est surprenant car j'avais pris des photos dans les mêmes conditions avec un autre appareil (micro 4/3) et pas ce type de problème dans les images sur les crops.
Sony A7 III, Samyang 14mm AF, Tamron 20mm F2.8, Sony 35mm FE 1.8, Sony Zeiss 55mm, Sony 24-105mm G OSS f4, Tamron 70-180 F2.8
assez impressionnant !
Dommage du coup que l'on ne puisse pas changer ça dans LR (mode de dematricage) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Ben moi aussi ! Et je réitère ma question : C'est un Jpeg direct sorti du boitier ou un RAW dématricé avec un logiciel tiers ?... ce serait intéressant de voir ce que donne un autre algorithme ... A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
je viens de tester avec des fichiers issus d'un 5D MKIII, 5D MKIV, 7D MKII et 1DX MKII et mĂŞme Ă 400% le max rien de comparable
(j'ai utilisé PL2 et non la dernière version de OP11 au début bleu puis orange maintenant rouge
Pareil avec des fichiers RAW du A7... même à 1600% je n'arrive pas à ce niveau de détails .... et des contre jours aussi....
Même les RAW, auto réglés sous DXO 11, Envoyés sous Toshop CS6, triturés et enregistrés en jpeg.. je n'ai pas ces artefacts... et je n'ai pas, non plus, cet aspect aussi lissé que ça... à 1600% sous DXO c'est "pixelleu" ! S'il s'agit d'un crop de RAW, brut, non traité, la photo bio sortie du boitier et affichée sous DXO ou LR, il ne devrait y avoir de dégradation.... Est-il stupide d'envisager autre chose que des séquelles de dématricage ? .. Et s'orienter plutôt vers un phénomène optique, une résonance lumineuse due au contre jour, genre reflet de filtre passe Bas ou de matrice de capteur ? A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Bonjour,
J'avais vu des exemples de ce phénomène, il semblerait que selon les logiciels de dématriçage et leurs algorithmes les zones d'aplats soient remplis différemment. Les motifs façon labyrinthe n'étant pas les mêmes selon les logiciels et le logiciel irait créer un motif là où il n'y a qu'une zone continue. Comme le suggère bindare ce serait des artefacts dû au dématriçage.
Bonsoir,
En recherchant : artefacts dématriçage sur Goo..e j'ai retrouvé ce fil malheureusement il n'y a pas de photos montrant les différents artefacts car le serveur s'étant planté elles ne sont plus disponible. Il reste le texte où l'on retrouve les " labyrinthes " décrits dans plusieurs dématriceurs. Bonne lecture https://www.chassimages.com/forum/index ... 686.0.html
T'embĂŞtes pas....
La réponse avec preuve en images ici : Tests de convertisseurs RAW...Exemple de dématricage Capture One (ça date de 2008 !!)  A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique ! Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
