Différence colorimétrie entre LR et JPEG exportés

[Undertaker]

Oui.

Merci pour la piste, je vais regarder ça ce soir

[toutflou]

J'allais dire qu'il y avait déjà été noté des différences entre navigateurs, Firefox donnant une colorimétrie plus exacte que d'autres, capable d'afficher toutes les couleurs, je ne me souviens plus où j'avias vu cela avec des tests à appliquer pour contrôler le phénomène.
Cela n'a peut-être rien à voir avec ton problème, mais sait-on jamais ? la visionneuse utilisant les mêmes codecs ??
une piste ?

Je crois que c'est ici : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... s-internet

Pour la gestion des couleurs en général : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... s-couleurs

Bonnes lectures.

[tassadar44]

à l'export sous LR, j'ai eu des soucis similaires. j'ai pu les résoudre en mettant le selecteur "inclure toutes les metadonnees".
je ne sais pas si ça a un rapport mais c'était comme si les visionneuses ne prenaient pas les infos du profil couleur quand les meta ne sont pas presents
Pour les navigateurs, c'est insolvable car chacun gère les couleurs à sa sauce. Cependant avec un export srgb, ça s'approche plutôt bien des couleurs. Firefox ayant ma préférence.
J'avais déjà fait un post d'ailleurs à ce sujet concernant les navigateurs et mon problème colorimétrique

[Undertaker]

à l'export sous LR, j'ai eu des soucis similaires. j'ai pu les résoudre en mettant le selecteur "inclure toutes les metadonnees".
je ne sais pas si ça a un rapport mais c'était comme si les visionneuses ne prenaient pas les infos du profil couleur quand les meta ne sont pas presents
Pour les navigateurs, c'est insolvable car chacun gère les couleurs à sa sauce. Cependant avec un export srgb, ça s'approche plutôt bien des couleurs. Firefox ayant ma préférence.
J'avais déjà fait un post d'ailleurs à ce sujet concernant les navigateurs et mon problème colorimétrique

Ah en effet, je fais pareil... je ne mets que le copyright.

Je vais tester en incluant toutes les méta donnés.

[Undertaker]

Merci à tous !

Vivement ce soir pour tester ces pistes

[Onikenji]

C'est pas bien compliqué, c'est juste un problème de profil colorimétrique intégré à ton jpeg. En Somme je te conseil de convertir le profil lors de la création du jpeg. Tu trouvera l'explication compléte sur le site de Patrick moll si tu le souhaites.

Perso j'ai toujours travailler avec le profil colo le plus large possible lors de la prise photo en raw. Par la suite il faut juste convertir sans perte lorsque la photo est exportée en jpeg pour être certain que tous voient les mêmes couleurs.

[tassadar44]

D'ailleurs ne pas inclure l'intégralité des métadonnées m'a valut d'autres soucis plus ennuyeux l'an dernier.
Après export sous LR, je récupère le fichier sous photoshop et malgré le fait que la photo soit en 300dpi et que je l'exporte ainsi, elle se retrouve par défaut en 72dpi. Cela déconne uniquement sur des photos au format portrait ou paysage je ne sais plus mais l'un ou l'autre en tout cas. C'est l'imprimeur qui n'arrivait pas à voir l'image car elle était dans un format timbre poste et se retrouvait à l'impression avec une image toute pixelisée. Et je ne comprenais pas car j'exportais tout en 300dpi.
Alors bug ou pas de photoshop, ça je ne sais pas mais maintenant, je ne réfléchis plus et je met toutes les metadonnées

[Undertaker]

à l'export sous LR, j'ai eu des soucis similaires. j'ai pu les résoudre en mettant le selecteur "inclure toutes les metadonnees".
je ne sais pas si ça a un rapport mais c'était comme si les visionneuses ne prenaient pas les infos du profil couleur quand les meta ne sont pas presents
Pour les navigateurs, c'est insolvable car chacun gère les couleurs à sa sauce. Cependant avec un export srgb, ça s'approche plutôt bien des couleurs. Firefox ayant ma préférence.
J'avais déjà fait un post d'ailleurs à ce sujet concernant les navigateurs et mon problème colorimétrique

Ah en effet, je fais pareil... je ne mets que le copyright.

Je vais tester en incluant toutes les méta donnés.

Marche pas

Next try

[Undertaker]

Tu utilise une sonde x-rite?
De mémoire, quand j'avais un pc sous windows 7, il fallait faire la Calibration avec un profil ICC version 2 car la version 4 occasionnait ce genre de bug (à modifier dans les préférences du logiciel de Calibration)

Je n'ai pas ce paramètre dans les préférences de ColorNavigation

[angedouble]

Aïe, je ne connais pas ce logiciel, mais je suis quasiment certain que ton problème vient de là... j’ai un peu cherché mais n’ai pas réussi à travers où ce situe ce réglages dans ce logiciel.

[Undertaker]

Merci de ton aide, je regarderai encore ce WE

[angedouble]

Ok, si jamais ça peut t'aider, voici comment ça se présente dans mon logiciel colormunki Smile:
No index

#316283: Consulté 1483 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Lionel]

pour que le no index fonctionne, il faut l'écrire [noindex]
après seule les images dans les rubriques photos du forums sont scannées, du coup, pas besoin de no index ici :)

[angedouble]

Oups. Ok, il faut je le retienne dorénavant. Merci Lionel!

[fabco]

Bonjour,

Pour afficher correctement les photos, il faut que la visionneuse que tu utilises sache géré la colorimétrie.

Pour cela tu as en payant adsee pro , attention pas la standard en cochant une case dans la configuration.

En gratuit j'utilise picasa.

[busoqueur]

Est-ce une aide ? voilà un article ancien qui peut apporter des renseignements :

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... s-internet
Voir aussi :
http://blog.arnaudfrich.com/gestion-de- ... t-en-2018/