[Avis pour 50f/1,4] Un Dimanche Ă  Gourdon...

Spectacle, voyage, auto, moto, aerien ...
Auteur
Message
MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#1 Message Lun 13 Oct 2008 11:42


Bonjour Ă  tous,


Content d'avoir récupéré mon beau petit 50f/1,4 samedi, j'ai décidé d'aller dans l'arriÚre pays niçois afin d'aller se taper une balade à Gourdon.

Ayant l'habitude du 50f/1,7 voici donc mes conclusions : 50f/1,7 VS 50f/1,4
=> les + du 1,4 : Il est à f/1,4 justement :D ...Je lui ai d'ailleurs trouvé un super piqué à f/2 et f/4. Il semble bien fini/robuste.
=> Les - du f/1,4 par rapport au f/1,7 : Le pare-soleil n'est pas intégré comme pour le f1,7, je trouve ça plus contraignant. J'ai trouvé que j'avais plus d'aberrations chromatiques qu'avec le f/1,7... Retouches en post prod obligatoires :(




Voili voilou... N'hésitez pas à laisser vos commentaires :D
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#2 Message Lun 13 Oct 2008 11:51


Merci Morb pour ce retour d'expérience.

Je complĂšte avec mon avis. Concernant les aberrations chromatiques, je les trouve effectivement trĂšs prĂ©sentes Ă  pleine ouverture. Mais en fermant d'un cran, elles deviennent moins gĂȘnantes.

Pour l'histoire du pare-soleil retractable, c'est sûr que c'est moins encombrant, mais en cas de choc, le pare-soleil du 50/1.7 va moins bien protéger la lentille frontale que celui du 50/1.4.

Sinon, sympas tes photos ! :wink:
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#3 Message Lun 13 Oct 2008 16:36


La 5 dommage pour le goulot de la bouteille, parce que j'aime bien ses couleurs et sa PDC.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#4 Message Lun 13 Oct 2008 19:50


Belle série ,
petit préférence pour le 3 , mais aurais tu sur celle ci post traité le ciel , l éclairage m interroge ... :zinzin:
€Sony Alpha 300 grippé € T 17-50mm f2.8 € M 50mm f1.7 € Sig 10-20mm € Beercan € M 100-400 € M 3600 + 5400 € ...

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : GenĂšve
Contact :

#5 Message Lun 13 Oct 2008 20:08


:+1:
« Les prétendues rÚgles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe GenĂšve ]-[ Maquillage GenĂšve ]-[ photographe de mariage Ă  GenĂšve ]-[ Relooking GenĂšve-[ Location studio photos Ă  GenĂšve ]

eragon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 340
Inscription : 18 Août 2008
Localisation : Belgique

#6 Message Lun 13 Oct 2008 20:19


désolé pour moi ça ne m' accroche pas

dahico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 502
Photos : 1
Inscription : 30 Mai 2008
Localisation : Yvelines

#7 Message Lun 13 Oct 2008 21:03


MorB a écrit :=> Les - du f/1,4 par rapport au f/1,7 : Le pare-soleil n'est pas intégré comme pour le f1,7, je trouve ça plus contraignant.


De quel 50 f/1.4 parles-tu? Pas le Minolta 50 f/1.4 Old car lui il a le pare-soleil intégré :pouet:
Sony A550 | HVL-F36AM | 18-55mm f/3,5-5,6
Tarmron 17-20mm f/2.8 | Fancier FT-6662A | Lowepro Fastpack 350 & 200
Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX HSM | 70-200 mm f/2.8 II DG EX HSM
Minolta 50mm f/1.4 New | 85mm f/1.4 G New


Revenir vers « Reportage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités