
2

3

4

![]() |
Louise1
![]() 2 ![]() 3 ![]() 4 ![]()
Quel regard!!!!
La 4 pour moi, ![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Alors là bravo.... t'as fait fort, très très fort, j'adore.
Ca me fait penser à du Hamilton, mais plus moderne. Peux-tu expliquer comment tu arrives à un tel résultat ? Merci A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2
Merci ![]() Pas de graisse sur l'optique ( au prix où on les paye ce serait dommage ) ni de bas nylon tendu devant la lentille . Juste une machine à fumée réglée au jugé ![]()
Les poses, les cadrages et l'ambiance générale sont super chouettes, en effet. Bravo!
Seul (toute petite) critique: la marque du soutien, en particulier sur la 2. Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
J'aime beaucoup le traitement, original ! La 3 est ma préférée
![]() Monture E : Sony α7-II ~ Sony 24-70 4 ~ Sony 16-35 4 ~ Sony 50 1.8 ~ Sony 85 1.8 ~ LA-EA3
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6 Fil personnel
3 et 4 sont mes préférées de cette très belle série.
Dernière édition par demala le Lun 12 Nov 2018 22:01, édité 1 fois.
Nikon Z8, bague FTZ2, Nikkor 500mm PF f5,6, Nikkor Z100/400mm, Nikkor Z 12/24mm, Nikkor Z 24/120mm, flash Nikon 600,
4 puis 2 pour moi, pour le bleu du regard...
Perso, c'est bien plus sympa que du Hamilton je trouve... La machine à fumée offre une douceur qui va super bien au modèle.. bon, encore une fois, je vais aller m'enfermer et pleurer de rage..... (ou de jalousie.... ![]() A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique ! quelles belles 4 et 2! Le traitement éthéré et la PdC y sont très bien dosés (par contre, too much sur la 1). Et l'harmonie du fond et des yeux est top.
La gravité de la 4 est prenante. Un côté Emmanuelle Béart en mode tourbillon. La bienveillance de la 2 est bien aussi. La 3 ne me parle pas plus que ça.
Ma préférence va à la 2.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56
Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
Très belle série. Une légère préférence pour la 3.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse. Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2 Mon FlickR Merci de vos retours sympa !
Un autre genre , plus tôt dans l'après midi ![]()
2-4-1 pour moi!
![]() A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |