Quel avenir pour la monture A?

#3185 Message Mar 16 Oct 2018 08:47

bindare a écrit :
vroum a écrit :Le matériel que j'utilisais avant, ..... 725gr d'écart.

Si je prends l'équipement complet utilisé lors de mes voyages.... 860gr d'écart

Le résultat est bien moins flagrant si on compare entre un A99 Vs un A7 II avec un parc optique d'ouvertures et de qualité équivalentes. :

-le problème sera de trouver ces optiques vraiment comparables

-restera certaines configs, à base de petits fixes pas trop lumineux qui sont sans conteste très valables.

-mais la tendance est au HdG lumineux, va t il rester beaucoup d'options vraiment compactes ?

fvcpp · #3186 Message Mar 16 Oct 2018 08:59

200 pages

daw33 · #3187 Message Mar 16 Oct 2018 09:02

rascal a écrit :faudra un peu plus d'une semaine pour : comprendre pourquoi la conception est plus facile

là on rentre dans les lois de l'optique , je suis conscient que c'est un domaine très technique
ça doit être intéressant d’apprendre ce genre de chose .
si ce n’était pas le cas , on verrai de optique fabrication maison et des marchants de "loupe"

je sais pas si ça va m'aider a réussir mes photos

#3188 Message Mar 16 Oct 2018 09:39

Questions neutres - je n'ai pas d'avis:

* si la tendane c'est l'ultra-lumineux (entendant par là très faible profndeur de champ), est-ce que cela plutôt au travers d'optiques très lumineuses sur 24x36 ou plutôt de capteurs plus large (Moyen Format)?
* est-ce que le diamètre Nikon / Canon ne serait pas plutôt destiner à préparer l'arrivée de moyen format?

#3189 Message Mar 16 Oct 2018 09:52

round-planet a écrit :Questions neutres - je n'ai pas d'avis:

* si la tendane c'est l'ultra-lumineux (entendant par là très faible profndeur de champ), est-ce que cela plutôt au travers d'optiques très lumineuses sur 24x36 ou plutôt de capteurs plus large (Moyen Format)?
* est-ce que le diamètre Nikon / Canon ne serait pas plutôt destiner à préparer l'arrivée de moyen format?

y'a débat chez les canikonistes mais il en ressort que pour du moyen format ça serait "serré". On reviendrait à la situation de sony pour le FF.

la tendance est à l'ultra lumineux mais la tendance c'est aussi : la vidéo, la rafale, et la recherche du global shutter. Et là, faire ça sur du MF, c'est tendu. Pas impossible, mais pas pour tout de suite à mon avis.

daw33 · #3190 Message Mar 16 Oct 2018 09:55

round-planet a écrit :* est-ce que le diamètre Nikon / Canon ne serait pas plutôt destiner à préparer l'arrivée de moyen format?

va falloir les optiques adaptées , car je me doute que c'est encore des optiques spécifique ? adaptées au format

#3191 Message Mar 16 Oct 2018 10:01

oui, même si certaines optiques FF couvrent le moyen format (et certains APSC le FF), c'est comme ça qu'elle arrivent à l'excellence jusqu'aux bords.

vroum · #3192 Message Mar 16 Oct 2018 10:02

djfoxy a écrit :Là tu es quand même passé à l'extrême.

Je voulais un vrai gain, j'ai eu un vrai gain :mrgreen:

.

daw33 a écrit :mais ce cette technique c'est simple a comprendre...
le ML permet de ""virer"" les miroirs et autres babioles donc possibilités d'un tirage plus court !
ce sui facilite la conception de quelques optiques.
pas besoin de passer une semaine a lire ....

Zut alors, moi qui est passé six années à l'école à faire de l'optique alors que moins d'une semaine suffit...
J'étais vraiment pas malin :lol:

.

bindare a écrit :Le résultat est bien moins flagrant si on compare avec un parc optique d'ouvertures et de qualité équivalentes.

Euh, c'est le cas de mon comparatif :lol:

.
C'est même mieux! Le 35 est plus ouvert que le 50 et meilleur dans les angles sans perdre au centre.
Pareil pour le fisheye, le 8 est aussi piqué que le 16 au centre et en plus il a des bords et des angles meilleurs.

Donc oui le gain en compacité n'est pas négligeable sans forcément perdre sur l'image ou sa qualité.

daw33 · #3193 Message Mar 16 Oct 2018 10:15

vroum a écrit :Zut alors, moi qui est passé six années à l'école à faire de l'optique alors que moins d'une semaine suffit...
J'étais vraiment pas malin .

une semaine c’était ironique bien entendu .... a ne pas prendre au premier degrés

en une semaine on peut lire énormément de chose , les comprendre c'est autre chose :mdr:

vroum , il faut également penser que le gain de poids t'aura peu être fait économiser en carburant lors de tes balades en moto

vue le prix du carburant ces dernier jours :mdr:

bindare · #3194 Message Mar 16 Oct 2018 11:15

La réponse à vroum qui a écrit :
passque y'a bindaré qu' a écrit :Le résultat est bien moins flagrant si on compare avec un parc optique d'ouvertures et de qualité équivalentes.

C'est même mieux! Le 35 est plus ouvert que le 50 et meilleur dans les angles sans perdre au centre

Certes, pour le 50 et le 35 qui sont des plumes de qualité, j'avais plutôt en tête mes 16-35 et 24-70 à étiquette bleue... :wink:

bandit1200 · #3195 Message Mar 16 Oct 2018 11:35

J' aime bien la qualité des objos étiquette bleue. Par contre le prix : :glups:

(Qui aurait parié que la monture A durerait le temps de faire 200 pages :mrgreen:

, c' est plutôt rassurant. :ange:

)

#3196 Message Mar 16 Oct 2018 11:37

bindare a écrit :Certes, pour le 50 et le 35 qui sont des plumes de qualité, j'avais plutôt en tête mes 16-35 et 24-70 à étiquette bleue...

pour ceux là, y'a la possibilité de travailler avec les versions f4, qui n'existent en A. Vu le gain en iso des E vs A, et l'utilisation envisagée la plupart du temps, le F4 n'est pas un souci. Dans ce cas aussi, plutôt fréquent, on peut gagner en poids/encombrement.

#3197 Message Mar 16 Oct 2018 11:38

bandit1200 a écrit :J' aime bien la qualité des objos étiquette bleue. Par contre le prix :

sont du même niveau que les cercles rouges ou dorés de la concurrence

daw33 · #3198 Message Mar 16 Oct 2018 11:40

oui mais attention certains ont eu des rage de dents :mdr:

d’ailleurs si vous avez un de ces 16-80 n’hésiter pas a aller lire un sujet que j'ai mis en section réparation , ça vous aidera peut être a les gardés en état de marche

bandit1200 · #3199 Message Mar 16 Oct 2018 11:40

rascal a écrit :
bandit1200 a écrit :J' aime bien la qualité des objos étiquette bleue. Par contre le prix :

sont du même niveau que les cercles rouges ou dorés de la concurrence

Ben cela ne me "con" sole pas. Le malheur des autres ne fait pas forcement mon bonheur. :ideenoire:

#3200 Message Mar 16 Oct 2018 12:29

les G ne sont ils pas satisfaisant ?

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?