[A350] Achat a350

[brunooules]

salut tout le monde,
apparemment j'ai vendu mon bridge alors je me lance pour acheter un A350 avec kit type 18/200 ou 18/250.
est ce que vous auriez des adresse de magasins qui font de bons prix?
merci

[red71]

PhotoSaintCharles et Phox Arras, MGMI, à comparer.

[Slipsale]

De quelle région es tu ?

Sinon, es tu sur de vouloir acheter un A350 plutôt qu'un A300 ? Je pense que si tu convoites l'achat d'un 18-200 ou d'un 18-250 (voir le futur 18-270), c'est à dire un objectif à tout faire, mieux vaut acheter l'A300. En effet, acheter l'A350 revient à payer plus cher pour martyriser ton futur objo à tout faire.

[brunooules]

je suis dans le tarn.
oui j'ai bien vu les avantages et inconvenants entre le 300 et le 350.
mais comme on n'achète pas un reflex pour utiliser uniquement un seul zoom, je parts du principe que j'évoluerai et que je complèterai mon 350 avec des zooms a la hauteur.
je ne trouve pas l'écart de prix entre le 300 et le 350 bien grand (surtout au niveau d'un kit 18/200)
merci pour les adresses.

[Masashige]

La seule chose que je peux te dire c'est que le 350 est assez exigeant au niveau des objectifs, j'ai pu le constater avec l'a700. Avec le même objectif (16-105), je n'avais pas du tout le même rendu. Je ne dis pas que l'a350 est un mauvais appareil, loin de là, je dis juste qu'il est plus exigeant que l'a300.
C'est juste ce que je peux ajouter (ayant déjà eu ce choix à faire)

[TOONS56]

Je suis tout à fait d’accord avec les 2 avis des collègues précédents. Si c’est pour avoir 4millions de pixel en plus, je ne pense pas que c’est justifié l’A350. Les objectifs doivent être de très bonnes à excellente pour profiter du capteur sinon le rendu final sera inférieur à celui de l’A300 ! Surtout que t’envisage un objectif à tout faire pour le moment… J’ai commencé avec le kit standard et quand tu mets des optiques excellentes, même avec un « petit » A300, tu as des différences énormes ! alors je te raconte pas sur le 14millions…Et puis pour débuter, mieux vaut un capteur moins exigeant, donc moins cher et garder ses sous pour de meilleures optiques !

[fabgone]

Bonjour à tous. Je profite de ce post pour vous soumettre une petite question. Tous le monde semble d'accord pour dire que le 350 exige des cailloux de qualité. J'ai actuellement un A200, mais ma compagne (habituée à un notre ancien Bridge Pana FZ30) n'arrive pas à s'habituer à la visée Reflex. Je pense donc passer dans peu de temps à un A 300 ou A350 pour bénéficier du Liveview et ainsi contenter bobonne...

Mon parc de cailloux est restreint : Zeiss 16-80, Minolta 50 1.7 et Minolta 100-300 APO D. Un 100 macro est également au programme, mais pas dans l'immédiat.

Ces objos vous paraissent-ils suffisants pour tenter le 350 ou dois rester sur le 300.
J'ai épluché les différents tests disponibles sur le net, et le 350 semble mieux considéré que le 300 et 200 : meilleur gestion du bruit, meilleur rendu des couleurs, et utilisation du mode Crop (x 1.4 et x 2) réellement efficace compte tenu de la taille du capteur.

Alors ? Votre avis ?

[Kara]

Tu devrais créer un post spécifique pour ta question, sinon elle risque de passer inaperçue.

[brunooules]

salut tout le monde,
voilà après avoir longuement écouté vos conseils, ceux d'autres forums, et ceux de photographes pros,
j'ai craqué, samedi j'ai acheté le 350 avec le zoom 18 /200.
voilà, je l'ai essayé (brièvement) le magasin près de chez moi a été très sympa, commerçant, petit cadeau en plus.
voilà vous pouvez me gronder (pour ceux qui m'ont dit que le 350 n'était pas mieux que le 300)
mais c'est pas grave, je suis content de mon achat.

pour info si vous voulez acheter du matos dans la région d'albi (tarn) j'ai une bonne adresse: bon prix, beaucoup de matos, ils font essayer, développent même quelques photos si on veut voir sur papier.
le patron est plein de conseils et est un passionné. (il a du me dire 10 fois de venir le voir si je voulais des conseils ou des infos techniques)
voilà.
le magasin c'est alain noel a albi.

[conca]

ravi pour toi
350 ben il est tres bien !
rdv dans la categories vos photos maintenant

[red71]

Sympa ! Te voilà en possession d'un boîtier pour nous faire partager tes photos.
Tu as donné l'adresse du forum à ce patron passionné ?

[brunooules]

pas encore, mais je vais le faire.
pour mes photos vous pouvez déjà aller en voir (celles de namibie) sur le forum apnart.
mais pour le moment c'est des photos prises avec mon bridge.

[Slipsale]

voilà vous pouvez me gronder (pour ceux qui m'ont dit que le 350 n'était pas mieux que le 300)
mais c'est pas grave, je suis content de mon achat.

Te gronder ? Surement pas !
Bonnes photos avec ton nouvel appareil !

PS : j'ai fusionné tes fils (étant donné qu'ils se suivent dans la logique "conseil d'achat/passage à l'acte".

[jr56]

Ce qui compte le plus, c'est de se faire plaisir!
Les avis s'expriment, nul ne détient la Vérité unique d'ailleurs, ensuite à chacun de faire ses choix en toute liberté!
(Comme si je suivais pour moi-même tous les avis que j'essaie de faire en restant objectif sur le forum... Le coeur a ses raisons que la raison ignore...)

Bonnes photos avec ton nouveau boitier (on sera heureux de les voir sur le forum)

[Zadoran]

T'as qu'a voir ma signature

[mero]

Mon parc de cailloux est restreint : Zeiss 16-80, Minolta 50 1.7 et Minolta 100-300 APO D. Un 100 macro est également au programme, mais pas dans l'immédiat.

Ces objos vous paraissent-ils suffisants pour tenter le 350 ou dois rester sur le 300. Alors ? Votre avis ?

fichtre !!!!!!

Le Zeiss ainsi que le 50 1,7 un peu fermé, tu leur fais manger n'importe quoi !!!! ils se moquent bien d'un capteur 14mp même aps-c !!! Le 100-300 apo est ce qui se fait de mieux dans ce range coté zoom "grand public", et le 100 macro est une tuerie (tu verras)... tu es a350 ready !!!!