Quel avenir pour le 77 II ?

[Magnolias]

Les fabricants " abandonnent " le réflex car la technologie mirorless coûte moins cher et que leur marge est supérieure . Surtout au prix où les petits nouveaux sont proposés !

[djfoxy]

J'ai trouvé c'est le A99 II qui date de 3 ans !

Heu il me semble que c'est décembre 2016 qu'il a été release le boîtier.

Et donc je pense que les 3 ans concernent le A7R2 ?

Quoiqu'il en soit la roadmap du A99 mark 3 si il y en a un ce serait pour fin 2020 pas avant.

[djfoxy]

Je pense également que la monture A est appelé a disparaître tôt ou tard, j'ai un A77 ii ,ce reflex est excellent, et un A6000, si sony abandonne le reflex, je reste en monture E chez sony, par contre je change de marque reflex .
J'attend de voir, ce que sony fera.

Maintenant que Canikon ont annoncé leurs mirorless FF, quel est l'avenir de leurs reflex? Pas sur que la monture A soit la première à partir ...

Au moins ils assurent au niveau du nombre de lentilles qui fonctionnent avec 100% des fonctionnalités du boîtier de la même marque. On peut pas en dire de même côté Sony quoi...

[daw33]

Au moins ils assurent au niveau du nombre de lentilles qui fonctionnent avec 100% des fonctionnalités du boîtier de la même marque. On peut pas en dire de même côté Sony quoi...

j'ai du loupé un truc , je ne m'y suis pas vraiment intéressé non plus...
mais j'avais crue apercevoir que canon ou nikon ( ou les 2 ) changer également de monture en passant au ML

[djfoxy]

Au moins ils assurent au niveau du nombre de lentilles qui fonctionnent avec 100% des fonctionnalités du boîtier de la même marque. On peut pas en dire de même côté Sony quoi...

j'ai du loupé un truc , je ne m'y suis pas vraiment intéressé non plus...
mais j'avais crue apercevoir que canon ou nikon ( ou les 2 ) changer également de monture en passant au ML

Oui et comme Sony ils proposent un adapteur.

Mais pas comme Sony la plupart des lentilles motorisées fonctionnent exactement pareil que sur les boîtiers d'avant et toutes les fonctionnalités du nouveau boîtier sont accessibles

[daw33]

Mais pas comme Sony la plupart des lentilles motorisées fonctionnent exactement pareil que sur les boîtiers d'avant et toutes les fonctionnalités du nouveau boîtier sont accessibles

ok , je ne savais pas qu'avec les bagues la-ea3/4 on perdait des fonctions

tu va peut être pouvoir me renseigné, on perd quoi ?

[rascal]

Mais pas comme Sony la plupart des lentilles motorisées fonctionnent exactement pareil que sur les boîtiers d'avant et toutes les fonctionnalités du nouveau boîtier sont accessibles

ok , je ne savais pas qu'avec les bagues la-ea3/4 on perdait des fonctions

tu va peut être pouvoir me renseigné, on perd quoi ?

bah avec la LAEA3 il te faut les objos motorisés, sinon pas d'AF, et y'a pas mal d'objo qui n'ont jamais eu l'upgrade sam ou ssm, pour ces objos, il faut la LAEA4. Donc pour la compatibilité totale de la gamme AF, il te faut DEUX bagues.

Notons que pour nikon, la bague proposé est équivalentes à la LAEA3, donc les objos non motorisés (AF(D)) perdent l'AF également. Mais beaucoup plus d'objos nikon sont dispo depuis de nombreuses années en motorisés (AFS)

Pour canon, super simple, TOUS les objo AF sont motorisés, donc avec UNE bague, toute la gamme AF est compatible (et comme c'est la gamme la plus complète...)

Pour une compatibilité sans AF, n'importe quelle objos pourra(it) être adapté sur n'importe quel boitier, donc y'aura pas de marque avantagée. Au bilan Canon wins...

Notons enfin que ce n'est pas de la faute de Sony que Minolta n'ait pas rapidement motorisés ses objos, et on peut reconnaitre l'effort de sortir les 2 bagues, ce que n'a pas fait Nikon (et qui fait râler quelques possesseurs d'AFD...)

[daw33]

)

j'ai compris un peu le principe des la-ea3/4 avec ou sans motorisation
si je comprend bien, avec un la-ea4 on ne récupère pas les automatismes des ssm ? seul la-ea3 permet cela ?

[rascal]

)

j'ai compris un peu le principe des la-ea3/4 avec ou sans motorisation
si je comprend bien, avec un la-ea4 on ne récupère pas les automatismes des ssm ? seul la-ea3 permet cela ?

si si on a le ssm avec la LAEA4, par contre c'est son propre module AF qui fonctionne (celui du a55), et on perd 1/2 IL à cause du miroir 1/2 transparent intégré.. donc on ne bénéficie ni du ML, ni des perfs AF du boitier, nativement bien meilleur que la bague pour les derniers boitiers sortis, a7III par exemple.

[daw33]

ah ok je comprend, ce n'est plus réellement l'appareil qui ""fait"" la mise au point , c'est la bague !
ils auraient pu y embarqué un module un peu plus pechu que celui du a55

[Magnolias]

Je suis bien d'accord avec la dernière remarque !

[djfoxy]

Avec la LA-EA3 tu n'as pas non plus accès à toutes les fonctionnalités du boîtier.

Exemple sur A7R2:

Pas de eye AF
Pas de AF de zone
Pas de AF en mode vidéo
Et le mode burst shot est accessible avec tracking jusque 3fps maximum

Pourquoi ces limitations, je ne sais pas, mais c'est un problème et c'est cool que Canon et Nikon ne soit pas tombé dans ces travers.

J'avais fait cette vidéo lors de mon test 1 semaine du A7R2

phpBB [media]

[round-planet]

Pas sûr que Canikon n'aie pas ces problèmes. J'ai lu que l'AF est dégradé. Apparemment ce serait lié non pas à la bague mais à la conception des objectifs.

[Magnolias]

En solde chez Amazon à 800 € environ ...

[fredo69]

Merci, j'en ai acheté un hier soir. Pour ma pratique, l'apsc me manquait pour les insectes. La monture A est morte mais j'ai décidé d'y rester car j'ai des gros doigts et la monture E demande un gros budget pour avoir du qualitatif et enfin je suis particulièrement attaché à l'écran des modèles A77 et A99.

[Midship]

En solde chez Amazon à 800 € environ ...

Est ce l'arrivée d'un 77 III ou l'arrêt de la monture A????