Culture générale: enregistrement RAW A99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Répondre
Auteur
Message
bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 786
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#1 Message Dim 09 Sep 2018 13:19

Bonjour,

une petite question aux spécialistes de la chose: comment sont enregistrés les raw de Sony ?

j'étais avec des amis hier qui sont équipés en Nikon et les fichiers enregistés pour un D500 avec capteur 20Mo sont de ~ 26 Mo?
alors que mon 99 enregistre pour 24Mo + ou - 24 Mo?

Pourquoi une telle différence.

Merci.

:D
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#2 Message Dim 09 Sep 2018 17:47

je crois qu'il faut que tu différencies mieux les mo des mgpx, on se perd un peu.
Sony compresse ses raw. Depuis peut il est possible d'avoir des raw non compressé (a7rii, a99ii, et la troisième génération des a7 il me semble) et là ils doivent faire un poid similaires.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 786
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#3 Message Dim 09 Sep 2018 18:51

j'ai mélangé quelques notions effectivement... :oops:

donc Sony compresse alors que pas (ou moins) Nikon.

merci! :commeca:
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page
Haut
round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :
Contacter round-planet

#4 Message Dim 09 Sep 2018 18:53

Compression (quasi) sans perte.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com
Haut
bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 786
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#5 Message Dim 09 Sep 2018 19:05

:commeca:
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Dim 09 Sep 2018 19:21

Je déplace en section A99.
Haut
djfoxy
Messages : 1243
Photos : 11
Inscription : 30 Août 2014

#7 Message Sam 15 Sep 2018 18:55

round-planet a écrit :Compression (quasi) sans perte.


Ca dépend du mode de shooting çà.

En mode burst cRaw tu plonges à des fichiers de 12bits il me semble ?
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Haut
jml6210
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2806
Photos : 362
Inscription : 26 Juil 2011
Localisation : Belgique (Bruxelles)
/
Contact :
Contacter jml6210

#8 Message Sam 15 Sep 2018 20:16

Non. C'est un choix de sauvegarder les raws avec une compression (sans perte de type Winzip) ou sans. Les raws non compressés occupent deux fois plus de place.
D'après ce que j'ai compris le passage d'un codage sur 12 bits (au lieu de 14 en rafale) a lieu dans les deux modes de stockage. Mais le codage a sans doute une (petite) influence sur la taille du raw.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse.

Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2

Mon FlickR
Haut
djfoxy
Messages : 1243
Photos : 11
Inscription : 30 Août 2014

#9 Message Dim 16 Sep 2018 18:42

jml6210 a écrit :Non. C'est un choix de sauvegarder les raws avec une compression (sans perte de type Winzip) ou sans. Les raws non compressés occupent deux fois plus de place.
D'après ce que j'ai compris le passage d'un codage sur 12 bits (au lieu de 14 en rafale) a lieu dans les deux modes de stockage. Mais le codage a sans doute une (petite) influence sur la taille du raw.


Sony ne propose pas de compression sans perte. C'est d'ailleurs pour ça que je shoote en raw non compressé, ce qui fait 80Mo du raw issu du sensor 42Mpx.

Mais pour sûr si tu shootes en raw non compressé en rafale tu auras toujours tes fichiers sur 14bits. Si c'est cRAW alors ça tombera à des fichiers de 12bits, c'est pas trop problématique normalement. Ça pourrait gêner sur du portrait ou du landscape peut-être...
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Haut
Répondre

Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité