|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#33
Message Sam 11 Oct 2008 18:51
AlphaDream a écrit :Je me retrouve dans quasiment tout ce que tu écris, Thierry. Ce que tu dis du viseur me rassure car le commentaire de jr56 m'avait vraiment très surpris quand il le disait pas vraiment meilleur que celui du D9, alors que j'ai encore fait le comparo ce soir : il est très sensiblement plus lumineux.
Sauf si je me suis mal exprimé, je ne parlais pas luminosité (cf. d'ailleurs ce qu'à retenu aussi Slipsale), mais confort, car sur l'alpha900, en position de visée instinctive, je ne vois pas toute l'image (et encore moins les indications sur les bords du viseur, contrairement au D9 et au D3 (onavait en plus le D3 sous la main chez JMS pour comparer en instantané). La luminosité, oui elle est supérieure au D3 (je n'ai jpas encore eu cote à cote D9 et alpha 900 pour comparer entre ces deux là , mais je pense que c'est la même chose que pour le D3).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#34
Message Sam 11 Oct 2008 18:53
ear_78 a écrit :Bah quoi ? Oui il a des points négatifs de mon point de vue... Sur le microréglage AF, la doc est succinte... Tout n'est pas clair, je vais attendre que quelqu'un essuie les plâtres !
Pour moi, il y a quand même l'absence de flash intégré pour piloter des flashs distants en WL! Il va falloir acheter un truc spécial à 250 ou 300 € pour le faire.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#35
Message Sam 11 Oct 2008 19:32
Non... Sony va le sortir avant la fin de l'année à moins de 200 euros et trois mois après un clone chinois sera disponible à moins de 50 euros...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
y2k
- Messages : 8010
- Photos : 43
- Inscription : 12 Juin 2005
- Localisation : Brest (29)
#36
Message Sam 11 Oct 2008 20:13
J'ai pu tester toute l'après midi l'Alpha 900 et malgré une lumière dure et une brume légère sur la cote, je n'ai que deux choses à dire : 
A700/grip Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2 Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock CasesMes ventes en cours : ici - Vente Ă venir : A700/grip
-
Dynax 7
- Messages : 740
- Photos : 2
- Inscription : 10 Mars 2007
- Localisation : Belgique Lessines
-
Contact :
#37
Message Sam 11 Oct 2008 20:16
Moi cela a été en studio flashes et lumière naturelle avec un 85 Minolta old. J'ai été étonné du "piqué" des résultats ! Idem pourmes premiers tirages des shooting du week end précédent.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#38
Message Sam 11 Oct 2008 21:12
jr56 a écrit :Sauf si je me suis mal exprimé, je ne parlais pas luminosité (cf. d'ailleurs ce qu'à retenu aussi Slipsale), mais confort, car sur l'alpha900, en position de visée instinctive, je ne vois pas toute l'image (et encore moins les indications sur les bords du viseur, contrairement au D9 et au D3 (onavait en plus le D3 sous la main chez JMS pour comparer en instantané). La luminosité, oui elle est supérieure au D3 (je n'ai pas encore eu cote à cote D9 et alpha 900 pour comparer entre ces deux là , mais je pense que c'est la même chose que pour le D3).
Ben merdalor...  J'étais persuadé que tu parlais de luminosité... Bon ben on est d'accord sur tout alors 
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#39
Message Dim 12 Oct 2008 17:30
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#40
Message Dim 12 Oct 2008 22:04
Prise tout à l'aise (19h59) avec l'éclairage de la rue (lampe orange à vapeur dejesaispasquoi). BdB Auto, 2,8/50mm macro Old, format RAW + JPEG. f/2,8 à 1/4s AS enclenché, 3200 ISO. NR à off. J'ai traité directement le JPEG sous LR : diminuer l'exposition, monter la TC. Ensuite sous CS2, redimensionnement en Bicubic Sharpen.  La dynamique du capteur est impressionnante.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#41
Message Dim 12 Oct 2008 22:37
Effectivement... Tu as du beaucoup remonter la TC? PS1: La vapeur est du sodium a priori... double raie serrée. PS2: Dommage, on ne voit pas le bois charrié hier! 
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
ThP
- Messages : 2448
- Photos : 8
- Inscription : 15 Fév 2005
- Localisation : 78
-
Contact :
#42
Message Dim 12 Oct 2008 23:54
ear_78 a écrit :J'ai traité directement le JPEG sous LR : diminuer l'exposition, monter la TC. Ensuite sous CS2, redimensionnement en Bicubic Sharpen.
heu.. serait il trop vous demander ô M. Ear ... de nous dire ce qu'aurait donné le redimensionnement sous LR en export ? (en terme de workflow ca m'arrangerait que l'export LR soit du niveau de celui de toshop)
-
firebird
- Messages : 2103
- Photos : 10
- Inscription : 17 Nov 2006
- Localisation : Vaucluse
#43
Message Lun 13 Oct 2008 00:09
ear_78 a écrit :La dynamique du capteur est impressionnante.
VoilĂ une nouvelle qu'elle est bonne Tout le monde disait jusqu'ici que la dynamique risquait d'ĂŞtre un peu faiblarde sur ce boitier (hts pixels oblige!)
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#44
Message Lun 13 Oct 2008 01:54
firebird a écrit :ear_78 a écrit :La dynamique du capteur est impressionnante.
VoilĂ une nouvelle qu'elle est bonne Tout le monde disait jusqu'ici que la dynamique risquait d'ĂŞtre un peu faiblarde sur ce boitier (hts pixels oblige!)
Le test du D700 sur dpreview a montré que c'est tout le contraire : le jpeg de l'Alpha 900 colle 1.6 IL dans la vue au D700 (et ses 14 bits...). Je confirme, pour avoir fait un shooting avec l'A900 et l'A700 simultanément que je vois un gain d'un bon IL entre les deux boîtiers (en raw... en jpeg, je n'en sais rien).
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#45
Message Lun 13 Oct 2008 09:42
En JPEG c'est plus difficile pour se prononcer car le format te coince avec la quantification sur 8 bit.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Dynax 7
- Messages : 740
- Photos : 2
- Inscription : 10 Mars 2007
- Localisation : Belgique Lessines
-
Contact :
#46
Message Lun 13 Oct 2008 11:26
J'ai aussi pu constater lors d'un emploi simultané de l'A700 et de l'A900 que ce dernier nous offrait plus de dynamique. Ce serait super intéressant que ces chers (chères) revues nous concoctent des articles comparatifs entre boîtiers à ce sujet !
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#47
Message Lun 13 Oct 2008 11:31
ear_78 a écrit :Non... Sony va le sortir avant la fin de l'année à moins de 200 euros et trois mois après un clone chinois sera disponible à moins de 50 euros...
Je serais prêt à mettre 200€ de plus sur l'alpha900 pour avoir un flash intégré plutôt que ce "truc" de plus dans mon sac... Il y a intérêt à ce que ce "truc" commande aussi bien les 42 et 58 que les 36 et 56 (et par conséquent leurs équivalents Minolta). Puisqu'à l'évidence, la technologie n'a pas été modifiée et qu'il s'agit juste de palier l'absence de flash intégré, une rupture techno à caractère marketing serait assez mal venue à mes yeux... capito, M'sieur Sony ? 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#48
Message Lun 13 Oct 2008 11:44
EGr a écrit :ear_78 a écrit :Non... Sony va le sortir avant la fin de l'année à moins de 200 euros et trois mois après un clone chinois sera disponible à moins de 50 euros...
Je serais prêt à mettre 200€ de plus sur l'alpha900 pour avoir un flash intégré plutôt que ce "truc" de plus dans mon sac... Il y a intérêt à ce que ce "truc" commande aussi bien les 42 et 58 que les 36 et 56 (et par conséquent leurs équivalents Minolta). Puisqu'à l'évidence, la technologie n'a pas été modifiée et qu'il s'agit juste de palier l'absence de flash intégré, une rupture techno à caractère marketing serait assez mal venue à mes yeux... capito, M'sieur Sony ? 
Je crois qu'ils ont viré le flash intégré plus pour une question de place (à cause du viseur) que de prix, encore que le prix de vente semble très tiré vers le bas. Ce que j'aurais trouvé élégant, c'était d'utiliser l'assistance de MAP à IR comme commande de WL, un peu sur le principe du module IR sorti pour le 9 xi. J'ai lu qque part que ce module avait une portée supérieure à un flash intégré (je sais plus sur quel boîtier, mais de toute façon, le NG des flashes intégrés ne varie pas grandement d'un modèle à l'autre)
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Revenir vers « A900/A850 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|