[A900] première prise en main

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#33 Message Sam 11 Oct 2008 18:51


AlphaDream a écrit :Je me retrouve dans quasiment tout ce que tu écris, Thierry. Ce que tu dis du viseur me rassure car le commentaire de jr56 m'avait vraiment très surpris quand il le disait pas vraiment meilleur que celui du D9, alors que j'ai encore fait le comparo ce soir : il est très sensiblement plus lumineux.

Sauf si je me suis mal exprimé, je ne parlais pas luminosité (cf. d'ailleurs ce qu'à retenu aussi Slipsale), mais confort, car sur l'alpha900, en position de visée instinctive, je ne vois pas toute l'image (et encore moins les indications sur les bords du viseur, contrairement au D9 et au D3 (onavait en plus le D3 sous la main chez JMS pour comparer en instantané).
La luminosité, oui elle est supérieure au D3 (je n'ai jpas encore eu cote à cote D9 et alpha 900 pour comparer entre ces deux là, mais je pense que c'est la même chose que pour le D3).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#34 Message Sam 11 Oct 2008 18:53


ear_78 a écrit :Bah quoi ? Oui il a des points négatifs de mon point de vue... Sur le microréglage AF, la doc est succinte... Tout n'est pas clair, je vais attendre que quelqu'un essuie les plâtres !

Pour moi, il y a quand même l'absence de flash intégré pour piloter des flashs distants en WL!
Il va falloir acheter un truc spécial à 250 ou 300 € pour le faire.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#35 Message Sam 11 Oct 2008 19:32


Non... Sony va le sortir avant la fin de l'année à moins de 200 euros et trois mois après un clone chinois sera disponible à moins de 50 euros...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#36 Message Sam 11 Oct 2008 20:13


J'ai pu tester toute l'après midi l'Alpha 900 et malgré une lumière dure et une brume légère sur la cote, je n'ai que deux choses à dire : :surpris: :commeca:
A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2
Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases


Mes ventes en cours : ici - Vente Ă  venir : A700/grip

Dynax 7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 740
Photos : 2
Inscription : 10 Mars 2007
Localisation : Belgique Lessines
Contact :

#37 Message Sam 11 Oct 2008 20:16


Moi cela a été en studio flashes et lumière naturelle avec un 85 Minolta old. J'ai été étonné du "piqué" des résultats ! Idem pourmes premiers tirages des shooting du week end précédent.
Titulaires des distinctions EFIAP/D3 GMPSA + de 2000 prix en cocours internationaux chairman http://www.belgiandigitalcircuit.com/ président ASBL Roc-Photo + collectif European Photographers
200 appareils de 1850 Ă  2022 dont Sony A7Rv et A7iv
Nombreux boitiers et objectifs, flashes de studio...
http://www.roc-lessines.be
https://legrandjeanluc.book.fr/
https://www.instagram.com/jean.l.legrand/

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#38 Message Sam 11 Oct 2008 21:12


jr56 a écrit :Sauf si je me suis mal exprimé, je ne parlais pas luminosité (cf. d'ailleurs ce qu'à retenu aussi Slipsale), mais confort, car sur l'alpha900, en position de visée instinctive, je ne vois pas toute l'image (et encore moins les indications sur les bords du viseur, contrairement au D9 et au D3 (onavait en plus le D3 sous la main chez JMS pour comparer en instantané).
La luminosité, oui elle est supérieure au D3 (je n'ai pas encore eu cote à cote D9 et alpha 900 pour comparer entre ces deux là, mais je pense que c'est la même chose que pour le D3).
Ben merdalor... :oops: J'étais persuadé que tu parlais de luminosité...
Bon ben on est d'accord sur tout alors :-)

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#39 Message Dim 12 Oct 2008 17:30


AlphaDream a écrit :Bon ben on est d'accord sur tout alors :-)

:topla: :trinque: 8)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#40 Message Dim 12 Oct 2008 22:04


Prise tout à l'aise (19h59) avec l'éclairage de la rue (lampe orange à vapeur dejesaispasquoi).

BdB Auto, 2,8/50mm macro Old, format RAW + JPEG. f/2,8 à 1/4s AS enclenché, 3200 ISO. NR à off.

J'ai traité directement le JPEG sous LR : diminuer l'exposition, monter la TC. Ensuite sous CS2, redimensionnement en Bicubic Sharpen.

Image

La dynamique du capteur est impressionnante.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#41 Message Dim 12 Oct 2008 22:37


Effectivement... :commeca:
Tu as du beaucoup remonter la TC?

PS1: La vapeur est du sodium a priori... double raie serrée.
PS2: Dommage, on ne voit pas le bois charrié hier! :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#42 Message Dim 12 Oct 2008 23:54


ear_78 a écrit :J'ai traité directement le JPEG sous LR : diminuer l'exposition, monter la TC. Ensuite sous CS2, redimensionnement en Bicubic Sharpen.


heu.. serait il trop vous demander ô M. Ear ... de nous dire ce qu'aurait donné le redimensionnement sous LR en export ?
(en terme de workflow ca m'arrangerait que l'export LR soit du niveau de celui de toshop)

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#43 Message Lun 13 Oct 2008 00:09


ear_78 a écrit :La dynamique du capteur est impressionnante.


VoilĂ  une nouvelle qu'elle est bonne :clap:

Tout le monde disait jusqu'ici que la dynamique risquait d'ĂŞtre un peu faiblarde sur ce boitier (hts pixels oblige!)
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#44 Message Lun 13 Oct 2008 01:54


firebird a écrit :
ear_78 a écrit :La dynamique du capteur est impressionnante.


VoilĂ  une nouvelle qu'elle est bonne :clap:

Tout le monde disait jusqu'ici que la dynamique risquait d'ĂŞtre un peu faiblarde sur ce boitier (hts pixels oblige!)
Le test du D700 sur dpreview a montré que c'est tout le contraire : le jpeg de l'Alpha 900 colle 1.6 IL dans la vue au D700 (et ses 14 bits...).
Je confirme, pour avoir fait un shooting avec l'A900 et l'A700 simultanément que je vois un gain d'un bon IL entre les deux boîtiers (en raw... en jpeg, je n'en sais rien).

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#45 Message Lun 13 Oct 2008 09:42


En JPEG c'est plus difficile pour se prononcer car le format te coince avec la quantification sur 8 bit.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dynax 7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 740
Photos : 2
Inscription : 10 Mars 2007
Localisation : Belgique Lessines
Contact :

#46 Message Lun 13 Oct 2008 11:26


J'ai aussi pu constater lors d'un emploi simultané de l'A700 et de l'A900 que ce dernier nous offrait plus de dynamique. Ce serait super intéressant que ces chers (chères) revues nous concoctent des articles comparatifs entre boîtiers à ce sujet !
Titulaires des distinctions EFIAP/D3 GMPSA + de 2000 prix en cocours internationaux chairman http://www.belgiandigitalcircuit.com/ président ASBL Roc-Photo + collectif European Photographers
200 appareils de 1850 Ă  2022 dont Sony A7Rv et A7iv
Nombreux boitiers et objectifs, flashes de studio...
http://www.roc-lessines.be
https://legrandjeanluc.book.fr/
https://www.instagram.com/jean.l.legrand/

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#47 Message Lun 13 Oct 2008 11:31


ear_78 a écrit :Non... Sony va le sortir avant la fin de l'année à moins de 200 euros et trois mois après un clone chinois sera disponible à moins de 50 euros...
Je serais prêt à mettre 200€ de plus sur l'alpha900 pour avoir un flash intégré plutôt que ce "truc" de plus dans mon sac... :roll:
Il y a intérêt à ce que ce "truc" commande aussi bien les 42 et 58 que les 36 et 56 (et par conséquent leurs équivalents Minolta). Puisqu'à l'évidence, la technologie n'a pas été modifiée et qu'il s'agit juste de palier l'absence de flash intégré, une rupture techno à caractère marketing serait assez mal venue à mes yeux... capito, M'sieur Sony ? :D
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#48 Message Lun 13 Oct 2008 11:44


EGr a écrit :
ear_78 a écrit :Non... Sony va le sortir avant la fin de l'année à moins de 200 euros et trois mois après un clone chinois sera disponible à moins de 50 euros...
Je serais prêt à mettre 200€ de plus sur l'alpha900 pour avoir un flash intégré plutôt que ce "truc" de plus dans mon sac... :roll:
Il y a intérêt à ce que ce "truc" commande aussi bien les 42 et 58 que les 36 et 56 (et par conséquent leurs équivalents Minolta). Puisqu'à l'évidence, la technologie n'a pas été modifiée et qu'il s'agit juste de palier l'absence de flash intégré, une rupture techno à caractère marketing serait assez mal venue à mes yeux... capito, M'sieur Sony ? :D

Je crois qu'ils ont viré le flash intégré plus pour une question de place (à cause du viseur) que de prix, encore que le prix de vente semble très tiré vers le bas.
Ce que j'aurais trouvé élégant, c'était d'utiliser l'assistance de MAP à IR comme commande de WL, un peu sur le principe du module IR sorti pour le 9 xi. J'ai lu qque part que ce module avait une portée supérieure à un flash intégré (je sais plus sur quel boîtier, mais de toute façon, le NG des flashes intégrés ne varie pas grandement d'un modèle à l'autre)
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité