[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
orekaman
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 9124
Photos : 794
Inscription : 01 FĂ©v 2013
Localisation : (60) Hauts de France
/

#913 Message Mar 04 Sep 2018 06:37


Impressionnant.
\\\\ Amicalement Xavier G. ////
Sony a99 + a65 / Objectifs SAMYANG, SONY et TAMRON de 8mm Ă  600mm / TC x1.4 & x2 / Bagues allonges KENKO / Flash Sony + Sigma Annulaire / Trepieds Manfrotto + diverses rotules.
Mon fil / 500px / Flickr
Ventes [1].....[2].....[3].....

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3599
Photos : 512
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#914 Message Mar 04 Sep 2018 11:41


Impressionnant mais le rendu est bizarre je trouve... C'est Topaz ou la compression qui donne cet effet ?
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2030
Photos : 444
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#915 Message Mar 04 Sep 2018 15:22


Le rendu bizarre......effectivement provient certainement de plusieurs facteurs.
Déjà j'ai traité directement le RAW avec Topaz pour voir ce que cela prenait comme temps avec ma machine et ce que donnerait le résultat à 150% en le convertissant en sortie en TIFF ( pour voir ce que cela donnerai......en dehors du poids de 309 Mp du fichier.....)
J'ai ensuite ouvert le fichier et effectué une accentuation avec l'outil de retouche locale de DXO dans les zones de reliefs de la surface lunaire.
D'habitude je traite avec le module automatique de DXO, joue un peu des curseurs contraste, luminosité et rajoute éventuellement des retouches locales.

C'est ce qui donne en effet cette impression de netteté différenciée entre zones de reliefs.

Les 2 dernières images gros plans n'ont pas été accentuées après mise au format d'affichage du forum donc la compression diminue un peu la netteté par rapport à l'original......peu de marge avec le poids maxi toléré.
Mais l'effet bizarre dont tu parles c'est peut être aussi cette impression "d'étirements linéaires" des reliefs......je ne sais pas comment traduire cela en mots.

Je mets cela sur le compte de la rotation de la Lune et de la Terre........c'est bien connu de ceux qui font de la photo haute résolution de l'astre avec lunette ou télescope à fort grossissement pour des vues en gros plans de formations géologiques lunaire ou pour assembler les vues et faire une mosaïque de la lune.
De plus, le grossissement mettra en évidence que si la distance à laquelle elle se trouve la met à l'infini optique, l'astre par sa rotondité aura des zones de nettetés qui pourront être légèrement différentes entre les zones situées aux pôles et celles situées au centre du globe.

J'avais prévu un suivi équatorial ne serait-ce que pour m'affranchir de la rotation terrestre mais la raquette de commande du moteur de la monture a grillé avant que d'avoir pu commencer les prises de vues.

J'ai utilisé les sensibilités inférieures à 100 iso et le 1/50 s est sans doute limite à cet exercice, même avec l'obturateur électronique du boitier. Agrandir l'image doit faire apparaitre ce genre de dégradation qui ne serait moins visible sur plus petit format.

Normalement avec les montures plus perfectionnées on se met en vitesse lunaire pour prendre en compte à la fois la rotation terrestre et lunaire.
Là j'ai opéré sans suivi. Il y avait un peu de turbulence atmosphérique de surcroit, la limite est vite atteinte mais avec une turbulence quasiment nulle je pense que l'on peut obtenir mieux......faut juste saisir le bon moment, avant que cette satanée rosée ne recouvre tout le matériel et l'optique, ce qui se produit inéluctablement.....sauf à avoir une résistance chauffante sur l'avant de l'objectif pour en retarder l'apparition.

J'ai fais ce traitement un peu vite et vais retravailler plus finement la chose. Mais c'est Ă  la prise de vue qu'il faut essayer d'obtenir la meilleure image possible et ce Ă  plus forte raison lorsque l'on pousse le grossissement ou l'agrandissement.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2030
Photos : 444
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#916 Message Ven 07 Sep 2018 00:44


Voyons voir si celle-ci est un peu plus croustillante que la précédente. Ce n'est pas le même fichier, l'iso est à 100 mais le reste des exifs sont identiques
311987
#311987: Consulté 1016 fois
Aimé 1 fois Exifs
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2030
Photos : 444
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#917 Message Sam 08 Sep 2018 16:48


Les recadrages issus de ce fichier agrandit à 150% puis ramené à 8000 x 5333. Il y a du mieux dans la partie centrale dans laquelle l'image reste la plus finement détaillée, mais vers les pôles la dégradation est plus importante, voire il y a parfois moins de finesse que sur les fichiers précédemment postés.
Avec zéro turbulence atmosphérique on doit pouvoir faire mieux......suffit juste de se trouver en situation de lui tirer le portrait au moment opportun !

1
312038
#312038: Consulté 981 fois
Aimé 1 fois Exifs

2
312040
#312040: Consulté 981 fois
Aimé 1 fois Exifs

2 bis recadrage issu du fichier 9000x6000 de la partie centrale du globe lunaire
312041
#312041: Consulté 981 fois
Aimé 1 fois Exifs


Reste que la compression lors de l'affichage sur le forum dégrade sérieusement l'image.
Je n'ose pas imaginer ce que l'on pourrait obtenir dans les meilleures conditions de prises de vue d'un grand fixe type 600 F4 sur APS-C voire et même plus encore sur un plein format puis agrandit avec A.I Gigapixel quand je vois ce que l'on peut tirer du Tamron à 900 mm à PO sur un capteur APS-C de 24 Mpx qui en réduit la qualité optique.

Par contre j'ai obtenu sur ces dernières images sorties de DXO et après traitement sous A.I Gigapixel un curieux phénomène de quadrillage sur le fond noir de l'image. je ne sais pas d'où cela peut provenir.
Cela s'affiche à l'ouverture du fichier et s'atténue au bout d'une seconde ou deux mais reste visible.
312042
#312042: Consulté 981 fois
Aimé 1 fois Exifs


Autre phénomène, des lignes de points blancs sur tout le fond noir
312043
#312043: Consulté 981 fois
Exifs

l'écran qui déconne ou effet du traitement Gigapixel ?
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

froc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1363
Photos : 510
Inscription : 14 Juin 2011
Localisation : Toulouse
Contact :

#918 Message Sam 29 Sep 2018 10:01


images impressionnantes!

et je ne vois pas ce dont tu parles sur ces deux dernières...

Napryc
Messages : 168
Photos : 82
Inscription : 12 Jan 2017
Localisation : Rueil Malmaison
/

#919 Message Sam 06 Oct 2018 21:19


Bonsoir,

un premier essai de lune au Minolta 500mm

313223
#313223: Consulté 859 fois
Exifs
Sony Alpha 77-II | Tokina ATX Pro DX II 11-16mm f2.8 | Sony DT 16-50mm SSM f2.8 - Konica Minolta AF 28-75mm f2.8 (D) - Tokina ATX Pro 80-200mm f2.8 - Minolta 50mm f1.7 - Minolta 500mm f8.0 - Sigma 105mm f2.8 DG macro EX

"La vie est trop importante pour être prise au sérieux" - Oscar Wilde

orekaman
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 9124
Photos : 794
Inscription : 01 FĂ©v 2013
Localisation : (60) Hauts de France
/

#920 Message Sam 06 Oct 2018 21:42


:clap: :commeca:
\\\\ Amicalement Xavier G. ////
Sony a99 + a65 / Objectifs SAMYANG, SONY et TAMRON de 8mm Ă  600mm / TC x1.4 & x2 / Bagues allonges KENKO / Flash Sony + Sigma Annulaire / Trepieds Manfrotto + diverses rotules.
Mon fil / 500px / Flickr
Ventes [1].....[2].....[3].....

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2030
Photos : 444
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#921 Message Dim 07 Oct 2018 12:22


Traitement ou exposition bien dosés pour différencier les différentes zones géologiques en surface.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Napryc
Messages : 168
Photos : 82
Inscription : 12 Jan 2017
Localisation : Rueil Malmaison
/

#922 Message Dim 07 Oct 2018 16:03


Morane a écrit :Traitement ou exposition bien dosés pour différencier les différentes zones géologiques en surface.


Merci, c'est principalement du post traitement, l'original est bien moins contrasté.
Sony Alpha 77-II | Tokina ATX Pro DX II 11-16mm f2.8 | Sony DT 16-50mm SSM f2.8 - Konica Minolta AF 28-75mm f2.8 (D) - Tokina ATX Pro 80-200mm f2.8 - Minolta 50mm f1.7 - Minolta 500mm f8.0 - Sigma 105mm f2.8 DG macro EX

"La vie est trop importante pour être prise au sérieux" - Oscar Wilde

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 26114
Photos : 3084
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#923 Message Mer 17 Oct 2018 07:32


un petit repost ici de ma photo d'Ă©clipse :)
Les spécialistes passent pas forcément sur mon topic dédié montagne
Image

Donc pour l'histoire: traversée de l'eau par ma sœur (merci à elle :) ). Ensuite empilement des images de la lune en post production. Avec focale identique (pas de grossissement de la lune). La courbe de la lune ainsi que le temps entre chaque lune a été adaptée pour avoir l'entièreté de l'éclipse sur une image.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2030
Photos : 444
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#924 Message Mer 17 Oct 2018 11:03


Napryc a Ă©crit :
Morane a écrit :Traitement ou exposition bien dosés pour différencier les différentes zones géologiques en surface.


Merci, c'est principalement du post traitement, l'original est bien moins contrasté.


Le détail de surface de la pleine lune n'est jamais contrasté.....l'éclairage de face ne mettant pas en valeur ses reliefs......comme quoi même pour elle les règles de l'éclairage s'appliquent !
C'est un peu comme en photo de portrait.....
Dernière édition par Morane le Mer 17 Oct 2018 11:10, édité 1 fois.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2030
Photos : 444
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#925 Message Mer 17 Oct 2018 11:09


Cette dernière éclipse ( je suppose que c'est de celle là qu'il s'agit....) pour laquelle en île de France on a eu un temps pourri de chez pourri.....pour finalement ne rien en voir.
En dessous Mars était bien visible et donc a bénéficié du même traitement........belle image
En astrophoto on appelle ça un chapelet.....
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

orekaman
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 9124
Photos : 794
Inscription : 01 FĂ©v 2013
Localisation : (60) Hauts de France
/

#926 Message Mer 17 Oct 2018 18:47


:clap: Lionel, encore une superbe photo.
\\\\ Amicalement Xavier G. ////
Sony a99 + a65 / Objectifs SAMYANG, SONY et TAMRON de 8mm Ă  600mm / TC x1.4 & x2 / Bagues allonges KENKO / Flash Sony + Sigma Annulaire / Trepieds Manfrotto + diverses rotules.
Mon fil / 500px / Flickr
Ventes [1].....[2].....[3].....

froc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1363
Photos : 510
Inscription : 14 Juin 2011
Localisation : Toulouse
Contact :

#927 Message Jeu 18 Oct 2018 06:46


c'est superbe! :love:

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 8576
Photos : 1920
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#928 Message Lun 21 Jan 2019 12:28


A7 III + SAL20TC + FE 100-400 GM, trépied AF-S.
La dernière photo avant qu'elle se cache derrière un gros nuage :(

Image

Eclipse de Lune A7305903_DxO

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités