[OFFICIEL] Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS

[marc-104]

J'ai prevu un test comparatif en juillet entre le 70-300, 100-400, et 70200gm +TC
Des que sony Belgium a réuni ces objectifs ils me préviennent

[marc-104]

Voici le test du 70-300 sur sonyalpha.blog , fait par un ami Wim Arys

https://sonyalpha.blog/2017/07/01/sony- ... st-review/

[IPeTeITheNobody]

Salut,
Je cherche un télé pour les paysages lors de mes vacances, et compléter le 24-70f4.
D'après le test, le 70-300 n'est pas le meilleur choix dans ce cas, mais que choisir sachant que je trouve le 70-210f4 pentax un peu court ? Tout en état raisonnable en budget sinon le 100-400 apparaîtrait idéal

[nickosfr]

pas vraimant d'alternative de toute façon si 200mm est trop court et le 100-400 est trop lourd ou hors budget.
Perso dans le sac j'ai glisser un petit a5100 de 200gr en complement du A7III il me sert entre autre quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge avec mon 70-200f4

[jackez]

J'ai trouvé un FE 70-300 G OSS à 855 € sur "Image photo occasion" je le destine au A6500, c'est un objectif agréable à utiliser et avec un piqué très correct.
A6500 + FE 70-300 G :



Mésange bleue A6506244_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[Fahara]

Un avis sur cet objo en comparaison du 70-300 Di USD Tamron que j'avais en monture A ?
Le tamron supporte mal les 42mpx du A7R2, j'ai de la purée de pixel dès que je zoom un peu, donc difficile de profiter du pouvoir de crop d'une tel résolution. Et l'autofocus continu du tamron, via la bague, c'est de la daube.
Évidemment le 100-400 (avec un petit TC 1,4) me fait de l'oeil, mais tarif trop élevé pour moi (personne pour m'en offrir un ? ), je cherche un compromis du coup.

Quid de l'AF de celui-ci sur un 7R2 et quid de la qualité optique (vs le tamron) ?

[tassadar44]

Slt jackez. C'est vraiment un combo qui m'attire le A6500 couplé au 70-300G.
Ta photo de mésange est un peu croppée ?

[jackez]

Slt jackez. C'est vraiment un combo qui m'attire le A6500 couplé au 70-300G.
Ta photo de mésange est un peu croppée ?

Oui elle est à 43% (3560 x 2373) la mésange était à un peu plus de 3 mètres.
Un rouge-gorge à la même distance visible sur Flickr en (3886 x 2591)



Robin A6506493_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Toutes mes photos avec ce combo :
https://flic.kr/s/aHsmm717uN

[akispeed]

Un avis sur cet objo en comparaison du 70-300 Di USD Tamron que j'avais en monture A ?
Le tamron supporte mal les 42mpx du A7R2, j'ai de la purée de pixel dès que je zoom un peu, donc difficile de profiter du pouvoir de crop d'une tel résolution. Et l'autofocus continu du tamron, via la bague, c'est de la daube.
Évidemment le 100-400 (avec un petit TC 1,4) me fait de l'oeil, mais tarif trop élevé pour moi (personne pour m'en offrir un ? ), je cherche un compromis du coup.

Quid de l'AF de celui-ci sur un 7R2 et quid de la qualité optique (vs le tamron) ?

En compromis : le 100-400 sigma avec une bague (mc11 par exemple) : ca reste relativement réactif et un piqué bien supérieur au 70-300 (Sony en monture A) (moins de 800€ en neuf !)

[zemumu]

En compromis : le 100-400 sigma avec une bague (mc11 par exemple) : ca reste relativement réactif et un piqué bien supérieur au 70-300 (Sony en monture A) (moins de 800€ en neuf !)

Mais dans ce cas, ne faudrait-il pas mieux le sony 70-400 en monture A ?

[Lionel]

la mc11 fonctionne mieux que la lea3 il me semble? a voir à quelle point l'af c'est amélioré avec les maj

[akispeed]

En compromis : le 100-400 sigma avec une bague (mc11 par exemple) : ca reste relativement réactif et un piqué bien supérieur au 70-300 (Sony en monture A) (moins de 800€ en neuf !)

Mais dans ce cas, ne faudrait-il pas mieux le sony 70-400 en monture A ?

J'ai cru lire que le 70-400 perdait de sa superbe en fond de range, ce qui n'est pas le cas du sigma.

Quant à la vitesse, ça dépend aussi du boitier. Sur un A7-2, le premier point d'accroche arrive de temps en temps à être "lent", tandis que le suivi reste plutôt correct. Mais bon, ça n'est clairement pas un foudre de guerre.

[Fahara]

Hello,

J'ai dejà la LA EA3, elle doit etre a jour d'il y a un an environ, faudra que je regarde s'il y a eu des majs depuis.
PAr contre je m'étais tournée vers une monture FE en natif, pour éviter justement les bagues. En plus du coup, un 100-400 sigma plus bagues ça reviendrait plus cher que directement le 70 300 sony FE que j'ai deja vu passé en occaz.

La question était est ce que ce 70-300 vaut le coup par rapport au 70-300 tamron USD de la monture A ?

[jackez]

.
La question était est ce que ce 70-300 vaut le coup par rapport au 70-300 tamron USD de la monture A ?

AMHA oui

[deanorth]

De retour d'Afrique du Sud avec notre A6000 et le 16-70 , on s'est retrouvé vraiment manquant d'un zoom pour les photos de la faune. Du coup en complément du 16-70, je me dis que ce 70-300, pour une cible nature, animaux/vie sauvage, parait être le meilleur choix.

[jackez]

De retour d'Afrique du Sud avec notre A6000 et le 16-70 , on s'est retrouvé vraiment manquant d'un zoom pour les photos de la faune. Du coup en complément du 16-70, je me dis que ce 70-300, pour une cible nature, animaux/vie sauvage, parait être le meilleur choix.

Je le trouve très bien ce FE 70-300 G OSS à part le prix qui est un peu trop élevé mais il est stabilisé.
En occasion il est plus abordable.
Mes photos avec ce FE 70-300 :
https://flic.kr/s/aHsmm717uN

Avec l'A6500 visible en (4320 x 2880) sur Flickr


Robin A6507027_DxO

by jackez2010, sur Flickr