site vs flickr

[bpol]

bonjour,
je me pose une question existentielle, est il nécessaire de garder mon site ( ne sachant pas trop s'il est visité) ou bien de continuer seulement avec ma galerie flickr?

vous mêmes allez vous plus regarder les galeries flickr des autres photographes ou bien les sites?

merci

[thoun]

Je n'ai pas trop de réponse à ta question mais tu peux mettre un compteur sur ton site, ça y répondra peut-être

[jlonzeweb]

Je n'aime pas l'ergonomie de flickr, je préfère les sites perso

[meta 4xer]

Depuis que j'ai un compte Instagram, je ne vais plus sur Flickr ou 500px... dans tous les cas, au niveau referencement c'est mieux un site internet qu'une galerie comme ça, si tu le paramètres bien. Moi même en connaissant mes photos, leur titre, tags etc, j'ai parfois du mal à retrouver mes photos 500px sur Google

[torobouk]

Afin de voir si ton site est visité, tu peux y installer Google analytics, personne vois rien sauf toi. Il faut cependant que ton site soit compatible.
Pour ma part je ne vais quasi jamais sur Flickr ou FB....ou c'est vrai je suis hasbeen

[Cloclo]

Indépendamment de tout critère d'appréciation, sur Flickr, on peut voir le nombre de visites, d'une part sur les albums, d'autre part pour chaque photo.
D'une manière générale, le nombre de visites n'est qu'indicatif, si jamais un même gus revient souvent ouvrir une même photo.

Un site perso permet à l'auteur de se présenter et de s'exprimer. Suite à son rachat, peut-être flickr évoluera...
Par contre, il faut y être vigilant sur la rédaction : il est regrettable de voir d'excellents photographes amateurs afficher leurs énormes lacunes en français. Quelque part, ça casse l'homogénéité de la qualité du site. Pour pallier, ne pas hésiter à se faire aider

Pour l'utilisation spécifique que j'en fais, flickr me convient très bien, en ce sens qu'il me permet de diffuser globalement le lien de chaque album de reportage aux intéressés concernés par nos compétitions, à savoir en priorité les participants. Liens également insérés dans nos magazines. Ce que ne permettait plus Google Photo* suite à l'abandon de Picasaweb.
* Avec Google Photo, il faut renseigner le mail de chaque destinataire de la diffusion ; inconcevable dans mon cas.

En complément (puisque c'est aussi une question posée), faute entre autre de temps, je ne vas jamais fureter sur les sites des autres, sauf lorsqu'un lien m'y invite dans les forums.

[megadez]

C'est une bonne question et je n'ai pas non plus de réponse à part ce que tu souhaites faire de ton activité de photographe. Au début je n'étais que sur Flickr (que je déteste par son ergonomie pourrie), puis je suis passé sur 500px dont j'apprécie beaucoup l'ergo, le design, c'est un vrai réseau social de photos selon moi (même s'il manque des fonctionnalités). J'ai vidé et quitté suite à un gros désaccord avec leur mec du service client (un gros con qui se prend pour la puissance suprême) et le fait qu'ils mettent en vente sans le consentement sur des sites comme adobe stock/getty.
Là j'ai donné un coup de boost sur instagram pour gagner en visibilité et parce que c'est ce qui permet de se faire une crédibilité (ce qui est très con et surfait, j'en conviens) pour des partenariats.
Et j'ai mon site pour pouvoir développer une partie plus fun et plus pro, avoir plus de liberté de langage que je ne peux pas avoir sur les autres plateformes. Pouvoir diffuser des photos sous forme d'article, de thématique.

Donc en gros, si je ne veux que du partenariat, c'est instagram, Flickr et 500px on va dire pour la partie communautaire photographe, et le site pour l'expression. Mais tout ça c'est long à entretenir, bien que ça fasse progresser sur les sujets de growth hacking. Je vais essayer twitter, mais je suis très loin d'être convaincu par ce support.

[borntoswim29]

Tout dépend en effet de la cible recherchée !
Le site internet quand il est bien propre à un coté plus pro qu'un flickr ou 500px qui sont des plateforme inondées de monde (à mon sens).
Instagram c'est un moyen simple et rapide de se faire une audience. Pas forcément pro ou autre, mais ça permet de montrer que tu fais des photos, facilement accessible etc..

Quand j'ai cherché un photographe pour mon mariage, j'ai regardé rapidement ceux que je connaissait via Instagram (avantage de voir beaucoup de photos rapidement et de se faire une idée rapide de ce qu'il fait) qui m'a ensuite emmené sur leurs sites pour avoir un peu plus d'infos !

J'ai opté pour ça, un Instagram que je rempli presque tous les jours (1h30 de rer ça aide) et une redirection vers mon site.
Pour mon site, j'ai un plugin qui me permet de voir comment naviguent les gens qui y vont : Smartlook
C'est devenu payant depuis, mais la version gratuite permet d'avoir une idée de là où galèrent les gens, le temps de chargement des pages etc, de savoir si ils restent longtemps! C'est un bon outil pour optimiser correctement son site! (je sais d'ailleurs qu'il faut que je vois pourquoi ma page d'accueil met autant de temps à charger, certains partent avant que celle-ci ne charge! )

[Lionel]

de manière très égoïste mon site permet de me faire une galerie est un moyen très simple pour montrer des images à des personnes lors d'une conversation (ou même pour moi...). Je l'ai optimisé pour montrer les images (pleins cadre). En gros je me suis fait un album online. Que les gens le visite est un peu secondaire. Comme dit plus haut, j'ai ajouté 3 lignes de codes pour avoir google analytique, ca te permet de savoir qui est en ligne sur quel page, d'ou ils sont venu tu as même les adresses IP (pas très légal ca). Ensuite tu as pas mal de statistique comme la tranche d'age le sex mais le plus important pour moi avec quel support. Smartphone / tablette ordinateur mais aussi par quel explorateur. Ça permet d'optimiser le site en fonction.
L'avantage d'un site aussi c'est que tu peux le modifier à ta guise et le faire évoluer. Et sur une carte de visite ça pête mieux http://apvl.ch que https://www.instagram.com/fav.lionel/ ou https://www.flickr.com/photos/153309052@N07/.
Sur un site tu peux aussi faire plus que montrer des images. Je l'utilise par exemple pour faire des articles et des mini-reportages. Un peu moins pratique sur flickr.
Le problème des plateformes en ligne c'est que c'est aussi sujet à la mode. Depuis que j'ai mon site il y a eu quoi? skyrock, skyblog, les forums, flickr, gg+, FB qui son dépassés et maintenant le trend est plus sur instagram, 500px. Il y a aussi de plus en plus de galerie privée qui sont suivie comme f11, natgéo par exemple. Bref ca change tout le temps et si tu veux te tenir à la page, tu recommences toujours à zero (et ca prend des plombes...).

[Scribe]

flickr ou 500px qui sont des plateforme inondées de monde (à mon sens).
Instagram c'est un moyen simple et rapide de se faire une audience. Pas forcément pro ou autre, mais ça permet de montrer que tu fais des photos, facilement accessible etc..

Comme je ne connais pas du tout Instagram, je me pose deux questions : en quoi Instagram est-il moins inondé de monde que les deux autres ? Et en quoi permet-il plus facilement de se "faire une audience", par rapport à n'importe quelle autre galerie ?

[meta 4xer]

Parce que tous les acteurs susceptibles d'être intéressés par tes photos ont un compte Instagram, ou presque

C'est hyper simple de les marquer sur une publication, en espérant attirer leur attention, par exemple.

[blueh]

de manière très égoïste mon site permet de me faire une galerie est un moyen très simple pour montrer des images à des personnes lors d'une conversation (ou même pour moi...). Je l'ai optimisé pour montrer les images (pleins cadre). En gros je me suis fait un album online. Que les gens le visite est un peu secondaire. Comme dit plus haut, j'ai ajouté 3 lignes de codes pour avoir google analytique, ca te permet de savoir qui est en ligne sur quel page, d'ou ils sont venu tu as même les adresses IP (pas très légal ca). Ensuite tu as pas mal de statistique comme la tranche d'age le sex mais le plus important pour moi avec quel support. Smartphone / tablette ordinateur mais aussi par quel explorateur. Ça permet d'optimiser le site en fonction.
L'avantage d'un site aussi c'est que tu peux le modifier à ta guise et le faire évoluer. Et sur une carte de visite ça pête mieux http://apvl.ch que https://www.instagram.com/fav.lionel/ ou https://www.flickr.com/photos/153309052@N07/.
Sur un site tu peux aussi faire plus que montrer des images. Je l'utilise par exemple pour faire des articles et des mini-reportages. Un peu moins pratique sur flickr.
Le problème des plateformes en ligne c'est que c'est aussi sujet à la mode. Depuis que j'ai mon site il y a eu quoi? skyrock, skyblog, les forums, flickr, gg+, FB qui son dépassés et maintenant le trend est plus sur instagram, 500px. Il y a aussi de plus en plus de galerie privée qui sont suivie comme f11, natgéo par exemple. Bref ca change tout le temps et si tu veux te tenir à la page, tu recommences toujours à zero (et ca prend des plombes...).

bravo très belle analyse
rien à dire du plus

[blueh]

Parce que tous les acteurs susceptibles d'être intéressés par tes photos ont un compte Instagram, ou presque

C'est hyper simple de les marquer sur une publication, en espérant attirer leur attention, par exemple.

comme le dit Lionel, c'est une question de choix, buzz ou "intimiste", privé ou public
on a la chance de montrer notre créativité à la planète et qui peut le plus peut le moins
c'est le bon coté du net

[orekaman]

Question assez difficile, je vais répondre "tout dépend ce que tu recherches". Pour ma part, j'ai opté pour Flickr pour la simplicité, la capacité de stockage, l'ergonomie malheureusement pas glamour et pour y cacher mes photos pourries et vider mon HDD. Le point positif, s'il en est un, est le fait de pouvoir faire apparaître ta photo dans des groupes et donc de capter le regard ou l'envie des gens à venir voir tes autres clichés. Ce qui a mon avis est impossible sur Instagram mais je connais mal donc j'utilise rarement. Je ne suis pas à la recherche d'un score important de visionnage, je recherche plus des commentaires mais il y en a très peu.
L'idée du site m'a effleuré mais j'ai lâché faute de temps. Je serais PRO ou à en devenir, je verrais autrement.

[bindare]

déterrage,
Ma galerie ayant été pourrie y'a pas mal de temps, je viens de me décider à ouvrir une page sur Flickr.... pour le fun du partage....
C'est assez simple, pas chiant à installer, ça fait le job ..... a minima...

[Cloclo]

Attention, Flickr gratuit sera très bientôt limité à 1000 images déposées (indépendamment de leur poids).
La version "illimitée" sera facture 50 $ / an.
On en parle dans un autre sujet sur le forum, à partir de la page suivante :
viewtopic.php?f=7&t=106360&hilit=flickr+payant&start=48