Catégorisation de la section "photo"

[*Mila*]

La proposition de Mila me plait bien (évidemment puisqu'elle est extrêmement proche de la mienne ).

Chui trop

Une autre suggestion; petite chose, mais, àmha, il manque un bouton « bas de page ».
C'est assez pratique, par exemple, pour "Aller à" qui n'est accessible qu'en bas.

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[*Mila*]

"Social" me paraît fait pour ça!

[pschitt]

Je prends ce fil en cours de route et je plussoie avec Mila, à quelque nuances près. Je suggère :

Végétal plutôt que Flore (c'est plus large, non ?)
Animal plutôt qu'Animaux (en cohérence avec le précédent)

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[pschitt]

1) c'est pas de la macro, à peine de la proxy !
2) on ne voit même pas que c'est un canard...!

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Bug Killer]

C'est de la nature morte.

[Xapi]

1) c'est pas de la macro, à peine de la proxy !

Vous me faites marrer bande d'extrémistes ... ça dépend AUSSI de la taille du capteur hein ....

J'fais pipi sur l'gazon, pour embêter les coccinelles, j'fais pipi sur l'gazon, pour embêter les papillons ...

m'étonne pas que tu fasses tes proxy chez toi, parce que si tu continues à faire pipi sur l'gazon, moi j'y mets plus les pieds pour faire du papillon

beuark

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[bsdc]

et mes macros de canards en plastique ou de tétine, je les mets où ?

Si j'en crois le sketch de Titoff que je viens d'écouter, dans la catégorie sex-toys .

Ceci dit, vu le nombre croissant de participants, je comprends qu'on soit amené à diviser la section photos en catégories. Étant en arrêt maladie, j'ai le temps de regarder toutes les photos mais je me mets à la place de celui qui ne peut consacrer qu'une heure par jour au forum. Trouver rapidement son sujet de prédilection est un plus. Le risque c'est de ne plus en sortir et de passer à côté de belles photos.

Personnellement mon truc, c'est le portrait même mes reportages se ramènent rapidement à cela. Il y a un an, quand je suis arrivé sur le forum, si les photos n'avaient pas été en vrac comme aujourd'hui, je n'aurais jamais été sensibilisé à la macro ou à l'animalier. Dès qu'il y a cloisonnement, il faut se faire violence pour aller fureter dans des catégories dont le thème ne nous sied pas à priori. En revanche, il sera plus facile de comparer sa perception d'un même thème avec celle des autres collègues l'ayant traité. J'ai ainsi appris à photographier un concert en étudiant les travaux de kribo à la base.

Pour ce qui est des divisions, je pense qu'une nouvelle fois Mila nous a montrer son bon sens .

[Thyoda]

+1 avec bsdc. Faut toujours écouter les femmes, elles ont du bon sens (sauf lorsqu'elles gèrent le budget et qu'elles nous interdisent des choses pour cause de risque de facherie avec le banquier, remarque aujourd'hui on peut s'en fiche, c'est le banquier qui est à la cave, chacun son tour, mais tout ça c'est HS).
Et pour revenir au sujet, la proposition de Mila ma paraît tout à fait raisonnable.

[GONico]

est ce que cette catégorisation est vraiment nécessaire ?????
je trouve la section foto actuelle très bien, c'est agréable de flâner dedans et de tomber au hasard sur de superbes photos
La catégorisation, risque de nous faire passer a coté de perles , car on visitera en priorité nos catégories preferées

[GONico]

bah voila , t'as la solution Honey !!

[Thyoda]

C'est effectivement une bonne idée, parce que ça me génait aussi de ne plus retrouver le bor... qu'on connait aujourd'hui et qui est tout de même bien sympa