[A900] première prise en main

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#17 Message Ven 10 Oct 2008 17:32


ear_78 a écrit :Dans les points positifs, on peut aussi citer la colorimétrie qui a fait de sprogrès spectaculaire en mode Auto à l'intérieur avec un mélange lumière du jour/néons/incandescent.

Pour le microréglage AF je suis perplexe quand même... Avec une visée Liveview cela doit être facile à caler mais là ?


Si tu continues à lui trouver des (petits) défauts et à être dubitatif sur certaines fonctions, Alphadream va te soupçonner dêtre une espion/agent provocateur de Canikon infiltré. :twisted: Et pour de rattraper, il faudra que tu affirmes dans un article documenté sur alphanum que le 80-200xi passe sans problème sur le 900...
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Ven 10 Oct 2008 17:36


Bah quoi ? Oui il a des points négatifs de mon point de vue... Sur le microréglage AF, la doc est succinte... Tout n'est pas clair, je vais attendre que quelqu'un essuie les plâtres !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Damk
Avatar de l’utilisateur
Messages : 279
Photos : 3
Inscription : 05 Fév 2008
Localisation : London

#19 Message Ven 10 Oct 2008 18:02


honeybadger a écrit :Sutout sur les bords

et en A1 ! :wink:
A700 + Grip
Sony-Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 • Minolta 50mm f/1.7 • Minolta 100mm f/2.8 Macro • Minolta 70-200mm f/2.8 APO G SSM • Sony 75-300mm f/4.5-5.6 • Sigma 400mm f/5.6 APO
Sony HVL-F36AM

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#20 Message Ven 10 Oct 2008 20:19


Je vais faire des A1... J'ai des optiques qui le permettent. Je vous rappelle que j'ai sorti des 50x75 (c'est un peu plus grand que le A2...) avec l'Alpha 100...

Je confirme l'amélioration de la BdB à l'intérieur par rapport à l'Alpha 700. Je reviens d'un gymnase éclairé avec des néons et j'ai pu rester en BdB Auto...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dynax 7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 740
Photos : 2
Inscription : 10 Mars 2007
Localisation : Belgique Lessines
Contact :

#21 Message Ven 10 Oct 2008 20:32


Si je suis d'accord avec tous les points positifs cités je ne partage pas vraiment l'avis pour les négatifs. Je pense que cela dépend de l'usage de chacun et a sa part de subjectivité. J'ai déjà 1500 images au compteur du boîtier et de nombreuses heures de prises de vue, principalement en studio modèles, en divers lieux (chambres, salon, salle de bain...) toujours avec modèles, en architecture et en reportage "pesonnalités" (ministre, animatrice tv...)

1 - La sangle livrée avec le boitier n'est pas digne d'un boitier aussi massif et lourd qui coute quand même 2780 euros prix officiel !
Moi elle me convient et me semble bien solide.
2 - C'est mesquin de ne pas livrer la protection de l'écran arrière LCD alors que Konica-Minolta la livrait avec le D7D ! Mesquin...
Ok. Je l'aurai enfin lundi !
3 - Si le manuel est plus lisible car imprimé sur du papier blanc (ce qui change du papier beige couleur papier cul du manuel de l'Alpha 700 ! ), il est quand même trop petit. Pour moi c'est très bien pour le ranger ou le prendre avec moi (au début).
4 - L'écran LCD arrière est toujours trop lumineux... Il faut le régler entre -3 et -4 (remarquez ca change de celui de l'Alpha 700 qu'il fallait régler à -5 ! ). Rappelez-moi le secteur où Sony est leader déjà ? Ah oui ! Les écrans de télévisions LCD Full HD ! Et ils ne sont pas foutus de calibrer un écran arrière comme celui-là ? Je le règle sur -1 ou -2 et c'est très réaliste. Rien de changé avec l'A700.
5 - Cordon du chargeur de batterie trop court (Ă  mon avis personnel !). Ca ma'arrange pour rentrer tout juste dans une des petites poches de mon sac principal.
6 - La trappe du compartiment batterie, à défaut d'être traitée aussi bien que les autres, aurait du être dotée d'un petit joint quand même...
Génant en effet.
7 - L'écran LCD arrière se salit très vite par les traces de doigts ! En effet. C'est casse pieds.
8 - Toujours obligé d'appuyer sur la touche ISO pour les voir apparaître dans le viseur... Quand même... Messieurs les ingénieurs un peu d'intelligence de temps en temps... Exact.
9 - On ne peut pas sélectionner les modes plein format 13 et 6 MP en RAW ou cRAW, seulement sur les JPEG (associés ou pas aux RAW et cRAW). Je n'utilise que le raw plein format.
Titulaires des distinctions EFIAP/D3 GMPSA + de 2000 prix en cocours internationaux chairman http://www.belgiandigitalcircuit.com/ président ASBL Roc-Photo + collectif European Photographers
200 appareils de 1850 Ă  2022 dont Sony A7Rv et A7iv
Nombreux boitiers et objectifs, flashes de studio...
http://www.roc-lessines.be
https://legrandjeanluc.book.fr/
https://www.instagram.com/jean.l.legrand/

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#22 Message Ven 10 Oct 2008 21:54


ear_78 a écrit :Bah quoi ? Oui il a des points négatifs de mon point de vue... Sur le microréglage AF, la doc est succinte... Tout n'est pas clair, je vais attendre que quelqu'un essuie les plâtres !
à lire certains forums, les canonistes en sont toujours à essuyer les plâtres... :zen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Ven 10 Oct 2008 23:57


Dynax 7 la sangle est la même que celle de l'Alpha 700, utilises la toute une après-midi avec un gros télézoom et on en reparlera...
T'as besoin de ranger le cordon du chargeur dans un sac ? Moi j'emmène des batteries...
Si tu trouves que -1 ou -2 c'est très réaliste, tu devrais revoir ta calibration d'écran...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#24 Message Sam 11 Oct 2008 00:34


Je me retrouve dans quasiment tout ce que tu écris, Thierry. Ce que tu dis du viseur me rassure car le commentaire de jr56 m'avait vraiment très surpris quand il le disait pas vraiment meilleur que celui du D9, alors que j'ai encore fait le comparo ce soir : il est très sensiblement plus lumineux.

Pour ce qui est de la luminosité de l'écran arrière en revanche, je ne te suis absolument pas. Si on peut regretter qu'il soit réglé par défaut à un niveau de luminosité "extérieur", c'est une bénédiction qu'il puisse être illuminé si fortement. J'ai fait un shooting extérieur mercredi et si l'écran avait été calibré pour une illumination de type "intérieur" à 0, je n'y aurais strictement rien vu, même à +5. Donc je crois au contraire que ce point doit être dans les + et non pas dans les -.

Dynax 7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 740
Photos : 2
Inscription : 10 Mars 2007
Localisation : Belgique Lessines
Contact :

#25 Message Sam 11 Oct 2008 06:08


J'ai passé 3 longues journées de shooting avec d'un côté à l'épaule l'A700 + le grip et le 24-70 et de l'autre côté l'A900 et le 70-200 Sony.
Je ne suis pas un grand costaud avec mes 58 kilos et j'ai bien supporté donc je ne vois pas de problème !

Pour la luminosité je ne vois pas pourquoi je reverrais la calibration (ceq ui est fait régulièrement avec notre sonde) de mon écran vu qu'il me donne de très bons tirages sur notre imprimante et au labo. J'imprime toutes les semaines pour des expos, concours ou commandes.
Titulaires des distinctions EFIAP/D3 GMPSA + de 2000 prix en cocours internationaux chairman http://www.belgiandigitalcircuit.com/ président ASBL Roc-Photo + collectif European Photographers
200 appareils de 1850 Ă  2022 dont Sony A7Rv et A7iv
Nombreux boitiers et objectifs, flashes de studio...
http://www.roc-lessines.be
https://legrandjeanluc.book.fr/
https://www.instagram.com/jean.l.legrand/

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#26 Message Sam 11 Oct 2008 08:49


EGr a écrit :
ear_78 a écrit :Bah quoi ? Oui il a des points négatifs de mon point de vue... Sur le microréglage AF, la doc est succinte... Tout n'est pas clair, je vais attendre que quelqu'un essuie les plâtres !
à lire certains forums, les canonistes en sont toujours à essuyer les plâtres... :zen:


S'ils tâtonnent au hasard, ça n'a rien d'étonnant. Il devraient plutôt suivre une procédure bien établie qui utilise les interférences ->
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#27 Message Sam 11 Oct 2008 09:01


AlphaDream a écrit :Je me retrouve dans quasiment tout ce que tu écris, Thierry. Ce que tu dis du viseur me rassure car le commentaire de jr56 m'avait vraiment très surpris quand il le disait pas vraiment meilleur que celui du D9, alors que j'ai encore fait le comparo ce soir : il est très sensiblement plus lumineux.

Il ne me semble pas que Jr56 ait dit le contraire Alpha. Il était d'accord pour dire que le viseur était supérieur au D9 de mémoire. Simplement, il regrettait un peu le fait qu'il lui faille coller son oeil au viseur afin de voir tout le champ. Le porteur de lunette que je suis essayera ça avec attention au Salon de la photo. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Sam 11 Oct 2008 09:10


Ca c'est vrai. Le grossissement est tel que je ne peux pas embrasser tout le champ ! Mais cela vient du fait que le dégagement oculaire est de 20mm, il aurait fallu rester à celui d el'Alpha 700 soit 21mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Daved
Avatar de l’utilisateur
Messages : 612
Photos : 6
Inscription : 27 Juin 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#29 Message Sam 11 Oct 2008 09:55


Merci pour ces premieres impressions, super interessant !

ear_78 a écrit :9 - On ne peut pas sélectionner les modes plein format 13 et 6 MP en RAW ou cRAW, seulement sur les JPEG (associés ou pas aux RAW et cRAW).

Ben, ca me semble normal moi. Si le boitier permet du RAW en 13 ou 6 MP ca veut dire qu'il (le boitier) redimensionne l'image, d'une facon ou d'une autre (et ce quelque soit la methode)... et je prefere confier ca a mon editeur préféré... ou bien quelque chose m echappe ?
David
A700 + Objectifs 100% (K)M (sauf Sony 18-70 qui prend la poussière)
----------
Photos partagées sur le forum | Galerie

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#30 Message Sam 11 Oct 2008 15:51


Avec toutes ces éloges vous auriez pu rajouter: un boitier à posséder d'urgence dans toutes les chaumières DXD! :wink:
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#31 Message Sam 11 Oct 2008 16:47


Slipsale a écrit :
AlphaDream a écrit :Je me retrouve dans quasiment tout ce que tu écris, Thierry. Ce que tu dis du viseur me rassure car le commentaire de jr56 m'avait vraiment très surpris quand il le disait pas vraiment meilleur que celui du D9, alors que j'ai encore fait le comparo ce soir : il est très sensiblement plus lumineux.

Il ne me semble pas que Jr56 ait dit le contraire Alpha. Il était d'accord pour dire que le viseur était supérieur au D9 de mémoire. Simplement, il regrettait un peu le fait qu'il lui faille coller son oeil au viseur afin de voir tout le champ. Le porteur de lunette que je suis essayera ça avec attention au Salon de la photo. :)
Ben oui, jr56 a dit ça. Et Ear dit le contraire et semble penser comme moi. J'ai les deux et je peux passer l'oeil de l'un à l'autre très vite, et pour moi il n'y a pas de doute : l'A900 est plus lumineux. En revanche, le dégagement oculaire est à l'avantage du D9...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#32 Message Sam 11 Oct 2008 18:44


honeybadger a écrit :Tiens c'est marrant moi c'est la belle mère que je dois charrier demain matin.......

Ouais, mais ta belle mère, elle te prête un 900 après?

Maintenant que le bois est charrié, ear_78 me prête son alpha900 deux jours la semaine prochaine! 8)
Ceci dit, chacune des billes de bois devait peser plus que ta belle mère!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités