[Officiel] Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III RXD (FE)

[ritong]

C'est justement d'avoir 4mm de moins en grand angle qui le rend plus léger et moins cher. Des 24-70 y a ce qu'il faut chez Sony.
Toutes les précommandes ne seront pas honorées fin mai et si les tests positifs continuent, on va avoir des listes d'attente de plusieurs mois
Messieurs les testeurs dites que c'est un cul de bouteille !

[nickosfr]

au sujet des precommandes
https://www.thephoblographer.com/2018/0 ... ore-119249
bon ok là il parle des boitier mais ça s'applique aussi un peu au objo

[marc-104]

Reçu aujourd'hui , les tests ont commencés..

[marc-104]

le lien vers les photos a toutes les focales et toutes les ouvertures pour juger du piqué
: https://flic.kr/s/aHskBGR2zN

[djfoxy]

Hello Marc,

Quel est ton avis/impression concernant le "risque" de zoom-creep au bout de quelques années ? Le fait qu'il n'y ait aucun bouton paramétrable sur l'objectif: ergonomie ?

[marc-104]

qualité fabrication très bonne

ergonomie en dessous de Sony , pas de bouton AF/MF pas de bouton programmable

résumé
piqué pareil
AF pareil
distorsion vingettage moins bon que le GM , mais un futur profil devrait régler cela
Bokeh : à tester

[djfoxy]

qualité fabrication très bonne

ergonomie en dessous de Sony , pas de bouton AF/MF pas de bouton programmable

résumé
piqué pareil
AF pareil
distorsion vingettage moins bon que le GM , mais un futur profil devrait régler cela
Bokeh : à tester

piqué pareil
AF pareil

C'est bien ce que les clients en attendaient - o poil

Merci pour ton retour d xp

[elpatou]

Bonjour,

Je suis avec grand intérêt, les différents "posts" concernant le Tamron et le Sony 24/105.
Adepte des focales fixes (cf mon profil) et plus particulièrement du Zeiss 55 f1.8 et à un degré moindre du Sony 85 f1.8, je suis en quête d'un zoom me permettant plus de latitude.
En fait, je rêve d'un 35/70 ultra qualitatif f/4 voir f2.8 (si pas trop cher).
Ici, dans notre bon Sud-Ouest, même au plus profond de l'hiver, nous bénéficions d'une luminosité que j'évalue à +1 IL par rapport au nord de la Garonne et +2IL par rapport au nord de la Loire .
Et donc (en dehors de toute gasconnade), la différence entre f4 et f2.8 n'aurait d'intérêt que pour la pdc (ce qui n'est pas négligeable, j'en conviens, en matière de portraits).
Abstraction faite du prix, je souhaiterais "voyager léger", mais qualitatif!
Je me rends compte, que le libellé de la question va inévitablement induire une réponse subjective.
Je reste dans l'expectative...

Cordialement

[MAPS]

Y a 100 grammes d'écart entre le 24 105 et le 28-75 et de 300 à 400 euros de moins pour le Tamron.
Les 4mm de focales d'un coté et les 30mm de l'autre ne semblent pas avoir d'importance.

S'il se confirme que le Tamron est au niveau du 24-70 GM, il est donc un peu meilleur que le 24-105.

En conclusion, plus léger, moins cher, surement plus piqué, plus lumineux avec range certes plus réduit mais qui couvre le 35/70 désiré. Ya pas photo pour le Tamron.

[nickosfr]

qualité fabrication très bonne

ergonomie en dessous de Sony , pas de bouton AF/MF pas de bouton programmable

résumé
piqué pareil
AF pareil
distorsion vingettage moins bon que le GM , mais un futur profil devrait régler cela
Bokeh : à tester

venant du 24-70f4 pas de bouton non plus de tout façon je suis jamais en MF
Par contre ça risque de devenir chaud de revendre son 24-70f4

[marc-104]

je ne donnerai pas plus de 500 euros pour le 24-70F4

[elpatou]

Y a 100 grammes d'écart entre le 24 105 et le 28-75 et de 300 à 400 euros de moins pour le Tamron.
Les 4mm de focales d'un coté et les 30mm de l'autre ne semblent pas avoir d'importance.

S'il se confirme que le Tamron est au niveau du 24-70 GM, il est donc un peu meilleur que le 24-105.

En conclusion, plus léger, moins cher, surement plus piqué, plus lumineux avec range certes plus réduit mais qui couvre le 35/70 désiré. Ya pas photo pour le Tamron.

Tout d'abord un grand merci pour cette réponse rapide et argumentée.
Ce sera donc le Tamron, mais reste à confirmer qu'il est au niveau du 24-70 GM.
J'attends avec impatience de nouveaux tests, plus objectifs (sans jeu de mot ).

[marc-104]

bon les résultats en AF-S c'est bon mais en AFC le tarpon n'est pas terrible avec le eye AF

#308625: Consulté 2104 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[nickosfr]

Bon
finalement je vais attendre la prochaine mise a jour du fiirmware pour cette objo avant de me decider
https://youtu.be/njUJFsJBqxQ
d'ailleurs il faut un dock ? ou ça ce passe comme avec les objo sony ?
merci

[marc-104]

le lien vers toutes les photos du test

https://flic.kr/s/aHsmmqnk2X

[meta 4xer]

Bonjour,

Ici, dans notre bon Sud-Ouest, même au plus profond de l'hiver, nous bénéficions d'une luminosité que j'évalue à +1 IL par rapport au nord de la Garonne et +2IL par rapport au nord de la Loire .
Et donc (en dehors de toute gasconnade), la différence entre f4 et f2.8 n'aurait d'intérêt que pour la pdc (ce qui n'est pas négligeable, j'en conviens, en matière de portraits).

Cordialement

il y a donc des régions plus économiques que d'autres pour pratiquer la photographie!