L'enfance (MAJ 16 mars 21)

[Scribe]

@ Thomas, zemumu, Midship, busoqueur, Cornelis, blueh, cerise : merci à vous pour tous ces commentaires enthousiastes et intéressants

[Scribe]

8. Grenoble, rue Saint-Laurent :

[Cornelis78]

[Cornelis78]

Bon, çà devient lassant, je ne vais pas écrire à nouveau ce que j’ai déjà écris sur le fil Gratianopolis
C’est beau, très très beau, et j’en veux encore

[Scribe]

Merci infiniment Cornelis

[danielle17]

On associe souvent les photos d'enfants à la douceur. Toi, tu les fais jouer avec la lumière dure, les contrastes forts ... et ça marche ! Merci

[Scribe]

De rien, Danielle, c'est moi qui te remercie

[cerise]

J’aime beaucoup d'un point de vue graphique.. c'est très réussi
Je n'y vois par contre plus l'enfance... ou plutôt une dénaturalisation de celle çi.. aucun visage ou expression.. c'est peut être la force de ton image à mon sens...de par l'interpellation qu'elle m'appelle

[Scribe]

une dénaturalisation

Oui, je crois que tu as trouvé le bon mot, merci Cerise C'est pour ça que j'ai appelé ce fil "L'enfance", et non pas "Les enfants"… En eux-mêmes, comme "personnes", les enfants ne m'intéressent pas spécialement (je veux dire : pas moins mais pas plus que les femmes, les hommes, les jeunes, les vieux… ). Par contre, l'enfance, comme "état", m'a toujours parue à la fois magique et assez absurde, même déjà quand j'étais enfant : un truc déroutant, contrasté, vide et vif à la fois…
En fait, ce sont moins des images d'enfants que de "situations enfantines" un peu abstraites (je ne sais pas si c'est très clair )

[Midship]

Belle photo

Comme cerise , ce qui m'attire dans cette photo c'est l'absence de visage qui donne une ambiance angoissante à l'opposé de la douceur enfantine.

[blueh]

je partage vos commentaire, néanmoins je trouve que la composition de la rue Saint-Laurent n'est pas heureuse
à vouloir agréger trop de symboles, la photo pert en force
le format large intègre l'ombre de la croix, l'idée est intéressante en soi, et également la plaque d'égout, l'idée est aussi intéressante
mais cela donne au final une diagonale qui fait glisser le regard hors de la photo par le haut droit
en conséquence de quoi, j'ai du mal à revenir sur le petit bonhomme, pourtant personnage central de la photo

pas tapper trop fort svp...
c'est une interprétation qui peut ne pas être partagée

[Scribe]

Midship et Blueh : merci beaucoup pour ces commentaires intéressants
Blueh: sans vouloir me lancer dans des arguties qui n'amuseraient que moi, disons que je n'ai pas la même façon de "lire" les images que toi : ce serait vraiment difficile à expliquer précisément, mais je lis très "à plat", et les diagonales ne sont pas vraiment des perspectives (des "profondeurs"), pour moi, mais de purs triangles accolés les uns aux autres, et tous les éléments de l'image sont au même niveau. Je sais que c'est un peu "anti-photographique" comme conception, mais c'est la mienne
Une amie, photographe de métier, m'a dit plusieurs fois que mes images ont souvent l'air "écrabouillées sous un rouleau compresseur" parce que la troisième dimension y est toujours méprisée ou bancroche
Tout ça pour dire que je comprends très bien ce qui te gêne, mais que je ne saurais éviter sans renoncer à ce que je veux faire

[Scribe]

9. À Flayosc :

[Scribe]

10.

[dasie]

J'arrive un peu tard sur ce fil que j'avais raté ...
J'aime beaucoup la 7 pour son graphisme où tout est à la juste place.
Et aussi beaucoup la 8 pour son ambiance de film fantastique.
Quant à la 10, elle est dure et ne peut laisser indifférent.
C'est vraiment un choix artistique.

[xg1956]

J'aime beaucoup cette 10, il n'y a rien de trop ... sauf l'excès de sucre bien évidemment