tiens, histoire de mettre la pagaille...

[Fangio]

L'emmerdeur, avec ses maquettes, c'était François!

... et le gars des planches à voile, Jean-Patrice !
bien vu le Bison !

[ear_78]

C'est exactement ca Fangio... Tu crois qu'on va te laisser dix ans tranquille avec ton Full HD ! Il y a déjà d'ailleurs des projecteurs vidéos 4 MP. L'industrie des écrans va chercher à te faire acheter dans quelques années des écrans 4MP mais ce sera une étape intermédiaire avant les 8 MP...

[EGr]

ben comme les réflex numériques en fait...
mais alors... quoi...
... ça voudrait dire que...
... nan, pas possible ?
... ils nous exploitent ?

[Fangio]

C'est exactement ca Fangio... Tu crois qu'on va te laisser dix ans tranquille avec ton Full HD ! Il y a déjà d'ailleurs des projecteurs vidéos 4 MP. L'industrie des écrans va chercher à te faire acheter dans quelques années des écrans 4MP mais ce sera une étape intermédiaire avant les 8 MP...

ouais ben qu'ils aillent se faire foutre ! je fais pas de la diapo, je fais du négatif et je tire tout en papier, il n'y a que ça qui me donne envie de regarder mes photos.
Je n'ai même pas un projo full HD, juste un "HD ready" ... et je ne vais pas changer tous les 4 matins un élément ou l'autre de ma chaîne ... quand l'écran sera remplacé, il y aura un nouveau format de support de films, le format son sera changé aussi alors il faudra un nouvel ampli, et les connectiques auront évolué pour intégrer quelque chose d'autre, donc il faudra deux chaînes pour continuer de lire les DVDs (j'en ai plus de 600, je vais pas les remplacer) ... Et puis la manette de Guitar Hero pour PS2 passe pas sur PS3 alors tu rachètes des guitares en plastoc ...
Bref, j'espère que les fabricants de papier vont se battre !!

[AlphaDream]

Moi aussi je ne jure que par le papier. D'ailleurs j'ai toujours une télé cathodique (que je ne regarde jamais, ça doit être pour ça).
En revanche, j'imagine très bien d'ici quelques années des écrans type Oled à très haute définition pour un affichage permanent, genre cadre numérique géant à 8, 16 ou 32 Mpx. Mais ça restera toujours à coté du papier, pas à la place, et je ne crois pas une seconde que Sony pense autre chose.

[vince]

Tiens, justement, Sony a l'air en galère sur les OLED:

Selon Les numériques qui ont été invité à une présentation par Sony, le géant de l'électronique ne prévoit plus de sortir de téléviseurs OLED de grande taille avant quatre à cinq ans, au mieux à la fin 2012. Si vous comptez économiser pour attendre cette date approximative, sachez que les tarifs des premiers modèles seront alors inabordables au commun des mortels, la démocratisation de cette technologie ne devant intervenir que dans les années suivantes.

En bref, pas question de trouver des téléviseurs OLED capables de concurrencer les Plasma et LCD avant au bas mot 2015. D'ici là les autres technologies auront beaucoup évolué, et d'autres comme le laser seront devenues abordables. Sony semble être tombé dans une impasse au stade de l'industrialisation de cette technologie pourtant très prometteuse.

[LE BISON]

L'emmerdeur, avec ses maquettes, c'était François!

... et le gars des planches à voile, Jean-Patrice !
bien vu le Bison !

[Photo-111]

Euh, en passant, parlant de "pagaille" et de gamme, est-ce que cela serait si idiot, sans cannibalisme de gamme:

-Un FF (A800?), mettons 12MP, avec viseur 95%, rafale 3i/s et flash intégré.
-un APS-C (A750), disons 15MP (c'est la mode!), avec viseur 100%, AF de course et 8i/s...

Les deux au même prix... Un boitier pour les photos en basse lumière, le paysage, l'architecture, néanmoins utilisable pour le reste; un boitier pour les photographes animaliers ou sportifs, mais aussi polyvalent...

Ces deux boitiers devraient se vendre plus qu'un seul FF ou APS-C, non? Tout en évitant de perdre les clients qui veulent LA rafale ou LE FF pas cher...

Sony nous a bien fait la triplette A200/A300/A350, qui totalisent un volume de vente certainement supérieur à un seul boitier...

Je ne pense pas que les photographes animaliers et sportifs aient besoin de 15MP en APS-C ! Déjà avec 12 il y en a largement assez (personnellement je ne tire quasiment que des 20x30... avec le D7D, pas encore sorti qqch avec l'A700). Je ne comprends pas cette recherche des MP ! Vous faites tous des tirages géants ? Avec des résolutions pareilles même les zeiss vont commencer à souffrir !

[vroum]

Je ne comprends pas cette recherche des MP ! Vous faites tous des tirages géants ? !

Tant que ça se vend , sinon les fabricants auraient arrèté.

[AlphaDream]

Non, les Zeiss et les bonnes optiques ne souffriront pas d'un excès de pixels en APS-C. Je vous rappelle qu'on crope au centre, et pour entamer la netteté d'un Zeiss au centre, faudra en rajouter un paquet, des pixels.
Le problème est en revanche crucial en FF à cause des (vrais) bords et des (vrais) angles, et ce même pour les Zeiss...

[LE BISON]

Euh, en passant, parlant de "pagaille" et de gamme, est-ce que cela serait si idiot, sans cannibalisme de gamme:

-Un FF (A800?), mettons 12MP, avec viseur 95%, rafale 3i/s et flash intégré.
-un APS-C (A750), disons 15MP (c'est la mode!), avec viseur 100%, AF de course et 8i/s...

Les deux au même prix... Un boitier pour les photos en basse lumière, le paysage, l'architecture, néanmoins utilisable pour le reste; un boitier pour les photographes animaliers ou sportifs, mais aussi polyvalent...

Ces deux boitiers devraient se vendre plus qu'un seul FF ou APS-C, non? Tout en évitant de perdre les clients qui veulent LA rafale ou LE FF pas cher...

Sony nous a bien fait la triplette A200/A300/A350, qui totalisent un volume de vente certainement supérieur à un seul boitier...

Je ne pense pas que les photographes animaliers et sportifs aient besoin de 15MP en APS-C ! Déjà avec 12 il y en a largement assez (personnellement je ne tire quasiment que des 20x30... avec le D7D, pas encore sorti qqch avec l'A700). Je ne comprends pas cette recherche des MP ! Vous faites tous des tirages géants ? Avec des résolutions pareilles même les zeiss vont commencer à souffrir !

Pour info, j'ai tiré des tofs A3+ (sur une Epson 2400) issues de fichiers de D7D et de D700 (avec le même objectif, mêmes conditions de PDV). Eh ben... difficile de dire qui a fait quoi. Donc: avec toi.

[jujucoline]

Holà! holà! On s'enflamme pas! J'ai dit: "15 MP (c'est la mode!)"
Evidemment que c'est pas indispensable, vous avez zappé le FF à 12 MP?

Pour moi, j'aimerais tout autant un FF 6MP pour moins cher, histoire de pouvoir diaphragmer à f/22 en macro sans pertes; je ne tire jamais en A2, les MP je m'en f....

Vous imaginez le jour où un fabricant sortira un reflex avec moins de MP que son prédécesseur? Il se fera descendre, même ici...

J'imagine donc mal le successeur de l'A700 avec moins de MP qu'un reflex de la gamme inférieure (A350) ou que la concurrence directe (pentax/canon entre 14 et 15 MP).

Comme disait Coluche: "quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour pas que ça se vende..."

En attendant, l'A350 se vend (regardez les nouveaux du forum!), et je reste convaincu qu'un FF 6MP aussi cher qu'un APS-C de 12MP ne se vendrait pas, même si j'en veux un...

[Nekhro]

Et pourquoi pas un doublonnement dans le style des A3xx avec des capteurs de résolution différente, pour les gammes supérieures ? Mais je ne pense pas que cela se fasse.

[firebird]

Je ne pense pas que les photographes animaliers et sportifs aient besoin de 15MP en APS-C ! Déjà avec 12 il y en a largement assez (personnellement je ne tire quasiment que des 20x30... avec le D7D, pas encore sorti qqch avec l'A700). Je ne comprends pas cette recherche des MP ! Vous faites tous des tirages géants ? Avec des résolutions pareilles même les zeiss vont commencer à souffrir !

C'est vrai que la résolution du 700 est vraiment super mais pense que l'on peut faire de petits tirages papier à partir de grands crop issus de LR par exemple!