défaut de l'obturateur silencieux

[Lionel]

a ajouter :
- réactivité moindre avec l'obturateur silencieux
- pas d'iso étendu avec obturateur silencieux

[manu2023]

a ajouter :
- réactivité moindre avec l'obturateur silencieux

c'est à dire ?

[Insight]

a ajouter :
- réactivité moindre avec l'obturateur silencieux

c'est à dire ?

Entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue.

[manu2023]

Après c'est un cas extrême et rare, le silence parfait contrebalance le peu de défauts selon moi.

pas tant que ça... j'ai eu l'occasion d'avoir des écrans intégrés au décor dans certaines pièces de théâtre. Et parfois (mais pas toujours, donc là aussi il doit y avoir des technos différentes sur les projecteurs), la lumière est décomposée en RGB. Si on ne s'en rend pas compte de suite, autant dire que la série complète est foutue... Par contre le silence permet de shooter à des moments impossibles avec un obtu classique, et c'est précieux en effet !

[Lionel]

a ajouter :
- réactivité moindre avec l'obturateur silencieux

c'est à dire ?

j'ai mis un lien cliquable dans le premier message récapitulatif.

[Mikado]

Je m'interroge sur le 1/32000 avec rafale 20 images par seconde du A9 pour la photo d'insectes en vol.

Quelqu'un ici a-t-il vu un essai? Ou des exemples?

Y-a-t-il une déformations des ailes ?

[Beje]

Je m'interroge sur le 1/32000 avec rafale 20 images par seconde du A9 pour la photo d'insectes en vol.

1/32000 sans flash ? et pour de la macro (donc mini f2.8 je suppose...)

[Mikado]

Panneaux de concentration des rayons solaires, barrière IR, 3200 ISO, f8...

[Lionel]

tu vas nous faire des frittes d'insectes :)
Pour moi le défaut d'obturateur reste constant quelque soit la vitesse.

[Mikado]

Disons que 3200 ISO f8 correspond, si je ne me suis pas trompé à un Il = 16, soit approximativement le soleil qui se reflète sur la neige, pas encore de quoi griller...

Le défaut d'obturateur électronique doit être constant en valeur absolue puisque la vitesse de "balayage" ne change jamais. J'ai vu sur un forum anglo-saxon que cette vitesse est de 1/150e de s.

Ce que je crains c'est que le temps de pose de 1/32000 avec toujours 1/150 de temps de balayage vertical l'image soit très déformée.
Pendant 1/150e de seconde l'insecte se sera déplacé et ce déplacement se traduira par une déformation de son image, sans parler des battements d'ailes.

Cette vitesse de 1/32000e me semble plus destinée à permettre de travailler à grande ouverture en plein soleil que de figer un mouvement. Le 1/8000e mécanique est probablement mieux adapté, le balayage de l'obturateur mécanique est de 1/300e

Mes sources pour les vitesses de balayage sont ici https://blog.kasson.com/the-last-word/h ... c-shutter/
Et là : https://www.imaging-resource.com/news/2 ... ty-minimal

[Lionel]

merci pour les sources, c'est une info que roudplanet cherchait.
Du coup, si on va plus loin? combien de battements d'ailes par secondes? envergure? et a quel proximité du sujet es-tu (combien de pixels de long pour une ailes)? ainsi on peut calculer la déformation en 1/150eme de seconde et voir si c'est négligeable ou non.

[Mikado]

C'est effectivement calculable.... Mais bon la vitesse d'une mouche ou autre insecte volant, sa trajectoire.... c'est un peu aléatoire.

C'est pour ça que je cherchais s'il existait déjà des exemples.

[Lothian]

Après c'est un cas extrême et rare, le silence parfait contrebalance le peu de défauts selon moi.

pas tant que ça... j'ai eu l'occasion d'avoir des écrans intégrés au décor dans certaines pièces de théâtre. Et parfois (mais pas toujours, donc là aussi il doit y avoir des technos différentes sur les projecteurs), la lumière est décomposée en RGB. Si on ne s'en rend pas compte de suite, autant dire que la série complète est foutue... Par contre le silence permet de shooter à des moments impossibles avec un obtu classique, et c'est précieux en effet !

C'est vrai, très généralement pour ceux qui photographient de la scène, qu'on parle de concerts ou de théâtre, ou même de la vie de tous les jours avec nos TVs et écrans, les LEDS ont pas mal bouleversé les choses et amené de nouvelles difficultés auxquelles s'adapter.
Impossible de prévoir les fréquences de rafraîchissement, chaque source LED aura sa spécificité, et le banding vient gâcher l'image. Alors ça devient affaire de compromis, du moins moche possible.

Mais même pour celui qui aime la photo de rue nocturne, je ne recommanderais pas tout le temps le Silent Shutter, les lampadaires et les devantures peuvent être un soucis.

Et dernier gros défaut de cette fonction, sur un sujet rapide, l'effet de Rolling Shutter peut aussi arriver : une sorte d'écrasement diagonale du sujet, qu'on rencontre en vidéo sur tous les Alpha. Essayez une photo de voiture en mouvement vous serez surpris.

N'empêche, dans 99% des cas, je trouve ça fantastique cette option !

[jmr80]

Les images a hautes vitesse nécessitent l'utilisation de Flash extrêmement puissant avec des vitesse d'éclair ultra courte confère les conférence de M. Dalton il y a quelques années à Montier, pour des insectes en vol la vitesse d'obturation n'a aucun effet saut à générer du flou ou du roling shutter pour l'obturation électronique le 1/32000 c'est du plus du marketing qu'une réalité physique dans ce cas (sujet en mouvement) comme l'explique Mikado c'est pour du sujet statique sous fort éclairement donc éviter la mise en place d'un filtre ND

[angedouble]

Bonjour chers alphadxdiens,

En obturation silencieuse sur mon a7s depuis quelques semaines, je n'avais repéré aucun problème sauf hier soir, sur une photo du spectacle de l'école. Voici le résultat, est-ce lié à cette obturation?

#323541: Consulté 2434 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Beje]

OUCH!

Je sais pas d'ou ca vient mais ca fait mal....

ca ressemble pas a du flickering (trop brutal comme transition)...