Conseils pour Téléobjectif

[round-planet]

Parfait le 70x400 pour la randonnée bouquetinophile ou marmottophile... c'était mon arme de prédilection en montagne. Seul truc, il ne faut pas partir avec des gens beaucoup plus en forme que soi. C'est tout. La courroie Blac rapid ou holdster s'impose. Parce que quand le bouquetin pointe le nez, on a souvent pas le temps d'ouvrir le sac.

[trisk9ll]

En fait mon soucis c'est que les gens comme tu dis, sont soit plus forts (3 ou 4 gars qui sont nés dans la rando!!) et d'autres moins mais tous attendent mes photos: donc pendant qu'eux gardent le rythme et l'APN dans la poche; moi je m'arrête, je cours pour les rattraper pfff!

Une autre question, j'ai déjà 2 objectifs macro, j'adore la macro (50mm et 105mm) j'aimerais en acheter un bon qui me permettrai de prendre par exemple un papillon ...loin. je suis perdue dans par ex: 70-300mm et 70-300mm macro...merci!

[Manus]

A voir si tu veux vraiment de très forts rapports de grossissement, mais si ce n'est pas le cas, donc plus de la proxyphotographie, il me semble que le 70-400 se débrouille bien.

[rascal]

le 70-400 c'est le roi de la photo de papillon effectivement

[trisk9ll]

C est vrai! Mais j aime la vraie macro fort rapport de grossissement...
En tout cas ne voyant pas mon facteur arriver je lui ai tendu une embuscade pour récupérer mon colis..il a bien ri! J ai le 70-400mm en ma possession...vous aviez omis de me dire qu il est gros et lourd... nan je rigole. Il est énorme!!! Essai ce soir...QUE ce soir :'(

[Portal]

Il n'existe aucun objectif qui soit un zoom et qui soit en même temps en rapport 1x de grossissement comme un vrai objectif macro. Tous ceux libellés "macro" sont généralement à 0.25x. Le tamron 70-300mm macro est à 0.5x et c'est le maximum que vous trouverez.

Et c'est quoi votre définition de "loin" de nouveau? En rapport 1x, un 180mm macro c'est 40cm de distance (les plus "loins" macro en dehors du 200mm macro minolta qui coûte une fortune)

[rascal]

C est vrai! Mais j aime la vraie macro fort rapport de grossissement...(

comme dit portal, un vrai macro, tu l'as déjà, sauf a se diriger vers les 180-200 qui sont lourds et cher (pas trop le sigma 180/3.5, beaucoup le minolta 200/4).

attends de voir ce que te permet le 70-400, s'il te faut qq chose d'autres que le 105 macro ou le 400mm à map mini, on avisera, y'a des solutions...

[trisk9ll]

j'ai vu ceci d'occas"Zoom sigma AF 70-300mm APO Macro pour reflex SONY monture A" quelle est la différence entre 300mm et 300mm macro?
je suis désolée, je suis une bleue! il y a qques années, j'ai donné mon A700 à nettoyer chez une photographe, elle me l'a rendu le lendemain, je n'ai eu ni de reçu ni de ticket et rien payé mais alors... le saccage: elle a gratté dedans , on ne voyait que des rayures ! Mon mari a changé le miroir nettoyé tout ça mais l'amour du A700 s'était brisé, dégouttée alors je l'ai ramassé tres loin!
En macro j'aime découvrir les insectes que j'adore, ils sont si secrets... mais à vouloir les approcher tout près, 20 ou 10cm voire moins, ils fuient, montent sur l'apn ou dans l'abjo! Alors prendre 1, 2 ou 3 mètres... histoire de faciliter les prises, les vols mais de faire de la macro et pas proxy
Je suis allée faire un test avec mes 3 lévriers...
debout



elle s'apprête à foncer sur la noire... elle le fait loin, en cachette!

je suis satisfaite, vous aviez raison pour l'encombrement omg!!! euh ça se tient comment !!! merci en tout cas pour vos conseils; je suis tombée sur une bonne occas le vendeur est un ancien de la boîte Sony, 1re main!

[rascal]

oublie les 70-300 "macro" qu'on te dis...

1. le terme macro n'est que marketing
2. tu seras LOIN du grossissement d'un vrai macro (que tu as)
3. tu seras LOIN de la qualité optique du 70-400 (que tu as) à 300mm (ou plus)

[rascal]

pour de la vraie macro, tu es équipé, reste à mettre en place THE conseil ultime...

-travailler tôt le matin, insectes engourdis par le froid, tu les approches plus facilement...

[trisk9ll]

ok, ça existe un 200mm macro par ex? j'avais suivi sur un forum, p etre ici, d'un mec qui faisait de superbes photos de vols d'abeilles et autres volants moi je ramais avec mon 50mm (excellent oui oui) mais même habillée FOMBEC hé non, ça marchait pas!!
bon j'avais écrit ceci (+ haut)
le matin... ça caille en montagne, c'est archi mouillé, voire parfois gelé!

[trisk9ll]

bon, d'accord... j'avais envie de dépenser on dirait!!! je vais continuer comme ça mais... j'hésite quand même!
la bête

[Portal]

Oui ça existe si tu as 1500 euro ... La macro c'est très compliqué comme type de photos, ça demande beaucoup d'entrainement et le 105mm que tu as déjà est déjà une excellente optique

[trisk9ll]

P-être d'occas? celui ci je l'ai eu pour 660€ tt compris, il doit bien y avoir moyen de trouver C'est super, je n'ai plus qu'à bosser maintenant!! et à mettre de côté Merci

[Manus]

Juste pour infos, et pour ne pas se faire d'illusions :

En macro j'aime découvrir les insectes que j'adore, ils sont si secrets... mais à vouloir les approcher tout près, 20 ou 10cm voire moins, ils fuient, montent sur l'apn ou dans l'abjo! Alors prendre 1, 2 ou 3 mètres... histoire de faciliter les prises, les vols mais de faire de la macro et pas proxy

Avec le Minolta 200/4 Macro, la distance de map pour être à 1:1 est de 50 cm depuis le capteur, donc en prenant en compte le tirage optique de la monture A et la taille de l'objectif il reste 26 cm de distance de travail (entre le bout de l'objectif et le sujet, donc ça ne prends même pas en compte le pare-soleil), on est trèèèèès loin des "1, 2 ou 3 mètres".

[Portal]

oui il y'a moyen de le trouver ... à 1500 euro comme j'ai dit. C'est un objectif vieux de 20 ans donc 1500 euro n'est pas son prix neuf. Le dernier que j'ai vu partir avait des champignons et il a été vendu 1300 euro. Aucune optique actuelle ne fera du 1x à 1m. Le seul moyen d'y arriver cest de balancer du teleconverteur 2x mais ça rend les conditions photographiques encore pire et faut vraiment maîtriser pour y arriver