avis avant achat sur un ZEISS 16-80

[Altair]

Le Zeiss 16-80 tiendra tres bien la route sur le A77 I ou II, pas de doute la dessus. Mais si tu es surtout oriente portrait, je te suggere plutot le Sony 16-50/2.8. Il est d'apres les tests aussi bon que le Zeiss et plus adapte pour les portraits avec son ouverture 2.8 (par contre evidemment il est plus court). Perso j'utilise mon Zeiss pour les paysages et j'ai des focales fixes pour les portraits.

[Cloclo]

Pour ce que tu appelles les portraits, il vaut mieux avoir un objectif "qui ouvre", afin de minimiser la profondeur de champ.
Donc exit le 16-80, même si à 80, la PdC est déjà plus réduite. Mais à 70 mm, le 17-70 peut ouvrir à 4 (au lieu des 5.6 du Zeiss).
Donc ce sera plutôt le 17-70 2.8-4 ou le Sony 16-50 2.8, hélas limité à 50, et qui coûte beaucoup plus cher.
Ce pourquoi le 17-70 est un bon compromis entre le 16-50 et le 16-80.
A savoir que le Sigma 18-200 est commode, mais assez décevant côté piqué. Non motorisé, lui aussi est fragile côté pignons (j'ai subi, heureusement sous garantie). Je l'ai utilisé simultanément au Zeiss du temps de l'Alpha 100 et la différence était flagrante... alors qu'il est difficile de différencier les piqués du Zeiss et du 17-70.
Moins cher que le 16-50 2.8, tu as aussi le Tamron 17-50 2.8, un peu moins bon que le 17-70, mais très honorable. Lui non plus n'est pas motorisé, mais il semble relativement fiable quand même, comme beaucoup de Tamron non motorisés. Et c'est toujours mieux que le Sony 18-50 du kit de base.

[fraibean]

merci d"e toutes ces infos,

pour les portait en fait j'utilise souvent mon 50mm de chez minolta un optique argentique il ouvre a 1.7
sur les optiques que vous m'avez indique qu'elle es celui qui as le meilleur piqué et bien sur motorise de préférence
le 16-50 de base je l'ai eu avec mon 77 premier du non je ne l’utilise plus car la bague de zoom es tres dur a tourner.
le 77 a rendu l’âme j'ai donc pris le 77II en nue d'ou ma recherche d'optiqie genre 16-80 / ou proche de cela
sinon le le 17-70 est de chez sigma c'est ca ?
merci a tous

[Cloclo]

Fais attention à ce que tu écris : le zoom de base livré avec le boîtier est un 18-55, et non le 16-50.
Par ailleurs, tes demandes concernant le zoom avec AF motorisé ayant de meilleur piqué ainsi que le nom du fabricant du 17-70 tendraient à nous faire croire que tu n'as pas lu nos avis précédents. D'autant qu'il n' y a pas de solution idéale, mais des compromis que l'on ne peut faire à ta place.
En clair, les réponses argumentées sont dans les pages précédentes. S'il te plait, fais l'effort de les (re)lire. Merci et bon Noël.

[fraibean]

au fait dites-moi cette optique est réellement un optique pour les boîtiers APSc où il faut aussi
multiplier par 1.5 pour avoir la focale réelle ?
(je parle du zeiss 16-80)
merci

[nelson]

au fait dites-moi cette optique est réellement un optique pour les boîtiers APSc où il faut aussi
multiplier par 1.5 pour avoir la focale réelle ?
(je parle du zeiss 16-80)
merci

Sérieusement, tu viens de me poser la question en mp donc tu as la réponse....

[fraibean]

oui désolé au départ je ne voulais pas déranger
en MP Mais le poster sur le forum désolé
mais merci

[Cloclo]

Je suppose que la réponse a été du genre :
Peu importe qu'un objectif soit DT (donc conçu pour l'APS-C) ou FF ; cela ne change rien à sa plage focale.
C'est le fait de le connecter sur un capteur APS-C qui lui confère un angle de champ multiplié par 1,5.

[fraibean]

HEUUU non du tout pourquoi

[nelson]

Ben si. Là je pense que tu as un sérieux problème de compréhension, sans vouloir t'offenser. Relie bien les conseils qui t'ont été donnés et revoit tes fondamentaux...bonne journée

[Midship]

J'ai le 16/50 2.8 et le 16/105 , j'hésite toujours sur lequel prendre en voyage, mais l'ouverture 2.8 est bien sympa pour jouer sur la PDC, même si je perds en polyvalence.

La qualité optique est difficile à départager à l'œil.

[Magnolias]

D' où la "polyvalence" du Sigma ....

[round-planet]

En tout cas, vu ton manque d'expertise, et vu les problèmes récurrents du 16-80, je pense que tu devrais éviter de prendre le risque du 16-80; j'en ai un c'est un très bon objo; mais j'ai cassé 2 fois les pignons. Achat en occasion - uniquement si tu es adepte de la roulette Russe (ou alors négocie avec ton vendeur une garantie casse pignon!... mais je doute qu'il accepte)

[woolfi]

j'en aurais dit le plus grand bien si je n'avais eu un problème bien étrange il n'y a que 15 jours!!! j'ai bien sur monté d'autres objos pour vérifier que ce n'est pas le boitier (77/II) Lors de la mise en marche le système anti poussière se met a vibrer frénétiquement puis lors ce que je veux faire la MAP puis ça s’arrête et je peux shooter?????
Sinon je suis extrêmement satisfait de ses performances optiques à mon petit niveau
Amitié

[Cloclo]

Symptômes de la commande d'AF interne (came + engrenage) qui grippe, suite à une dégradation, soit des dentures, soit des guides d'axes.

[woolfi]

poubelle?