Lentille Sony ou metabone avec Canon sur un Sony A7II

[Yleclerc79]

Bonjour a tous

Je suis en train de transférer de Nikon a Sony A7II

Ma question est : est-ce que je suis mieux d'acheter des lentille Sony ou un metabones avec des lentilles Canon

Je sais qu'il avait un adaptateur pour Nikon mais ça paraissait pas aussi avancer que metabones

merci de m’éclaircie

[sommep]

Quels types d'objectifs envisages tu de prendre ?

[Yleclerc79]

Voici les lentilles que je pense d acheter

Pour Sony
FE 16-35 F4
FE 24-70 F4
FE 70-200 F4

soit pour la monture Canon je vais dans le 2.8
Tokina 16-28 2.8
Tamron 24-70 2.8
Tamron 70-200 2.8

Mais dans les prix ca equivaut mais coter poids ces une autre chose mais j'ai entendu dire que les F4 avec un iso elever peux faire le meme travail

j'avais ces 3 lentilles en nikon

[dechab]

les lentilles Sony (monture FE) auront un bien meilleur AF + des options variées d'AF que n'offrent pas les objos monture Canon + bague
les bagues sont une solution de dépannage pour ceux qui ont déjà des objos monture Canon, mais ce n'est pas un bon choix si on peut acheter directement des objos en montures FE (Sony, Zeiss, etc)

[Altair]

Si tu fais des portraits je te conseille aussi le Sony 85/1.8 FE, pas cher et vraiment excellent

[Yleclerc79]

Merci beaucoup

[Flocon]

J'ai fais des essais avec la MC-11 de Sigma et je ne suis pas enchanté du résultat. En plein jour c'est presque ok mais de nuit c'est inutilisable alors que même mon iphone y arrive. J'ai testé sur un 24-35 f/2 art, un 14 mm f1.8 art et un 24-105 f/4 art. Mon 100-400 Canon est devenu une vrai daube avec cette bague.

[rascal]

il arrive que de passer par des bagues pour utiliser des objos canon sur Sony soit satisfaisant.

mais on n'arrive pas à l'égal de l'association "native" et surtout pas si on compare à de l'AF de tueur comme le 1DxII. (Si on a l'habitude de reflex plus entrée de gamme, ça passe mieux).

Je ne vois pas l'intérêt de passer d'un système nikon à un système Sony + bague + canon si l'AF a de l'importance. Si on a des objos canon très spécifiques, non dispo en Sony, pourquoi pas (tilt shift, UGA).

Après passer de la gamme f2.8 à f4, oui ça peut se compenser par une montée en iso; mais vas tu y gagner en passant du nikon (quel modèle as tu ?) au Sony ? Et si tu travaillais à f2.8 pour le bokeh et la profondeur de champ, là, tu y perdras.

Effectivement les bagues Nikon-> Sony sont très loin d'être satisfaisante encore question AF, loin de ce que peux proposer une métabones IV ou V pour canon. Mais il a fallu 4 générations de bagues pour ça...

[marc-104]

Le 24-105 f4 est bien meilleur que le 24-70f4
Pour à peine 200 euros de plus

[detrez]

Après quatre années de tripotage avec des optiques et des bagues venant de presque tout les horizons, je tourne aujourd'hui avec des optiques natives. Rien que du Sony (un peu de Minolta avec bague LA-EA4). C'est rapide, propre et net. Je viens de quitter un A7II pour un A7RII mais j'ai réellement obtenus de très beaux résultats avec les optiques Sony (et Minolta AF). Ok pour dire que les bagues c'est bien mais s'en passer est beaucoup mieux (à moins d'avoir en stock une bonne dizaine de cailloux canon auxquels on tient...)
si cela peut vous aider.....
https://www.flickr.com/photos/145105299@N08/albums

[xtatic]

C'est une ineptie en partant de zéro d'investir dans une bague et des objectifs tiers, si tu veux absolument des optiques (lumineuse mais moyenne finalement) en Canon, prends un 6DII ou un 5D.

Toutes les optiques natives sont bonne voir très bonne tu ne peux pas te tromper.