Catégorisation de la section "photo"

[Slipsale]

Je comprends bien ton opinion mon bon Vince, dans l'absolu.

Mais la section photo pose une problématique que ne pose pas les autres sections (mis à part peut être la section "vente", et encore) :
il y a un nombre énorme de nouveaux fils par journée dans cette section, si bien qu'il est fréquent qu'une photo postée la veille se retrouve le lendemain même en deuxième page d'index avec seulement un, deux, voir aucun commentaire. Inutile de te dire que ce genre fil, et donc les photos s'y trouvant, tombent dans l'oubli. Pour peu que le posteur soit nouveau, celui ci se dira peut être qu'il est mauvais, qu'il n'a aucun don puisque son post n'aura pas suscité de commentaires/critiques, et du coup, se suicidera. Je ne veux pas me sentir responsable d'un suicide.

Bon, bien évidemment, j'exagère à peine.

Tout ça pour dire, que la sous catégorisation de cette section répond à un problème précis, qui n'affecte pas et n'affectera pas (sauf si Sony devient numéro 1 sur le marché auquel cas la communauté Dxdienne serait incalculable ) les autres sections.

[Bug Killer]

A une époque, sur PhotoCool, j'ai constaté exactement la même chose que Slipsale. Quand on ne classait pas les photos certaines disparaissaient rapidement de la première page et ne recueillaient pas les commentaires qu'elles auraient eues si elles avaient été plus visibles.

Je vais aussi donner mon opinion sur le classement. Veut-on classer par technique ou par sujet ? Si la deuxième option est choisie, N&B et macro n'ont rien à y faire car dans ce cas là pourquoi pas téléphoto, micro-photo, ultra-grand-angle, photos tamponnées... Le débat a eu lieu aussi sur PhotoCool et j'ai tranché. Un classement par type de sujet, pas trop restrictif et souple et une catégorie Inclassable.

[vince]

Honey, tes allusions perfides à ma faible participation dans la section photo ne resteront pas impunies. Nos témoins se rencontreront et nous réglerons ça sur le pré.

En fait il manque sûrement une sous-section "Photos à la bourre", pour tous ceux qui, comme moi, ont toujours trois trains de retard dans le dépilage de leurs cartes mémoires... Je propose cette idée.

Slip, toujours aussi diplomate, décidemment le consensus t'habite. J'en termine donc là pour ma mauvaise humeur matinale, mais ton propos réveille en moi une vieille idée que je voulais proposer, à savoir faire une section spéciale "présentation" qui n'apparaitrait pas dans les "nouveaux messages". Parceque pour le coup, les 12 fils quotidiens remplis de "bienvenue" ça noie un peu les messages intéressants. Je file ouvrir un nouveau fil pour proposer ça.

[Xapi]

oui Vince effectivement le raisonnement de ne pas cloisonner se tient quand il y a peu de photos postées, mais là le forum a tellement grossit que ça devient le bazar.
Je plussois au passage sur ta proposition de sous section présentation/bienvenue.

Personnellement dès que j'ai le malheur de décrocher 24h ce qui peut arriver parfois sur un malentendu quand on a une vie familiale (bin oui moi aussi je lis Babar à ma gamine et je l'emmène se promener ), je ne retrouve plus rien et je suis incapable de parcourir les fil des photos sur les thèmes que je préfère, donc je suis pour un léger cloisonnement.

Sur ce, ma 2cts contribution qui repart de la proposition de Slipsale tout en essayant de limiter le nombre de sections (5 max car la version photocool me semble vraiment trop cloisonnée ce qui fait que je ne parcours jamais tout et un choix à la photim me parait un exemple à suivre):

Photo nature (donc animalier et flore regroupés)
Paysage & Archi
Portrait - studio
Reportage & Sport
Macro - Abstrait - Variations esthétiques

Ca peut sembler surprenant mais je pense que macro se marierait probablement assez bien avec abstrait et variations esthétique puisque souvent dans la macro on recherche avant une compo de couleur particulière.
Dès lors, libre aux auteurs de macro botanique ou animalière de placer leur production plutôt en "photo nature" ou en "macro - abstrait - esthétique" selon s'ils pensent que ce qu'ils ont voulu mettre en avant se porte davantage autour de l'animal ou davantage autour de la compo de couleur.

[vroum]

Deux sections suffisent pour clarifier :
-une section animalier
-une section autre

[Xapi]

c'est ma faute si on poste beaucoup nouzot' animaliers ?
allez les portraitistes au boulot !

[Slipsale]

Slip, toujours aussi diplomate, décidemment le consensus t'habite. J'en termine donc là pour ma mauvaise humeur matinale, mais ton propos réveille en moi une vieille idée que je voulais proposer, à savoir faire une section spéciale "présentation" qui n'apparaitrait pas dans les "nouveaux messages". Parceque pour le coup, les 12 fils quotidiens remplis de "bienvenue" ça noie un peu les messages intéressants. Je file ouvrir un nouveau fil pour proposer ça.

Tiens, voilà un problème que je n'avais jamais rencontré, et dont je n'avais jamais entendu parler ! Forcément, quelle idée vous avez de passer ailleurs que par l'index du forum. Tsss !
Mais effectivement, ça doit être assez désagréable de voir ces messages lorsqu'on utilise la fonction "voir les nouveaux messages". On va donc se pencher la dessus.

Deux sections suffisent pour clarifier :
-une section animalier
-une section autre

J'y avais pensé !

[vince]

Je suis quand même un peu déçu que personne n'ait relevé mon calembour hilarant sur la capacité de consensus de slip...

Ca vaut le coup de se donner de la peine...

[Slipsale]

Si si, je l'avais noté mon bon Vince, mais tu l'avais déjà faite de mémoire.

[vince]

Déjà faite ! Damn'it, les ravages de la trentaine. Je décline mes amis.

Je vais me faire un tableau Excel avec les calembours déjà utilisés.

[Corinne 'tite route]

Pour l'instant, le joyeux bordel qui règne dans la section photo ne me gêne pas, mais bon, c'est mon côté pas organisé qui se trouve à l'aise
Si vous devez classifier tout ça, pitié, pas trop de sous-catégories, trop pénible à parcourir pour ceux, qui comme moi, passent par l'index.
Comme proposé, deux catégories animalier et autres, ça serait pas mal
Pour les portraits, hop, je file poster

[sonata31]

Honey, on a tous des névrose, moi par exemple je ne supporte pas qu'on tire la chasse d'eau après avoir ouvert la porte des toilettes. On ne se refait pas. Je n'ai traité personne de névrosé, j'ai parlé des névroses de certains.


sonata, il ne t'aura pas échappé que le site sur lequel tu navigues en ce moment-même n'est pas une gallerie, mais un forum.

Tout à fait d'accord, mais tu trouveras de nombreux forums photo où les photos sont classées par catégories

[gally]

Je suis quand même un peu déçu que personne n'ait relevé mon calembour hilarant sur la capacité de consensus de slip...

Ca vaut le coup de se donner de la peine...

Sisi, tu sais que je suis ton premier fan, mais je ne relève pas toujours, j'apprécie

[LCDI]

Pour faire avancer le le débat ?
voici les catégorie sur une autre forum ( Virus photo) :
Coup de pouce débutants
Critiques Portrait, gens, scènes de vie
Critiques nature & paysage
Critique villes & architecture
Critiques panorama
Critiques macro
Critiques noir & blanc
Critiques nuit & lumières
Critiques sport & action
Critiques mode & beauté
Critiques abstrait
Critiques photo animalière
Critiques nature morte
Critiques HDR
Critiques triptyque
Critiques inclassable
Critiques Retouche Extrême
Critiques séries et reportages photo

Ca fait beaucoup
Mais par contre ce que je trouve très sympa chez eux c'est la section adulte, l'accès est bloqué si tu n'es pas majeur ...

Si on résume je verrais bien :
Coup de pouce débutants
Critiques séries et reportages photo
Critiques photo Nature
Critiques photo Urbaine
Critiques photo Portrait, gens, scènes de vie

Voilou

[Breizhoo]

Je mets mon grain de sel :

pour ne pas faire afficher les messages de bienvenue dans les nouveaux messages.

pour faire des catégories. Pas forcément 20 ou 30 catégories (comme sur Virus Photo, où je trouve que c'est devenu un peu n'importe quoi ...), mais 5 ou 6 bien choisis, ça peut être bien. Et peut-être séparer faune et flore, parce que quoi qu'on dise, on a quand même pas mal de photographes animaliers sur ce forum (mais ils sont ou les portraitistes, mais ils sont ou ???).

Enfin, pourquoi pas une section "photos de nu" réservée aux seuls inscrits ? Je trouve un peu moyen de laisser les photos du Bison (très jolies au demeurant ) à la vue de tous, surtout des plus jeunes qui pourraient passer sur le forum ...
[edit] grillé par LCDI pour la section adulte ...

[Bug Killer]

ça fait surtout mélange entre technique et sujet. Quand quelqu'un présente sur leur forum un panorama de paysage en HDR de nuit il ne doit plus savoir où se mettre.