[A200] L'alpha 200 dépassé ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 200, 230 ou 290, postez ici.
Répondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#17 Message Mer 08 Oct 2008 09:44

Il ne faut pas te focaliser sur ce jugement à l'emporte-pièce. En matière de photo numérique, j'ai et j'ai eu beaucoup de matériels dépassés : Canon EOS 20D quand le 30D sortait deux mois plus tard, 40D dont on disait qu'il était déjà dépassé à sa sortie et EF 100-400 IS une daube au piqué molasson qui couplé à un EOS 40D ne fait que 19 photos nettes sur 20 sur un mobile à 50 km/h :mdr:. ça ne m'empêche pas de faire des photos.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#18 Message Mer 08 Oct 2008 13:01

Il est tellement dépassé que je m'en suis offert un il y a 2 ou 3 semaines ! :D

iMat, comme l'ont dit les copains, il faut relativiser les propos en sachant quels étaient les référentiels : "dépassé par rapport à quoi, et sur quels points ?". :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :
Contacter Lubna

#19 Message Mer 08 Oct 2008 13:02

Moi aussi je me suis acheté cette antiquité, y'a un peu près deux mois en complément de l'A700 :mrgreen:
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Haut
vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :
Contacter vince

#20 Message Mer 08 Oct 2008 13:04

Vous me faites quand même un peu rigoler avec vos "faut relativiser".

Regardez le débat A2 vs A3 et dites-moi s'il faut relativiser...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Mer 08 Oct 2008 14:41

oui faut relativiser son discours "extrémiste".

et le fil A2/A3 y'a plus que 3-4 irréductibles qui sont dessus moi j'ai abandonné...

c'est pour ça que j'ai demandé quels arguments se cachaient derrière le "dépassé". C'est un peu court et dans la bouche d'un commercial...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
bricos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 787
Photos : 14
Inscription : 26 Nov 2007
Localisation : Toulousecon
Contact :
Contacter bricos

#22 Message Mer 08 Oct 2008 17:29

l'Alpha200 : ya pas meilleur rapport prix prestation sur le marché.
Plus de pixels ça sert à rien sauf à constater que les optiques sont limitantes.
L'AF est rapide, précis, le bruit très bien contenu, et avec un peu de chance tu peux récupérer une focale fixe chez ton oncle (un 50 1,7 par exemple...)
Après... ya tjs le probleme de savoir si tu veux achetez du sony ou du plus prestigieux (Nik** par exemple)
Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Mer 08 Oct 2008 17:30

bricos a écrit :ou du plus prestigieux (Nik** par exemple)


ou du Zeiss... :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
bricos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 787
Photos : 14
Inscription : 26 Nov 2007
Localisation : Toulousecon
Contact :
Contacter bricos

#24 Message Mer 08 Oct 2008 17:37

j'parlais boitier
Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#25 Message Mer 08 Oct 2008 17:50

Plus de pixels ça ne sert ça rien à ceux qui ne les ont pas ou qui ont des objectifs qui ne suivent pas. En fait ça dépend de la taille de tirage qu'on vise.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#26 Message Mer 08 Oct 2008 21:24

:+1:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :
Contacter vince

#27 Message Mer 08 Oct 2008 21:27

Bug Killer a écrit :En fait ça dépend de la taille de tirage qu'on vise.


Il faudrait demander à ce vendeur s'il pense que l'A200 donne ses meilleurs résultats en A2 ou en A3.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Haut
Le Cévenol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#28 Message Mer 08 Oct 2008 21:31

tu prends un A 200 + la signature de Mero (au hasard) .
Et tout les canikon de la même gamme .
Demande au vendeur de la Fn.. qui est dépassé ?
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !
--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 à 200 mm pour aller avec .
Haut
Antoine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 846
Photos : 207
Inscription : 03 Nov 2005
Localisation : Lille
/

#29 Message Mer 08 Oct 2008 22:05

vince a écrit :
Bug Killer a écrit :En fait ça dépend de la taille de tirage qu'on vise.


Il faudrait demander à ce vendeur s'il pense que l'A200 donne ses meilleurs résultats en A2 ou en A3.


:mdr: :mdr:
Trop fort.
Alpha 77x2;Alpha 77II;Alpha 550 ;D7D+Grip Offert à ma nièce :-);CZ 16-80mm;S 16-50mm f2.8;[/color]S 70-400mm;M 50mm f1,7;M 50mm f3.5Macro,M 100mm f2,8Macro ,KM 18-70,M 80-200Apo G HS ,M 500 f8;Flash 3600HSD;Flash HVL-F58AM;Lowepro Slingshot 300AW

http://www.flickr.com/photos/aaantoine/sets/
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#30 Message Jeu 09 Oct 2008 00:01

vince a écrit :Vous me faites quand même un peu rigoler avec vos "faut relativiser".

Regardez le débat A2 vs A3 et dites-moi s'il faut relativiser...

pas le même budget, pas le même public ;)

bin oui il faut relativiser: pour faire un paysage en A4 ou A3 dont on sait qu'on ne recadrera pas, l'A200 est excellent. :commeca:
(avec l'optique qui va bien quand même)

Même pour des détails fins de paysage ou d'archi, le brave CCD 10MP n'est surement pas en retrait. Nos "experts" confirmeront ou infirmeront cette impression au besoin.

Bref, je ne me vois pas dire à quelqu'un qui envisage un achat de boitier dans une gamme autour de 400€ que c'est une bouse parce que ça peut même pas faire des tirages A3 en croppant 2 fois dans l'image !

A ce prix, oui, il est excellent et c'est une réalité car il fait jeu égal dans pas mal de domaines (au live view près) avec des boitiers jusqu'à 2 fois plus cher: demande à Ear, il s'apprête à se régaler avec son A900, mais à ma connaissance il n'a jamais dénigré son "vieil" A100 pour autant, me trompeujeu ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
Ilaron
Avatar de l’utilisateur
Messages : 68
Inscription : 09 Juil 2008

#31 Message Jeu 09 Oct 2008 18:57

bricos a écrit :Après... ya tjs le probleme de savoir si tu veux achetez du sony ou du plus prestigieux (Nik** par exemple)


Pourquoi Nikon serait plus prestigieux que Sony ?
Boitier : Sony Alpha 200
Objectifs : Sony DT 18-70 mm (f/3,5-5,6) | Minolta 50mm (f/1,7)
Haut
vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :
Contacter vince

#32 Message Jeu 09 Oct 2008 19:00

Faut vraiment répondre ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Haut
Répondre

Revenir vers « A2x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité