[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Pour le rapace, la bondrée sur une image prise le 30 décembre (si les exifs flickr sont justes), c'est juste impossible.
Pour moi aussi, epervier (Ă la rigueur doute possible avec l'autour car il (elle) fait costaud, mais je ne vois pas de sourcil).
Pour la passereau, pas d'avis, d'autant que je n'ai pas mon bouquin avec moi.
Pour moi aussi, epervier (Ă la rigueur doute possible avec l'autour car il (elle) fait costaud, mais je ne vois pas de sourcil).
Pour la passereau, pas d'avis, d'autant que je n'ai pas mon bouquin avec moi.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
jclaude - Messages : 1252
- Photos : 117
- Inscription : 23 Mai 2015
- Localisation : Suisse Romande
- donnés / reçus
Fin décembre, pas de bondrée en Europe, OK.
Pris de doutes, je suis dans le guide D.N. Confusion possible avec l'épervier, bien que les stries sur le ventre soient très large et tirent sur le brun, ce qui est plutôt le fait de la bondrée.
Si c'est décembre, effectivement, on l'écarte.
Toujours le nez dans le guide, pour le passereau, tarier des prés plus que pâtre.
Pris de doutes, je suis dans le guide D.N. Confusion possible avec l'épervier, bien que les stries sur le ventre soient très large et tirent sur le brun, ce qui est plutôt le fait de la bondrée.
Si c'est décembre, effectivement, on l'écarte.
Toujours le nez dans le guide, pour le passereau, tarier des prés plus que pâtre.
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
herissonalunettes a écrit :Pour le rapace, la bondrée sur une image prise le 30 décembre (si les exifs flickr sont justes), c'est juste impossible.
Pour moi aussi, epervier (Ă la rigueur doute possible avec l'autour car il (elle) fait costaud, mais je ne vois pas de sourcil).
Les données EXIF sont exactes, c'est une photo prise hier à la volée car il y avait une vingtaine de goélands et mouettes et le rapace volait à côté d'eux avec du vent violent de face.
Une autre Ă 200%
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
sauveur.13 - Messages : 7358
- Photos : 2848
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
Merci pour ces indications pour mon petit piaf.
Bon, on est d'accord sur le tarier, et je vous suis pour le pâtre ou des près. J'ai regardé du coté des espèces rares, rien ne colle vraiment non plus...
La faute à cette large joue très pâle.
Mais effectivement, le pâtre femelle juvénile semble s'en approcher le plus, Jean Marc, à mon avis. Celui des près semble avoir la joue noire en toutes circonstances, me semble-t-il.
J'ai toutes fois relevé une bizarrerie, dans mes guides:
Tarier pâtre femelle:
- Dans le Larousse oiseaux de France et d'Europe, clairement indiqué "gorge et tête plus pâle"
- Dans le Delachaux, "gorge sombre".
Comme quoi, c'est pas simple, des fois, même sur les espèces communes.
Au fait: Désolé de ne pas intervenir, mais j'ai autant de certitudes pour les rapaces que pour les petits piafs!

Bon, on est d'accord sur le tarier, et je vous suis pour le pâtre ou des près. J'ai regardé du coté des espèces rares, rien ne colle vraiment non plus...
La faute à cette large joue très pâle.
Mais effectivement, le pâtre femelle juvénile semble s'en approcher le plus, Jean Marc, à mon avis. Celui des près semble avoir la joue noire en toutes circonstances, me semble-t-il.
J'ai toutes fois relevé une bizarrerie, dans mes guides:
Tarier pâtre femelle:
- Dans le Larousse oiseaux de France et d'Europe, clairement indiqué "gorge et tête plus pâle"
- Dans le Delachaux, "gorge sombre".

Comme quoi, c'est pas simple, des fois, même sur les espèces communes.

Au fait: Désolé de ne pas intervenir, mais j'ai autant de certitudes pour les rapaces que pour les petits piafs!

A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
-
Bartolomio - Messages : 131
- Photos : 127
- Inscription : 19 Nov 2010
- Localisation : Marseille
- reçus
Un equilibriste

-
xfradar - Messages : 1532
- Photos : 400
- Inscription : 27 Nov 2013
- Localisation : Laval
- donnés / reçus
L'environnement est très chargé, mais tu t'en sors pas mal: un photo agréable a regarder : un vrai travail d'équilibriste
J'aurais peut être recadré un peu plus serré pour diminuer la zone blanche en bas a droite qui est quand même très présente.

J'aurais peut être recadré un peu plus serré pour diminuer la zone blanche en bas a droite qui est quand même très présente.
-
Bartolomio - Messages : 131
- Photos : 127
- Inscription : 19 Nov 2010
- Localisation : Marseille
- reçus
Oui, j'essayerai un cadrage un peu plus serré. Merci pour vos avis!
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Buse pattue ? Merci aux spécialistes, elles étaient 3 à tournoyer très haut dans le ciel, c'est un crop 100%
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
jclaude - Messages : 1252
- Photos : 117
- Inscription : 23 Mai 2015
- Localisation : Suisse Romande
- donnés / reçus
Difficile de dire sur la base d'une photo. Là oui, les ailes sont très larges, mais ce n'est pas le seul critère. C'est surtout posées que l'on voit les pattes emplumées de la version "pattue" de la buse.
Si c'est ces jours, en France, c'est possible, bien que sa présence soit assez exceptionnelle. Elle se tient plus à l'est en Allemagne.
Lorsqu'elle est chez nous, en Suisse, c'est un événement et les ornitho se bousculent sur les lieux ou on l'a observée. Celles que j'ai vues étaient bien plus claires, en particulier la tête.
Voilà , il y a 10 ans, je lui avais demandé de bien montré ses mollets emplumés
:
Si c'est ces jours, en France, c'est possible, bien que sa présence soit assez exceptionnelle. Elle se tient plus à l'est en Allemagne.
Lorsqu'elle est chez nous, en Suisse, c'est un événement et les ornitho se bousculent sur les lieux ou on l'a observée. Celles que j'ai vues étaient bien plus claires, en particulier la tête.
Voilà , il y a 10 ans, je lui avais demandé de bien montré ses mollets emplumés

-
gemini95 - Messages : 2547
- Photos : 4631
- Inscription : 23 Jan 2009
- Localisation : Chaumontel/val d'oise
- donnés / reçus

-
- #302750: Consulté 2138 fois
- Aimé 1 fois Exifs
une photographie,c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas
A77ii--A65--RX10M3
SONY 50-1.4...100-2.8 MACRO...16-80...70-300G -- flash sony F56AM
Tamron 150-600 G2
trépied 190XPROB +manfrotto 222 +monopode benro mp-66
A77ii--A65--RX10M3
SONY 50-1.4...100-2.8 MACRO...16-80...70-300G -- flash sony F56AM
Tamron 150-600 G2
trépied 190XPROB +manfrotto 222 +monopode benro mp-66
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
c'est marrant de voir ou est faite la map! pas l'endroit le plus simple Ă attraper Ă travers le grillage.
Je les vois jamais Ă ma mangeoire celles lĂ ! j'ai toutes les autres mais pas celle lĂ !
Je les vois jamais Ă ma mangeoire celles lĂ ! j'ai toutes les autres mais pas celle lĂ !
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
