Midship a écrit :Le rocher prend vraiment trop de place dans ta compo.
Il y a un reste de recadrage en bas Ă droite.
C'est une photo de 2003 que j' ai retouvée (Kodak R707 1,3 Mpx) et j'avais montré les fonds aux pieds des rochers
![]() |
Que la tempĂŞte est belle ...Peut-on l'imaginer ?
C'est une photo de 2003 que j' ai retouvée (Kodak R707 1,3 Mpx) et j'avais montré les fonds aux pieds des rochers RX10-III -D7D-A700-A77V-
![]() ![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Oui, idem, mais peut-être un peu moins dangereux ! C'est étonnant que le danger évident venant de la mer ne fasse pas réfléchir les c...s ! Heureusement que l'île d' Yock (mon icône) n'est pas facilement accessible ! Les "normaux" font vite demi-tour ! ![]() RX10-III -D7D-A700-A77V-
![]() ![]() Une première citation, bien connue (Audiard): Les cons, ça ose tout, c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait. Et Bindaré me fait penser à l'une des mes deux pensées préférées de Pascal: Les hommes sont si nécessairement fous que ce serait être fou par un autre tour de folie de n'être pas fou. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Visite Eléanor cet AM.
Site de la pointe de Landunvez, en contact direct avec les promeneurs. La pointe: ![]() [noindex] A marée basse, la promenade est encore possible et agréable (mais venteuse) Mais très vite, les embruns ont couvert l'objectif, procurant un flou non recherché (seul, le coin gauche est resté net quelques minutes) ![]() [noindex]
Dernière édition par BOSS le Sam 06 Jan 2018 20:00, édité 1 fois.
RX10-III -D7D-A700-A77V-
Je vois qu'il y a les mĂŞmes inconscients au bord de la mer qu'en montagne.
Actuellement chez nous le danger d'avalanche est de 4/5 et il y a quand mĂŞme des gars qui sont candidats au suicide...
Sans même aller jusqu'aux avalanches, je me souviens d'une scène en été à l'arrivée d'un téléphérique en haute altitude. Un gendarme refoulant une famille qui avec un bébé dans un porte-bébé sur le dos, deux gamins en espadrilles sans chaussettes, tout ce beau monde en short et tee shirt léger, voulait partir se balader vers les glaciers et ne comprenait pas que les autorités responsables le leur interdisaient. Certes dans la vallée il devait faire 25 ° , au sommet le soleil tapait (mais au moindre nuage le masquant...), et l'air devait être pas loin de zéro degré, sans compter qu'en montagne le temps change très vite... Cela m'avait convaincu du danger de ces téléphériques de haute altitude en été qui propulsent en quelques minutes sans transition la horde de touristes inconscients dans un milieu qu'ils ne connaissent pas. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
yep, toujours veste, couverture de secours (et ce qui va avec) et kaway de secours en montagne même en plein été par 25°C!
Le problème c'est même pas qu'ils se mettent en danger mais surtout qu'ils mettent inutilement en danger les secouristes... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Une superbe vidéo de la tempête à Saint-Malo filmée par POIRIER Christian, je ne savais pas où la poster, je supprimerai le post si ça gêne
![]() https://flic.kr/p/229Ski3 A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Il suffit de voir à Chamonix, Zermatt ou même au Mt-Fort. Toutes ces installations se situe à plus de 3000m. Que ce soit en été ou en hiver, les gars pensent qu'ils peuvent prendre 2000m dans les dents et se comporter comme au bord de la mer. J'ai vu une quantité astronomique de personne se faire redescendre en cabine sous oxygène ou avec du personnel médical suite à des malaises.
Mouais, cet argument est selon moi complètement dépassé, inadapté et toujours utilisé au même moment: en hiver... Il faut voir la situation puis l'évaluer en fonction des conditions. Si une personne se fait prendre actuellement dans une avalanche après ce qui est tombé de neige, les deux tempêtes qui ont traversé l'Europe et maintenant le foehn, là oui, il met en danger les secours. Mais quand le même gars, en été, se promène en tong à plus de 2000m et qu'il se fait prendre par le mauvais temps, là bizarrement, c'est le boulot des secours d'aller le chercher... Cherchez l'erreur!
en même temps, les secouristes c'est leurs métier....à eux d’évaluer les risques avant d'y aller, quand y'a pas moyen d'y aller...on y va pas. certes le risque zéro n'existe pas, encore moins en hiver.
on en arrivera au point où le secours sera payant pour les plus abrutis partis sans aucune précautions, ça commence déjà à l’être. ça fera peut être réfléchir avant de partir. A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
Je vois ton message avec retard : Une petite nuance, en mer, la SNSM qui intervient est constituée de volontaires bénévoles ... RX10-III -D7D-A700-A77V-
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités ![]() |
![]() |