|
Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
-
round-planet
- Développeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#18
Message Mar 02 Jan 2018 13:13
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1 Tour du monde photographique: round-planet.com
-
Champagne
- Messages : 516
- Inscription : 30 Mars 2017
#19
Message Mar 02 Jan 2018 13:20
@Altait, Ca me fait marrer les tests sur mire. Tu regardes tes photos avec une mire ? Les mires mesurent le rendu ? Quant au deuxième test, c'est un site Sony, il prêche pour leur paroisse... Le troisième test, bein... je vois que le Batis s'en sort bien mieux en netteté et en couleur. Et puis, mettre de la pleine lumière sur le Sony m'a suffit pour voir ce voile et ces fantômes... Il y a certe une différence de prix, mais c'est justifié, désolé.
• • • Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
alexfigo84
- Messages : 1286
- Photos : 70
- Inscription : 04 Fév 2016
-
donnés
/
reçus
#20
Message Mar 02 Jan 2018 13:34
Hello les gens, chacun achète en fonction de ses besoins, envies et budgets. Moi je suis comme champagne, une préférence pour le Zeiss... les goûts et les couleurs  Les 3 font de belles photos quoi qu'il en soit.
Alex
-
Altair
- Messages : 145
- Photos : 15
- Inscription : 01 Jan 2013
- Localisation : Strasbourg
#21
Message Mar 02 Jan 2018 13:39
@Champagne, regarde aussi le test envoyé par @round-planet, c'est edifiant: http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 35&start=1Maintenant si tu ne veux pas admettre que ton avis personnel est subjectif et que tu veux absolument avoir raison contre tout le monde, c'est tout a fait ton droit 
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
-
xtatic
- Messages : 2306
- Photos : 11
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Yvelines
#22
Message Mar 02 Jan 2018 13:46
Altair a écrit :@Champagne, regarde aussi le test envoyé par @round-planet, c'est edifiant: http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 35&start=1Maintenant si tu ne veux pas admettre que ton avis personnel est subjectif et que tu veux absolument avoir raison contre tout le monde, c'est tout a fait ton droit 
On parle de toute manière de 3 excellents objectifs, mais pour avoir eu les 3, je peux t assuré qu'a l'usage le 85 sony est le moins bon des 3, sur le rendu des couleurs surtout.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
Champagne
- Messages : 516
- Inscription : 30 Mars 2017
#23
Message Mar 02 Jan 2018 13:46
Altair a écrit :@Champagne, regarde aussi le test envoyé par @round-planet, c'est edifiant: http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 35&start=1 Maintenant si tu ne veux pas admettre que ton avis personnel est subjectif et que tu veux absolument avoir raison contre tout le monde, c'est tout a fait ton droit 
Tout le monde ?... je ne crois pas que tout le monde pense comme toi... En plus je te donne des arguments sur les différents tests que tu as posté, tu n'en tiens pas compte ? As tu essayé le Batis au moins ? Moi j'ai essayé les deux. Met de la pleine lumière en pleine poire sur ton Sony, tu verras bien ce qu'il a dans le ventre. Et puis, pourquoi viens tu sur un fil du Batis si tu es vraiment satisfait de ton Sony ?  Ah, quand on commence à regarder ailleurs... 
• • • Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
Champagne
- Messages : 516
- Inscription : 30 Mars 2017
#24
Message Mar 02 Jan 2018 13:52
xtatic a écrit :Altair a écrit :@Champagne, regarde aussi le test envoyé par @round-planet, c'est edifiant: http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 35&start=1Maintenant si tu ne veux pas admettre que ton avis personnel est subjectif et que tu veux absolument avoir raison contre tout le monde, c'est tout a fait ton droit 
On parle de toute manière de 3 excellents objectifs, mais pour avoir eu les 3, je peux t assuré qu'a l'usage le 85 sony est le moins bon des 3, sur le rendu des couleurs surtout.
Et il y en a un quatrième, c'est le Loxia 85, celui là miam miam... hormis son ouverture 2,4, c'est le meilleur de tous. Quel rendu, comme tous les Loxia d'ailleurs.
• • • Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
Champagne
- Messages : 516
- Inscription : 30 Mars 2017
#25
Message Mar 02 Jan 2018 14:05
Pour en revenir au 25mm, Zeiss va annoncer un Loxia 25 F2,4. En ZM c'est un bijou, tout comme le Loxia 21, je pense que le 25 le sera aussi. Je ne regrette pas mon achat du Batis 25 car l'AF est pratique. Pour le plaisir du manuel, un jour je me payerai un Loxia 35 ou 50, Ă voir...
• • • Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
Altair
- Messages : 145
- Photos : 15
- Inscription : 01 Jan 2013
- Localisation : Strasbourg
#26
Message Mar 02 Jan 2018 14:18
Champagne a écrit :Altair a écrit :@Champagne, regarde aussi le test envoyé par @round-planet, c'est edifiant: http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 35&start=1 Maintenant si tu ne veux pas admettre que ton avis personnel est subjectif et que tu veux absolument avoir raison contre tout le monde, c'est tout a fait ton droit 
Tout le monde ?... je ne crois pas que tout le monde pense comme toi... En plus je te donne des arguments sur les différents tests que tu as posté, tu n'en tiens pas compte ? As tu essayé le Batis au moins ? Moi j'ai essayé les deux. Met de la pleine lumière en pleine poire sur ton Sony, tu verras bien ce qu'il a dans le ventre. Et puis, pourquoi viens tu sur un fil du Batis si tu es vraiment satisfait de ton Sony ?  Ah, quand on commence à regarder ailleurs... 
Ah ah, ce n'est pas moi qui essaie desesperement de justifier a posteriori le fait d'avoir paye deux fois trop cher mon objectif  Par contre si cela peut te consoler les tests confirment que le Batis 25/2 est lui meilleur que le Sony 28/2... mais de peu  Bon allez j’arrête de te taquiner, bonne année!
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
-
xtatic
- Messages : 2306
- Photos : 11
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Yvelines
#27
Message Mar 02 Jan 2018 14:24
Altair a écrit :Champagne a écrit :Altair a écrit :@Champagne, regarde aussi le test envoyé par @round-planet, c'est edifiant: http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 35&start=1 Maintenant si tu ne veux pas admettre que ton avis personnel est subjectif et que tu veux absolument avoir raison contre tout le monde, c'est tout a fait ton droit 
Tout le monde ?... je ne crois pas que tout le monde pense comme toi... En plus je te donne des arguments sur les différents tests que tu as posté, tu n'en tiens pas compte ? As tu essayé le Batis au moins ? Moi j'ai essayé les deux. Met de la pleine lumière en pleine poire sur ton Sony, tu verras bien ce qu'il a dans le ventre. Et puis, pourquoi viens tu sur un fil du Batis si tu es vraiment satisfait de ton Sony ?  Ah, quand on commence à regarder ailleurs... 
Ah ah, ce n'est pas moi qui essaie desesperement de justifier a posteriori le fait d'avoir paye deux fois trop cher mon objectif  Par contre si cela peut te consoler les tests confirment que le Batis 25/2 est lui meilleur que le Sony 28/2... mais de peu  Bon allez j’arrête de te taquiner, bonne année!
Tu peux le taquiner, et encore une fois pour avoir eu le batis 25 et le sony 28 (acheté meme 2 fois pour vérifier) et le 35 2.8, le 28 est un des plus mauvais objectif sur le système, il a pour lui un bon piqué et un AF de qualité, mais le reste c'est très moyen, AC, distorsion, rendu des couleur rédhibitoire.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
Champagne
- Messages : 516
- Inscription : 30 Mars 2017
#28
Message Mar 02 Jan 2018 14:26
@Altair,  Le FE28mm... laisse tomber Je n'ai pas payé mon Batis 85 plus cher, je n'ai rien à justifier, je l'ai acheté d'occasion d'à peine un an d'age et au même pris que le Sony.
• • • Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#29
Message Mar 02 Jan 2018 15:00
xtatic a écrit :...le 28 est un des plus mauvais objectif sur le système, il a pour lui un bon piqué et un AF de qualité, mais le reste c'est très moyen, AC, distorsion, rendu des couleur rédhibitoire.
Juste pour défendre un peu ce 28, même si je sais que d'autres font mieux, là n'est pas le débat, c'est aussi un des moins cher du système, bien construit, et avec un encombrement contenu. Perso je trouve qu'il est plus que correct eu égard à son placement dans la gamme.
-
Altair
- Messages : 145
- Photos : 15
- Inscription : 01 Jan 2013
- Localisation : Strasbourg
#30
Message Mar 02 Jan 2018 15:07
sommep a écrit :xtatic a écrit :...le 28 est un des plus mauvais objectif sur le système, il a pour lui un bon piqué et un AF de qualité, mais le reste c'est très moyen, AC, distorsion, rendu des couleur rédhibitoire.
Juste pour défendre un peu ce 28, même si je sais que d'autres font mieux, là n'est pas le débat, c'est aussi un des moins cher du système, bien construit, et avec un encombrement contenu. Perso je trouve qu'il est plus que correct eu égard à son placement dans la gamme.
Merci Sommep pour ton avis objectif, cela va m’éviter de dégainer tous les tests élogieux qui existent sur le 28/2 
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#31
Message Mar 02 Jan 2018 15:09
Il n'y a plus de mauvais objectif de nos jours. Il faut juste trouver celui dont le rendu nous plait le mieux ;)
-
Altair
- Messages : 145
- Photos : 15
- Inscription : 01 Jan 2013
- Localisation : Strasbourg
#32
Message Mar 02 Jan 2018 15:37
Lionel a écrit :Il n'y a plus de mauvais objectif de nos jours. Il faut juste trouver celui dont le rendu nous plait le mieux 
Tout a fait. Et pour ceux d'entre nous qui comme moi n'ont pas forcement un budget illimité, il est bon de savoir qu'il existe souvent d'excellentes alternatives aux optiques les plus onéreuses 
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
Revenir vers « Monture E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|