Gregdakt : un fil pour avancer (Pacmoon...page 21)

[blueh]

Au fait, la G66 est belle

[gregdakt]

Merci Blueh et merci aussi à ceux qui sont venus commenter

je vais un peu laisser cet affut tranquille, c'est tellement addictif (dimanche j'y ai passé environ 5h) enfin je dis ça parce qu'on n'est pas encore dimanche

[gregdakt]

un petit retour ici, avec une balade dans mon premier coin d'affut à Martin, (aujourd'hui totalement déserté par les oiseaux) mais dans le sous-bois j'ai fait de drôles de rencontres :
G68 : une nouvelle espèce d'orchidée que je baptiserais volontiers "variété Dark Vador"...

#289452: Consulté 3538 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[blueh]

si elle est encore là demain, essaie d'orienter ta prise de vue pour que l'orchidée se trouve du coté obscure de la force à gauche cela équilibrerait les volumes avec la partie colorée sur la droite

que la force soit avec toi

[gregdakt]

merci pour ton passage Blueh,
j'hésitais avec celle-ci, plus sombre et plus fumante (enfin avec plus de fil de toile d'araignée)
G68

#289454: Consulté 3533 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[busoqueur]

Si elle est encore là lors de ton prochain passage une vue plus large pour voir la plante, à poster dans la section identification
A bientôt

[gregdakt]

Si elle est encore là lors de ton prochain passage une vue plus large pour voir la plante, à poster dans la section identification
A bientôt

done !

[sernine]

Quelle fleur bizarre (mais je n'y connais rien en fleurs!!). Je ne sais pas si tu as choisi le bon angle car cette vue frontale ne donne quasiment pas de relief à la fleur.
Bien vu pour le nom. Tu peux le proposer à l'Académie!

[gregdakt]

pour répondre à vos demandes, busoqueur et sernine :
une vue de la fleur elle même est postée en section flore/identification.. (je pense à une un orchis pourpre)

et ce qui m'a attiré c'est ce petit "rejeton" isolé

#289466: Consulté 3516 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Scribe]

C'est bien un orchis pourpre…

[gregdakt]

hello !

je ne voulais pas finir l'année sans relancer ce fil qui traine et va finir par s'emmeler tout seul...voilà donc les premiers essais avec le montage A7 + Bague sigma MC11 + Canon MP-E

à main levée, sur une caisse qui trainait dans le jardin et que j'ai retournée pour trouver un terrain de jeu aux allures lunaires :

G70

#302000: Consulté 3196 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

G71

#302003: Consulté 3196 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

G72

#302004: Consulté 3196 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

G73

#302002: Consulté 3196 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

un peu plus loin, un élément d'une mousse et une silple mouche sur le mur

G74

#302005: Consulté 3196 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

G75

#302006: Consulté 3196 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

C'est vrai que la profondeur de champ n'est pas très large, je suis resté à f16 et entre X1 et X3 (je ne sais plus au juste)
Les données exif sont totalement erronées concernant le nom de l'objectif, mais les réglages sont OK

L'étape suivante, s'initier au stacking !!!

[calimelolo]

Et bien ça marche! Tant mieux pour toi

La MAP a pas l'air évidente quand même …

Quelqu'un sait pourquoi à ces rapports de grandissement élevé on a souvent les décompositions spectrales comme sur ta coquille d'escargot ?

À propos de ces escargots, c'est bien les tout petits avec des coquilles de qq mm toutes allongées qu'on retrouve un peu partout ?

PS: Tu as plein de pétouilles sur le capteur… F16 ça pardonne pas

[busoqueur]

Comme quoi les A7xx avec des bagues donnent des résultats très intéressants, et les photos des sujets vifs comme des escargots dans un PdC ultra-courtes c'est comme prendre une Porsche dans les hunaudières avec un 500

[gregdakt]

Quelqu'un sait pourquoi à ces rapports de grandissement élevé on a souvent les décompositions spectrales comme sur ta coquille d'escargot ?
À propos de ces escargots, c'est bien les tout petits avec des coquilles de qq mm toutes allongées qu'on retrouve un peu partout ?
PS: Tu as plein de pétouilles sur le capteur… F16 ça pardonne pas

pour les décompositions spectrales, je ne sais pas mais je me demande si ce n'est pas de la diffraction due à de l'humidité, de la rosée ou du mucus
je ne connais pas le nom de cet "escargot" mais effectivement on le trouve dès qu'on soulève quelque chose
des pétouilles ça ? des crottes de mouches oui (bon d'accord,, nettoyage de capteur prévu very soon)

@busoqueur : c'est vrai qu'il avançait vite le bougre, du coup c'est lui qui faisait la MAP

[demala]

Pas mal comme résultat. Je suis étonné de la profondeur de champ conservée sur la mouche par exemple, malgré le grandissement. Je suis curieux de ce que tu pourrais en tirer en faisant du staking.

[gregdakt]

@demala : attention, sur la dernière photo il y a eu le redressement de l'image (et donc un crop) je devais être en X1 et X2 pas plus (d'ailleurs désormais, je prendrais note de cela)
ce qui explique la relative meilleure pdc