Sigma 28-70 f2.8 : avis ?

[Spitfire97]

Et personnellement, je n'aime pas trop les tests purement techniques, je préfère l'avis de ceux qui possèdent le dit cailloux (Cf mon pote Renz.jpg sur instagram)

[rascal]

Ok j'avais pas vu l'ODR pour Sony

un 24-70 c'est un "work horse" c'est l'objo qui sera monté par défaut, c'est l'objo polyvalent

un 90 macro, même si c'est un des meilleurs du marché, c'est bien plus spécialisé, ça n'a pas un AF rapide (quand on veut faire du sport auto....), c'est cher et pas lumineux (vs des fixes "classiques" de même focale).

en fait je ne vois pas bien ce que tu veux faire précisément de ce macro pour du shooting auto... si tu ne dépasses pas le rapport 1:2 qu'as tu a gagner à acheter ce 90 macro ? A part le plaisir de posséder un objo d'exception... Et si tu veux vraiment du macro, pourquoi le 90 et pas le 50 ?

il n'y à pas de mauvais macro, même les vieux, même les manuels... ce n'est pas le cas des 2x-70/2.8

donc pour moi, dans ta situation, le plan c'est de me dégotter un objo qui assure question AF, s'il reste du budget, alors je regarderais pour (éventuellement) un macro... Et même dans ce cas, si le 24-70 fait la map assez près, je m'orienterais plus vers un ultra grand angle style Samyang 14/2.8 pour des images un peu originales à très courte distance (si tu as accès aux caisses).

[zeblef]

Pour bénéficier de tous les modes AF (suivi, reconnaissance…) tu n’as pas le choix il n’y a que la monture E…
En monture A via bagues (LAE3 si SSM / HSM ou LAE4 pour les autres) tu n’auras pas le même AF.

[rascal]

autre option : bague sigma MC-11 avec un objo 24 (ou 28)-70/2.8 en monture canon (un sigma HSM, un tamron USD, ou carrément un canon USM (mais cote élevée et non réparable si problème)

mais faut voir ce que l'AF donne, c'est au cas par cas...

[Spitfire97]

Ben en fait justement ma particularité en photo auto c'est le gros plan, sur les symboles, les détails des carrosseries, les lignes, ces trucs que des tas de gens ne font pas attention. De plus j'adore l'extrême netteté, je suis joueur PC et j'ai toujours adoré avoir le PC le plus monstrueux pour booster les graphismes de manière a avoir les textures 4K ou l'anti aliasing le plus performant. (je sais que c'est un monde différent, mais mine de rien, je m'en inspire énormément car c'est quasi la moitié de ma vie, si ce n'est plus...graphisme et jeux vidéos)

Donc un bon macro me semble nécessaire, enfin pas spécialement un bon macro, mais un truc qui pique très bien, pour avoir le plus de détail possible, etc... Si je comprends bien, il existe des vieux objectifs manuels de ce style ? Tu me conseille lesquelles ? Monture M42 ou Nikon si possible !

A combien je peux trouver un 24-70 Zeiss d'occaz ? Celui ci serait juste histoire d'avoir plus de polyvalence, même si je sais pertinemment que je me servirai principalement d'une focale plus rapprochée.
En fait j'adore le focales longues genre 85, 90, 135, 200... Car cela compresse le fond. J'ai un 200mm F4 Super Takumar qui est une véritable tuerie, je l'ai utilisé notamment pour faire un panorama composé de 6 images (3 en haut 3 en bas) et le rendu est monstrueux, enfin je trouve, tout est subjectif bien sûr xD
Voici ce dont je vous parle avec le 200mm
https://www.flickr.com/photos/spitfirep ... ed-public/

Et mon style assez récurent, en rapproché. (je l'admet ce n'est pas de la macro, mais en général je suis dans les 1 m de distance ou moins...)
https://www.flickr.com/photos/spitfirep ... ed-public/ (celle ci au Nikon D90 et 50mm AI-S, d'ailleurs je pense que l'APS-C est aussi ce qui me faisait me rapprocher plus, j'ai perdu cette habitude j'ai l'impression...)

[Spitfire97]

Je pensais aussi a un moment aux Canon+bague, d'occaz c'est pas trop cher, c'est cool ça, mais si du coup je prends le style 24-70 (ou 24-105 chez Canon ça à l'air sympa), il me faut un bon AF si c'est le "work horse" ? Non ? C'est la qu'il faut privilégié les montures Sony E ?
Bref je suis perdu avec toutes ces lentilles x_x

[busoqueur]

Le 200/4 super takumar doit pouvoir se monter sur l'A7II via une bague, si il est possible de régler l'ouverture sur l'objectif une simple bague suffira. Pas besoin des contacts électriques.
Si l'objectif ne couvre que l'APS-C il faudra recadrer ou indiquer au boitier qu'il faut passer en APS-C et la focale.
Ces bagues se trouvent sur eBay pour une vingtaine d'euros.
L’intérêt des A7 est qu'il y a une multitude de bagues pour adapter plein d'objectifs au gout de chacun

[Flash]

Le Super-Takumar 200mm F4 c'est une monture M42 ?
Une bague d'adaptation M42 / Sony E coûte une dizaine d'euros sur la baie, pas de quoi se priver si tu aimes ce caillou qui est bien FF pour l'essayer sur ton A7.

En longue focale, tu as le Samyang 135mm F2 ED UMC en monture E qui est remarquable pour +/- 400€ TTC neuf; le Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF en monture E pour moins de 300€ TTC neuf, etc...

[Spitfire97]

Je l'ai déjà le 200mm f4 et j'ai déjà la bague ! Vous n'avez pas bien compris haha

D'accord je vais voir ça !

[Flash]

Pourquoi ne pas déjà l'avoir essayé alors ?
Regarde ce que tu as dans ton jardin, avant de jalouser celui du voisin, l'herbe n'y est pas forcément plus verte.

PS: tu pourrais nous dire ce dont tu disposes comme matos en signature ainsi que ton budget pour tes futurs achats, sinon on risque de poursuivre un dialogue de sourds totalement stérile.

[Spitfire97]

Pas de problème !

Par contre, sans être méchant, vous lisez ou pas ?

"En fait j'adore le focales longues genre 85, 90, 135, 200... Car cela compresse le fond. J'ai un 200mm F4 Super Takumar qui est une véritable tuerie, je l'ai utilisé notamment pour faire un panorama composé de 6 images (3 en haut 3 en bas) et le rendu est monstrueux, enfin je trouve, tout est subjectif bien sûr xD
Voici ce dont je vous parle avec le 200mm
https://www.flickr.com/photos/spitfirep ... ed-public/ "

Spitfire, le compte Flickr, Spitfire, allooooo. xD

Bon j'ai repéré des 24-70 ici, 600€, c'est une somme mais moins que le 90mm macro, je pense prendre ça alors.

[Spitfire97]

Signature mis a jour, voilà tout ce que j'ai, plus ou moins, (+ Nikon D70 antédiluvien, et boîtiers argentiques Praktica, Zenit, Nikon FE...)
La plupart sont d'ailleurs en vente un peu partout sur internet, ce ne sont pas des merveilles, sauf le Super Takumar, l'Helios 44-2 et le Nikkor AIS que j'aime beaucoup.

[Flash]

Ton Nikkor AiS est aussi manuel, tu pourras également l'utiliser sur l'A7 avec une bague Nikon / E pour quelques euros également.
Remarque pour ces objectifs manuels sans contact électrique, ne pas oublier de mettre le paramètre dans le menu du boîtier "déclenchement sans objectif" sinon tu ne pourras pas déclencher, le boîtier pensant que tu n'a pas monté de caillou.

[Spitfire97]

Je me sers déjà de tout ça, ce n'est pas un soucis...
Je suis pas un novice les gars ! Je cherche juste des conseils hahaha
J'ai l'impression qu'on se suit pas...

[Flash]

Par contre, sans être méchant, vous lisez ou pas ?

"En fait j'adore le focales longues genre 85, 90, 135, 200... Car cela compresse le fond. J'ai un 200mm F4 Super Takumar qui est une véritable tuerie, je l'ai utilisé notamment pour faire un panorama composé de 6 images (3 en haut 3 en bas) et le rendu est monstrueux, enfin je trouve, tout est subjectif bien sûr xD
.

On peut te lire, mais essaie d'être précis....
En français "je j'ai utilisé" au passé composé n'implique pas de facto que tu l'as toujours surtout après un changement de matériel, tu ne dis nulle part que tu as la bague d'adaptation qui va bien et tu confirmes ne pas l'avoir essayé sur l'A7....

Je me sers déjà de tout ça, ce n'est pas un soucis...
Je suis pas un novice les gars ! Je cherche juste des conseils hahaha
J'ai l'impression qu'on se suit pas...

Pour te conseiller utilement, si tu sais déjà tout cela, indique nous quand même ton budget...

[Spitfire97]

Je viens de relire tout mes messages, c'est vrai que j'étais pas super clair.

Pour faire simple. En août je suis passé de Nikon à Sony (comme une bonne partie du monde photo quand on a vu les monstres hybrides) et j'ai choisi le A7II d'occasion.
J'avais avec mon Nikon, tout les objectifs que vous pouvez voir dans ma description en monture Nikon. Des trucs plutôt moyens d'ailleurs, sauf le 50 AIS.

Avec le Sony, j'ai eu le Sony FE 50 1.8, et quelques temps après, deux bagues : M42 et Nikon. Je me suis un peu amusé avec les vieilles optiques sur le Sony pour me rendre compte qu'elles ne valaient pas grand chose sur un gros capteur. (Sur les 6Mpx du D70 ça allait xD)
Donc je me suis contenté du 50 1.8 Sony, plutôt moyen au passage, aberration chromatique bien chiante à 1.8, map bruyante et lente... Bref.
J'ai donc arpenté les vides greniers et les placards a la recherche d'objectifs sympas. J'ai trouvé les M42, notamment le Helios 44-2, le Super Takumar et les Pentacon + Tamron. Sympa pour certains, bof pour d'autres.

Et me voilà maintenant, me demandant si la seule option pour de la qualité c'est du Sony actuel.

Donc sur ma liste de trucs à avoir selon vos conseils avisés c'est :
-24-70 f4 Zeiss
-Tamron 24-70 f2.8 +LA-EA4
-90 2.8 macro (conseils de mon pote)
-anciens 90, 105, 135 et/ou 50

Hmm ?