Je leur ai demandé de regarder au loin...

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1411
Photos : 1423
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#1 Message Sam 18 Nov 2017 21:09


Mais le "loin" n'était pas extraordinaire.
Je l'ai donc remplacé. Est-ce-que ça le fait ?
300023
#300023: Consulté 1609 fois
Exifs
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) et Alpha 700 à moins de 37.5 (pas grippé quoi !) <Sony 16-50 Zeiss 16-80 mal pignoné | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am | [size=70]
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 754
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#2 Message Sam 18 Nov 2017 21:25


quelques fignolages pour finir (ligne blanche à la jonction avec l'arche et point blanc à gauche)
mais ce qui me gêne le plus c'est la trace sur la robe!!!
A99 -- Sony 50 1.4 ;Minolta 24-85 ; Zeiss 24-70 ; Sigma 85 1.4, 105 2.8, 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1411
Photos : 1423
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#3 Message Sam 18 Nov 2017 21:30


Merci pour ton retour.
Tu parles de la petite trace orange, en bas. Elle est d'origine. Je peux effectivement l'enlever.
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) et Alpha 700 à moins de 37.5 (pas grippé quoi !) <Sony 16-50 Zeiss 16-80 mal pignoné | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am | [size=70]
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 754
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#4 Message Sam 18 Nov 2017 22:05


les joies de l'eau de javel!!!
A99 -- Sony 50 1.4 ;Minolta 24-85 ; Zeiss 24-70 ; Sigma 85 1.4, 105 2.8, 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5695
Photos : 1334
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/

#5 Message Dim 19 Nov 2017 10:17


J'aime bien cette image parfaitement exposée et qui raconte une histoire… mais c'est bête, la déformation de la porte due à la contre-plongée me heurte… ça doit pouvoir se compenser car c'est encore léger ;)
Sony A7Riii, 16-35GM, 24-105G, 70-200GM, 55/1.8 Sony Zeiss, Samyang FE 85/1.4 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura

Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1411
Photos : 1423
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#6 Message Dim 19 Nov 2017 12:21


Bonjour à tous,
Merci pour vos commentaires.
Voici une version tenant compte de vos remarques ensoleillées. :soleil:
300037
#300037: Consulté 1494 fois
Exifs
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) et Alpha 700 à moins de 37.5 (pas grippé quoi !) <Sony 16-50 Zeiss 16-80 mal pignoné | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am | [size=70]
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2409
Photos : 256
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#7 Message Dim 19 Nov 2017 13:49


On voit trop le liseré de lumière qui délimite le ciel et les pierres.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#8 Message Dim 19 Nov 2017 17:01


C'est franchement pas si mal que ça, bravo.
Pour être encore plus réaliste, il va falloir mieux contrôler la colorimétrie, la luminosité et l'ambiance générale de l'image.
Par exemple les tons bleus sur les pierres, qui avec cette luminosité ne sont tout simplement pas censé exister:

    300140
    #300140: Consulté 1459 fois
    Exifs

Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1411
Photos : 1423
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#9 Message Dim 19 Nov 2017 17:36


J.C a écrit :C'est franchement pas si mal que ça, bravo.
Pour être encore plus réaliste, il va falloir mieux contrôler la colorimétrie, la luminosité et l'ambiance générale de l'image.
Par exemple les tons bleus sur les pierres, qui avec cette luminosité ne sont tout simplement pas censé exister:

    _DSC4882%202_DxObc-1.jpg

Merci pour le commentaire positif et ta remarque sur les tons est pertinente.
Je vais corriger ma version pour m'approcher de ta modification.

jwchretien, j'ai éliminé une bonne partie de liseré sur la 2ème version.Difficile d'aller plus loin, sans mordre sur le mur ou générer une limite "molle".
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) et Alpha 700 à moins de 37.5 (pas grippé quoi !) <Sony 16-50 Zeiss 16-80 mal pignoné | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am | [size=70]
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5695
Photos : 1334
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/

#10 Message Lun 20 Nov 2017 08:49


J.C a écrit :C'est franchement pas si mal que ça, bravo.
Pour être encore plus réaliste, il va falloir mieux contrôler la colorimétrie, la luminosité et l'ambiance générale de l'image.
Par exemple les tons bleus sur les pierres, qui avec cette luminosité ne sont tout simplement pas censé exister:

C'est plus la même histoire avec ton changement de colorimétrie JC.
Auparavant je vois deux jeunes filles à le frontière de deux mondes avec deux tonalités justement différentes, l'une chaude vers le soleil, l'autre froide vers l'observateur. Elles vont vers le soleil? Elles en viennent? Qui sait, en tout cas il y a deux mondes et deux ambiances.
Avec ta modif elles sont intégralement dans le monde de la lumière chaude du soleil et l'indécision est levée. Quelque part je préférai la première version, même si peut-être tu as raison de réchauffer un peu le mur et les pierres… mais pas tant pour garder cette opposition que j'aimais justement ;)
Comme quoi une image réussie, chacun y voit des choses différentes :D
Sony A7Riii, 16-35GM, 24-105G, 70-200GM, 55/1.8 Sony Zeiss, Samyang FE 85/1.4 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#11 Message Lun 20 Nov 2017 09:45


C'est à l'auteur de décider de ce qu'il souhaite faire paraître. ;-)
Ma proposition de traitement vaut pour un travail photo réaliste (je pensais que c'est ce que souhaitait réaliser Gladus) pas pour une vue d'artiste onirique où il n'y aurait aucunes contraintes.

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5695
Photos : 1334
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/

#12 Message Lun 20 Nov 2017 11:13


J.C a écrit :Ma proposition de traitement vaut pour un travail photo réaliste (je pensais que c'est ce que souhaitait réaliser Gladus) pas pour une vue d'artiste onirique où il n'y aurait aucunes contraintes.

Qu'est-ce qu'une photo réaliste? Qu'est-ce que la réalité? Comment était la scène "en vrai"? Je pense qu'aucun de nous deux le sait… et oui c'est à l'auteur de décider, c'est lui qui doit nous orienter sur ce que l'on doit interpréter :)
Sony A7Riii, 16-35GM, 24-105G, 70-200GM, 55/1.8 Sony Zeiss, Samyang FE 85/1.4 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura

Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1411
Photos : 1423
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#13 Message Lun 20 Nov 2017 11:18


Pour ma part, je suis allé à mi-chemin, j'ai réduit la partie bleue des pierre, mais pas autant que JC, conservé le bleuté des habits, et le ton de l'arche.
Pour moi, il est évident que le regard au loin ne porte pas sur ce couché de soleil mais que l'envie d'un tel paysage existe.
Donc la limite des tons doit exister, mais elle était trop flagrante dans l'original.
Je poste ce soir la dernière version et les deux originaux.
Dans tous les cas, merci pour vos interventions.
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) et Alpha 700 à moins de 37.5 (pas grippé quoi !) <Sony 16-50 Zeiss 16-80 mal pignoné | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am | [size=70]
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#14 Message Lun 20 Nov 2017 11:22


calimelolo a écrit :
J.C a écrit :Ma proposition de traitement vaut pour un travail photo réaliste (je pensais que c'est ce que souhaitait réaliser Gladus) pas pour une vue d'artiste onirique où il n'y aurait aucunes contraintes.

Qu'est-ce qu'une photo réaliste? Qu'est-ce que la réalité? Comment était la scène "en vrai"? Je pense qu'aucun de nous deux le sait… et oui c'est à l'auteur de décider, c'est lui qui doit nous orienter sur ce que l'on doit interpréter :)

On va pas chipoter sur les mots car on est d'accord Laurent, je suis le premier à avoir ce genre de discours, tu as bien compris ce que je voulais dire. ;-)
Aucun de nous deux ne sait comment était la scène en vrai, certes.
Mais nous savons tous les deux qu'il n'y a aucune chance d'avoir des teintes aussi bleues sur une scène éclairée naturellement, où le soleil est aussi bas.
C'est quasi scientifique. ;-)
Ce peut-être un point important pour Gladus, c'est pour cela que je me suis concentré sur cet aspect.

Maintenant il peut bien choisir de faire virer son image au vert radioactif, avec une vue de Mercure en arrière plan, je n'y vois aucun inconvénient. :lol:

luciani
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1409
Photos : 752
Inscription : 25 Jan 2009
Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
/

#15 Message Lun 20 Nov 2017 11:57


Impressionnante ta reprise JC.
En la voyant sans avoir lu le commentaire et savoir qu'il y avait une retouche j'avoue que j'avais un problème avec le bas de l'image. Et la version de JC correspond d'avantage à ce que mon cerveau s'attendait à voir
Laurent

A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé

Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1411
Photos : 1423
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#16 Message Lun 20 Nov 2017 19:24


Et voici la dernière mouture.
300203
#300203: Consulté 1295 fois
Exifs

et les originaux:
300204
#300204: Consulté 1295 fois
Exifs
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) et Alpha 700 à moins de 37.5 (pas grippé quoi !) <Sony 16-50 Zeiss 16-80 mal pignoné | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am | [size=70]
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités