[Officiel] Sony 24-105 G OSS

[marc-104]

Le test est fini,
la version anglaise est prête
je fais la traduction francaise
il sera publié ce soir normalement

[manu2023]

bravo Marc ! j'attends le mien demain matin, j'ai hâte de savoir ce que tu en dis pour savoir si je dois le renvoyer ou pas Mes petits tests au salon de la photo me donnait déjà la praticité en bonne position par rapport à la MC11 + canon 24-105. Reste la qualité de l'image.

[marc-104]

publié ici

https://sonyalpha.blog/2017/11/17/sony- ... -f4-g-oss/

[manu2023]

tip top, merci.
Quelques coquilles sans doute déjà en cours de correction mais au cas où...
"Au moment de la rédaction de cet article le profils d’objectifs n’étant pas encore disponibles , j’ai utilise le jpg cis a vis du raw pour la comparaison without any correction to the built in jpg with corrections applied in the body"
"Le compromise de sacrifier la distorsion "
"Avec un prix reasonable"
"Le sony Fe 24-105mm F4 donne de très beaux fond flous en video" (fonds)
"Les aberrations chromatiques sont très bien contrôlées, je n’en ai pas trouvé lors de mes tests" (trouvées)

[marc-104]

tip top, merci.
Quelques coquilles sans doute déjà en cours de correction mais au cas où...
"Au moment de la rédaction de cet article le profils d’objectifs n’étant pas encore disponibles , j’ai utilise le jpg cis a vis du raw pour la comparaison without any correction to the built in jpg with corrections applied in the body"
"Le compromise de sacrifier la distorsion "
"Avec un prix reasonable"
"Le sony Fe 24-105mm F4 donne de très beaux fond flous en video" (fonds)
"Les aberrations chromatiques sont très bien contrôlées, je n’en ai pas trouvé lors de mes tests" (trouvées)

Merci je viens de corriger
faire dans les 2 langues et devoir publier avant de partir de la maison pour 3 jours , j'étais un peu pressé lors de la relecture!

[MAPS]

merci bien pour le test. Donc en conclusion, meilleur que le 24 70 F4 pour une zone de zoom plus large. Par contre il faut les profils de correction pour corriger une belle distorsion.

[setchouan]

Merci pour ce retour.

[bjh59]

Bonjour à Tous ,
Sera t'il pris en charge par une dernière Maj de LR 6 (6.14 ??) ....

[marc-104]

Peu d’espoir

[bjh59]

Cela veut donc dire que les distorsions ne seront pas corrigées en utilisant LR6 Boite .... Très embêtant ...

[nickosfr]

tu peux le faire manuellement une premiere fois et ensuite noter la valeur pour les photos suivantes.

[Manus]

tu peux le faire manuellement une premiere fois et ensuite noter la valeur pour les photos suivantes.

Ou enregistrer le réglage pour que ça soit plus simple par la suite. Mais je ne sais pas si les profils de LR s'adaptent à la focale et l'ouverture ?

[memet]

Sur zoom pour la distorsion c’est une gageure . En plus la correction manuelle implique un profil standard , barillet ou coussinet .

[jclaude]

Merci pour ce test, excellent.
Je cherche un comparatif avec son homologue de Sigma, qui lui, sauf erreur est pris en charge par LR 6, version "non-cloud".

[jclaude]

Ce 24-105 ne se trouve guère, en Suisse. Chez la plupart des vendeurs, attente de plus d'un mois.
Faute d'avoir un comparatif image, le Sigma pèse 885 gr en monture A, auxquels il faut ajouter 160 gr. de bague, soit 1kg 045. Lourd en regard des 663 grammes du Sony. Le Sigma est aussi bien plus volumineux + 6mm en diamètre et, avec la bague, 30mm plus long. En CHF, la différence (Sigma + bague) est de 5 à 600.-- (selon les vendeurs) en faveur de Sigma.
P.S. J'ai eu l'occasion d'essayer le Sigma, il y a près de 2 ans sur le A7RII. J'ai le souvenir d'un gros outil, mais j'ai des images globalement très bonnes, même si tous les clichés, visionnés à 100%, ne permettent pas de distinguer toujours chaque pixels.

[manu2023]

Je ne sais pas comment est le sigma, mais le sony a pour lui la réactivité et le suivi af qu'une optique FE. Un sigma avec une bague est un poil en dessous. A noter que le moteur 'AF du Sony est complètement silencieux. Contrairement à un sigma 35mm 1.4 par exemple dont la map incessante fini par s'entendre en vidéo. Je ne sais pas si le moteur est similaire sur le 24-105 sigma, mais j'en profite pour signaler ce point. Et comme tu le soulignes, le fait d'ajouter la bague "allonge" l'ensemble et rend moins confortable le tout avec un poids décentré vers l'avant. Si l'idée d'un 24-105 est d'avoir un objectif régulier et monté très souvent sur le boitier, c'est à considérer. Si c'est un usage ponctuel, la différence de prix fera le reste en effet.