|
[SONY] Vos requĂŞtes concernant les objectifs en monture A
il est plutôt gris très foncé tu fais une recherche https://duckduckgo.com/?q=tokina+plasti ... 9-5&ia=web et bingo tu tombe dessus en première page ne lit pas les articles le concernant si le gore t'effraie   La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
il demeure assez confidentiel en occasion et en tout cas en neuf il est plus cher qu'un zeiss d'occasion par contre je ne sais pas ce qu'ils valent l'un part rapport à l'autre je m'abstiendrai donc de tout commentaire sur leur qualité respective si un jour j'avais la possibilité de m'offrir l'un ou l'autre  La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
En fait je parlais du Cosina 19-35 .... gris de l'Ă©poque atgentique  2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
toutafé ! The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
ben celui-lĂ je ne le connaissais pas mais Ă mon avis, il ne doit pas ĂŞtre "plus top" que mon tokina La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios" le tok 11-19 est très bien, et sur 19mm il passe en FF sans rond noir autour .... alors si le tien est du même niveau c'est cool...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
pas vraiment si je le compare au minolta 35 f2 y'a pas photo quant au tamron 28-75 c'est un peu mieux mais pas terrible ce tokina 19-35 est correct en haute lumière entre f8 et f11 La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios" salut , je déterre un peu le sujet
que pensez-vous d'un transtandard aps-c dans le style du 16-80 mais avec de vrais pignons , ou plutot SSM ! Et pour les FF , un 24-100/120 f4 comme chez les copains canikon ! ca éviterait de sortir les gros blanc des que l'on souhaite dépasser 70 A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
qui ne verrons jamais le jour, trop de concurrence de qualité sur créneau par contre si Sony pouvait nous sortir de la focale fixe en 24 f2 ou 2,8 à pas trop cher du style 85 f2,8  La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
qui ? mis a part les 2 sigma qui s'en rapproche , je ne vois rien d'autre...? A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
Dans cette plage en APS-C on retrouve les 4 grandes marques Sigma, Sony, Tamron, Zeiss : Sigma - 18-35 F1.8 DC HSM Sigma - 17-70 F2.8-4.0 DC Macro HSM C Sony - DT 16-50 F2.8 SSM Carl Zeiss - 16-80 F3.5-4.5 DT Vario-Sonnar T* Sigma - 17-50 F2.8 EX DC HSM Sigma - 18-50 F2.8 EX DC Macro Tamron - SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical Sachant que le Tamron est considéré comme étant le moins bon de la liste, le choix est donc vaste. La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Vu comme ca, il y a le choix! comparer un 18 35 f1.8 (qui fait 810g) et un 16 80 f3.5-4.5 (qui fait 445g ) ,...
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Ok si tu retires le 18-35 le choix reste vaste
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
bah un 16-80 ssm-isé et fiabilisé ne resterait pas à 450g
 le 16-50/2.8 ssm est Ă 580g The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... #blueh
Je ne parlais pas d'un 16/17-35/50 f2.8 , sur cette plage c'est sur , il y a du choix. je voulais dire un objectif a plus long range , moins lumineux mais avec un range plus etendu. comme un 16-80 sans un mal de dents ! donc il ne reste plus qu'un seul choix si on désire celas..... le 17-70 sigma celas est dommage pour le 16-80 , ça serait un bon compromis #rascal on as rien sans rien , il est sur que le poid serait revue a la hausse . je ne trouve pas le 16-50 lourd ... donc même a 600gr je trouve que ca resterai un bon compromis fiabilité et precision en plus A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
