À Chamonix

[Scribe]

Bonjour à toutes et à tous,

Voici quelques images alpestres et alpines faites lors d'un séjour dans le massif du Mont Blanc, pour compléter celles faites du côté suisse de la frontière.

On commence par le seigneur des lieux, au coucher du soleil :

[Scribe]

2. Les Drus, emmitouflés de nuages

[Scribe]

3. Aiguille Pierre-Joseph et aiguille de Leschaux, et un nuage :

[Scribe]

4. Le sommet de l'Aiguillette d'Argentière ; au fond, le glacier du Tour :

[Scribe]

5. Les Jorasses et un parapentiste :

[Midship]

Sympa la lumière sur les deux premières Sur la 1 j'aurai un peu débouché la partie centrale à l'ombre, non?

Le Tour, tu me fais revenir 40 piges en arrière, je skiais souvent par là L'outil correction de la brume aurait peu être donné un peu de pêche aux "gris".

C'est une belle région.

[Scribe]

Merci pour ces commentaires, Midship Oui, c'est une fort belle région. La météo est juste un peu capricieuse Mais c'est le prix à payer pour l'altitude… J'ai skié aussi au Tour, mais surtout aux Grands Montets.
Pour les ombres de la 1, je comprends ton point de vue. Je tenais surtout à ce que les courbes qui délimitent le glacier restent bien tranchées, bien graphiques, donc je n'ai pas débouché (ce n'est d'ailleurs pas trop ma tendance )

[Scribe]

6. Les Jorasses à l'ancienne :

[cerise]

Face aux deux première dont les couleurs sont sublimes , les autres paraissent en retrait je trouve .
Surtout la troisième. quatrième
Pour autant en la regardant individuellement, la compo est bien pensée mais je n'arrive pas à faire abstraction de mon premier regard où toute la "flamboyance" des deux premières est retombée d'un coup comme un plouf
Cela pose d'ailleurs à mon sens la question de la présentation de ses photos, le contexte et le propos...
Seule la dernière me laisse sur ma faim me faisant penser à un crop même si je me doute que ce n'est pas le cas. Je ne la comprends pas. La compo serrée et le grain me paraissent être l'explication de cette sensation
Bref.. absolument fan des deux premières difficile de passer après !

[Scribe]

toute la "flamboyance" des deux premières est retombée d'un coup comme un plouf

À ce point-là

Je suis un peu embêté pour te répondre. Tout l'intérêt de la série, pour moi (si intérêt il peut y avoir) est justement dans la variété des "styles" des images, chacune devant avoir le sien, celui qui (à mes yeux) lui convient le mieux, en fonction du sujet, de la composition, de la lumière, de l'équipement utilisé, etc. Je sais que beaucoup apprécient comme une évidence les séries les plus homogènes possible, mais ce n'est pas mon cas : 1) ça m'ennuie à faire ; 2) ça me paraît au fond peu justifiable… Encore moins dans un cas comme celui-là, où les photos sont faites certes au cours d'un même séjour, mais dans des endroits différents, à des moments différents, dans des conditions différentes, avec des matériels différents… Je trouve bien plus amusant, et intéressant, et même touchant (mais apparemment je me trompe ) d'imaginer des perspectives diverses et contrastées.
Par exemple la 4 "qui fait plouf" voudrait se rapprocher des images de montagne classiques "à la Tairraz" ou "à la Malguy", que ce soit dans sa composition ou dans son traitement en gris légers et lumineux (le dégradé de gris, c'était absolument la norme naguère).
La 5 est une "photo pour syndicat d'initiative".
La 6 (qui n'est pas un crop) aimerait bien ressembler aux images d'expéditions qu'on trouvait dans les anciennes revues d'alpinisme, qui mettaient souvent en avant ces compositions serrées surplombées d'un nuage très doux…
J'aurais peut-être dû poster ces images indépendamment les unes des autres (J'en entends qui grognent que je n'aurais pas dû les poster du tout )

Mais voilà beaucoup de blabla pour des choses qui ne le méritent pas tout à fait
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour ces commentaires, cerise

[Scribe]

7 & 8. L'Aiguille Verte ennuagée :

[cerise]

Ne sois pas embêté Tu connais mon sens de l'exagération
C'est la juxtaposition en effet qui me pose question !
La dernière (le crop ) perd de sa puissance à mon avis alors que présentée avec d'autres images, elle pourrait prendre tout son sens..
Cela ne signifie pas qu’une est meilleure que l'autre mais qu'alignées ainsi, elles perdent de leur sens et de leur puissance.
J'ai la fâcheuse tendance à penser expo... et si tes photos se trouvaient dans un lieu ouvert au public (et elles le méritent largement !) j'en sortirai avec une sensation d'inachevé n'ayant pu rentrer ni dans l'un ou l'autre d'un univers fut il pictural, coloriste ou touristique
Mais ce n'est que mon ressenti bien entendu et il n'y a pas de vérité De l'uniformité naquit l'ennui !

Coup de cœur sur la verte 1 où de prime abord, il m'a semblé voir un buste qui contemplait la montagne

[Scribe]

Coup de cœur sur la verte 1 où de prime abord, il m'a semblé voir un buste qui contemplait la montagne

Oui, c'est bien l'idée

Merci pour ces précisions, cerise

[zemumu]

La question que je me pose c'est : pourquoi une telle différence de traitement ???

Par exemple, la 4 est fade, peu contrastée ... à l'opposé des premières photos de la série qui sont - à mon avis - bien plus belles et marquent un peu plus ton style.

[Scribe]

La question que je me pose c'est : pourquoi une telle différence de traitement ???

Je crains de devoir te faire mot pour mot la même réponse quelque peu embarrassée qu'à cerise
Merci beaucoup pour ton passage, zemumu

[Scribe]

9. Les Aiguilles Rouges (un cadrage différent est visible sur ma page 500px) :