Test bagues Canon/E (Sigma MC-11, Metabones Mk IV, Commlite)

[ASM]

Nouveau test : Canon 85mm 1.8 USM avec la Commlite sur A6300
- pas d'AF en mode AF de phase (ça pompe rapidement et indéfiniment)
- AF fonctionne en mode AF contraste mais lent et deux-trois pompages (même résultat que le Canon 100 F2 USM)

j'ai tendance à penser que les premières bagues Commlite (je l'ai acheté peu après l'annonce) ont des bugs car sur youtube, les mêmes combinaisons fonctionnent bien...

J'aurais bien essayé sur MC11 ou une Metabones mais je ne sais où le faire. J'attendrais le salon de la photo

[Fute77]

J'ai une commlite récente si tu veux tester

[akispeed]

idem avec un MC11 (sur Paris RP sud)

[Flash]

on peut pas faire une mise-à-jour du firmware de la Commlite ?

[ASM]

J'ai une commlite récente si tu veux tester

idem avec un MC11 (sur Paris RP sud)

Merci à vous deux (Merci Akispeed pour ton MP).
Ouais ça me tente bien, je vous contacterai

on peut pas faire une mise-à-jour du firmware de la Commlite ?

pas la version EF ; celle en monture Nikon est "updatable".

[Fute77]

du coup ASM autour d'une bière ca pourrait etre l'occasion que je teste le 85/1.8 aussi

[Lambo]

Bonjour,
Je relance ce sujet pour avoir vos retours sur les différentes possibilités offertes par les bagues et le meilleur choix possible.
Je suis en train de migrer de Nikon vers Sony (A7II). D’après les retours que j’ai vu sur les rares bagues Nikon (comlite...) il vaut mieux passer son chemin. Dommage je souhaitais récupérer mon Tamron 150-600 . Tout le Nikon part donc à la revente (sauf si vous avez une solution miracle).

Niveau focale longue, c’est compliqué avec Sony, et j’aimerai récupérer un range suffisant pour la photo animalière.
J’ai pensé au Sony 70-200 F4, mais 200 risque d’être un peu limité et cet objectif n’est pas compatible avec le doubleur X2.
Quant au Sony 70-200 F2.8 (compatible avec doubleur) le prix est carrément prohibitif.

Je pense donc aux autres bagues et notamment la MC-11 qui semble obtenir tous les suffrages à partir du moment où l’on reste dans la liste de compatibilité. Tant mieux car Sigma propose des objectifs compatibles bien plus abordable et notamment le 100-400mm qui devrais me correspondre (J’hésite avec le 150-600 mais pour avoir le Tamron sur Nikon, je connais le poids de la bête).
Comment fonctionne cet objectif (100-400) avec la bague, notamment au niveau de l’AF. On est sur un fonctionnement normal ou dégradé par rapport à un objectif standard (performance, rapidité AF, qualité image…). Impensable pour moi d’avoir un AF bancale pour de la photo « rapide » (oiseaux etc..). Je suis très intéressé par vos retours sur le sujet (vu ce que j’entends sur les bagues metabones et consorts en général, cela fait peur). Une différence entre la monte Sigma et Canon ?

Il me semble aussi qu’il est important de prendre la base de mise à jour, pour assurer la compatibilité optimale avec la bague. Je ne voudrais pas regretter mon investissement si je part sur cette solution.

Merci d’avance pour votre aide.

[busoqueur]

Bonjour,
J'ai le sigma 100-400 monture canon avec la bague MC11, l'ensemble pèse 1250g et reste peu encombrant par rapport au 1500-600.
En ce qui concerne l' AF vu mon manque d'expérience d'autres combinaisons je ne peux juger, je dirais un peu moins rapide que le sony 70-200/4, mais cela va dépendre aussi du boitier, par exemple c'est plus rapide sur l' A6300 que sur l' A7.
J'ai pu faire quand même quelques avions avec, mais pour une hirondelle en vol faudrait qu'elle vienne de face et en ligne droite
L'avantage du couple objectif Sigma et bague MC11 c'est la compatibilité matériel, par exemple il y a quelques jours mises à jour des firmwares objectifs et bague dans la foulée.
Ne pas oublier que pour les mises à jour des objectifs Sigma il faut le dock USB qui va bien ( ajouter 49 euros ) la bague MC11 se met à jour en direct via son port USB.
Voilà

[Lambo]

Si je comprends bien sur un A7II, l'AF devrais être correct ( sans être dingue), mais relativement confortable à l'utilisation ?
La Bague MC-11 n'induit pas de "pertes" particulières, tant que l'on respecte la liste des compatibilités et que tout est à jour.

Concernant le 100-400 en lui même, il n'est visiblement pas fourni avec un collier de pied. En as-tu acheté un séparément et si oui quel modèle ? (je ne trouve pas de référence). L'objectif à un certain poids quand même.

Merci

[busoqueur]

Oui c'est l'un des reproches fait au sigma 100-400, pas de collier de pied et pas encore sur le marché des accessoires. Heureusement les A7xx ou A6xxx sont relativement léger et l'ensemble reste confortable ( par rapport à un reflex FF frisant le kg ).
Je vais tester l'af dans la mesure de mes moyens

[busoqueur]

Je viens de lire ( Le Monde de la Photo site internet ) que Tamron prévoit de sortir pour la fin de l'année un 100-400 et qu'il aurait un collier de pied ( en option ) sortie en monture Niko et Canon donc il faudra aussi une bague.

[busoqueur]

En réponse pour Lambo désolé d'être un peu hors sujet des tests des bagues.
Vite fait sous un ciel gris, j'ai passé le Sony 70-200/4 et le Sigma 100-400+MC11 sur l'A7 et le A6300.
En passant d'une zone éloignée à une zone proche voilà ce que je ressens.
Sony 70-200 rapide et silencieux, patine si le fond n'a pas suffisamment de contraste.
Sigma 100-400 un peu moins rapide, bruits faibles des mouvements internes, patine aussi si manque de contraste avec une remise au net sur un sujet avec contraste un peu plus longue ( plus de pièces à bouger, moteur différent ? )
Pourrais-je remplacer le Sony par le Sigma ? réponse de Normand, oui et non, compte tenu de mon usage amateur oui pour faire un peu d'animalier en balade, non pour faire de la proxi aussi en balade car la distance de mise au point est plus courte sur le Sony.
Cdt

[Lambo]

Merci pour tes tests. Le sigma étant moins lumineux et avec une plage plus grande, ça ne me choque pas qu'il soit moins véloce. Tant que ça reste utilisable et confortable en condition réelle ça me semble bien. La bague MC-11 semble donc faire le job.
J'ai peur que l’absence de collier (notamment pour fixer une sangle ou le tenir à la main) entraine une usure sur la monture (la différence poids avec le boitier n'est pas négligeable).

Pour la version Tamron, à moins que ce constructeur propose une bague idoine, je pense pas qu'on puisse espérer le même niveau de compatibilité.

Choisir entre le Sony 70-200 F4 et le Sigma 100-400 + MC11 n'est pas évident. Je pense quand même partir dans un 1er temps sur le Sony qui sera plus qualitatif et compléter par la suite avec le Sigma.

Dommage qu'aucune bague Nikon de qualité ne me permette de profiter de mon Tamron 150-600 monture nikon, ça m'aurais enlever un dilemme .

[flammkueche67]

Ben tu peux rester la bague commlite et si elle te convient pas la renvoyer.
Je suis aussi un ancien jaune.
Un retour sur la bague serait le bienvenu.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Lambo]

Seul mon 90mm Macro fait parti de la liste de compatibilité de la commlite. Et les avis que j'ai pu lire ne sont pas extraordinaires. Sur le 150-600, pas d'AF sur tout les retours. J'ai vu qu'une version "PRO" est sortie. Peut-être à essayer en effet mais la liste de compatibilité n'indique que les objos Nikon (pas de Tamron / Sigma).

Coté Sony A et avec LA-EA4, il y a des couples qui fonctionnent bien ? Par rapport à la MC-11 ça donne quoi ?

[flammkueche67]

Déjà moi je prendrais la ea3 pas 4.
Moi j'ai revendu une partie de mon parc Nikon. Mais si la commlite marche c'est intéressant, car ils sont quand même au top nikon.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk