réflexion d'achat de super téléobjectif

[porschelegend]

Je viens de voir un reportage ici sur un A77. ça ma parait pas mal du tout

viewtopic.php?f=94&t=98662

[geo]

pour compléter le couple A77+ 120-400, ça se comporte pas mal du tout.
J'avais acheté le mien à l'époque de la sortie du 70-400 SSM v1 (à l'époque sur A200, le 77 est venu plus tard). Le Sony s'étant révélé trop cher, j'avais orienté mon choix sur le Sigma (non OS, mais HSM).
Comme tu comparais avec le 150-500, cette version était en gros un 120-400 avec un bloc TC placé en avant de l'objectif : au final, perte de luminosité et de qualité.

Honnêtement, face au 70-400, il se défendait TRES largement, surtout qu'il était 2 fois moins cher, mais pas 2 fois moins bon.
Comme ça a été dit, tu en tires le meilleur à partir de F/7.1-8
En regardant sur mes photos qui datent maintenant de plus de 2,5 ans (à partir de la marée du siècle - montier 2014), tu verras ce que ça peut donner en animalier. Si tu as besoin, on peut s'arranger pour que je te mette quelques raw du couple en partage.

Concernant les raisons de mon changement vers les rouges : l'AF du A77, pas assez précis, et le manque de luminosité (pas de F/4 neuf en Sony et sinon du 2.8 hors de prix)

[porschelegend]

donc ça peut le faire largement alors

Je veux bien quelques photos oui

[geo]

donc ça peut le faire largement alors

pour moi, oui

n'hésite pas si tu veux des raw avec l'A77 pour voir mieux que sur des images réduites pour forum (si c'est sur celles postées, tu me donne le numéro)

[porschelegend]

Je veux bien quelques photos oui

[porschelegend]

et est-ce que ça ne fera pas double emploi avec mon 70/200 2.8 ?

[geo]

Je veux bien quelques photos oui

t'as des préfs de sujet ? ou des que tu as repérées ?

[geo]

et est-ce que ça ne fera pas double emploi avec mon 70/200 2.8 ?

j'utilisais les 2 en complément selon le sujet et la lumière

[rascal]

attention aux différentes versions du 120-400, faut vraiment privilégier la dernière version HSM, OS.

je conseillerais quand même le Tamy 150-600 G1, en étant à l'affût d'un bon plan d'occas'. Même si les tromblon en monture Sony ne sont pas légion

[m gomba]

....
Tu dois aussi pouvoir trouver un 50-500 sigma, pas HSM de mémoire, plus ancien, mais plébiscité par les utilisateurs qui l'avaient.

Bonjour

de même pour la version non HSM DG
peut être plus dans dans ton budget
Amicalement

[porschelegend]

On est tout de suite à 650/700 € pour le 50/500.

Je viens de voir que je peux avoir le Sigma AF 150-500mm F5-6.3 OS DG HSM pour le même prix.

C'est donc mieux de prendre celui là ? Je serais moins limité et est-il meilleur que le 400 ou identique mais va plus loin ?

[porschelegend]

mais par contre il ouvre moins grand.

Ah LE DILEMME!!!!!!!!!

[rascal]

le 150-500 c'est un 120-400 avec convertisseur intégré en gros... donc un chouille moins bon partout...

moi, je connais des 50-500 non HSM dont l'AF a lâché : syndrôme des pignons en mousse... comme pour le 70-300...

au dessus de 600€, autant faire l'effort du 150-600.

perso, je conseillerais soit un 120-400 HSM voire HSM+OS dans les 400-450€, soit, de préférence le 150-600 tamy. Je ne mettrais pas plus cher pour le sigma en tout cas...

[Magnolias]

Bonne synthèse.

[sommep]

Sinon Ronin vends un 70-400 G V1 à 520€ en section vente...

[sauveur.13]

Sinon Ronin vends un 70-400 G V1 à 520€ en section vente...

C'est bon ça.