Quel 135mm compact et utilisable à PO ?

[mimi_droopy]

Un photo vaut mieux qu'un long discours

Le voilà monté avec à ses côtés un Loxia 35mm

#293602: Consulté 3840 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[IPeTeITheNobody]

Pas mal

[le_rico]

Pour comparer, le canon Nfd
https://www.google.fr/search?q=a7+et+ca ... kZzr7DCxyM:

[IPeTeITheNobody]

Arf, je n'avais pas vu les prix du Nikon

[mimi_droopy]

Il y en a 2 sur le bon coin à 80 et 100 € et celui-là : http://www.ebay.fr/itm/Nikon-MF-Nikkor-135-3-5-/142420051555?hash=item2128e58663:g:RiQAAOSw1~JZR5QA

[IPeTeITheNobody]

Le Nikon est plus lourd et gros que le Zuiko, par contre ce dernier semble bon mais sans plus.
Je viens de voir un Nikon 135 ais f3.5 à 85€ près de chez moi.

[Goliadkine]

Il y a aussi le Jupiter 11, compact, pas très léger car tout en métal (env. 350 g, mais ça dépend des versions), très bon piqué, superbe bokeh, diaphragme circulaire. On peut le trouver pour une quarantaine d'euros. Ou le petit frère Jupiter 37a.
Exemple avec le Jupiter 11 à PO :

#293630: Consulté 3817 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

crop :

#293632: Consulté 3817 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[IPeTeITheNobody]

Le Nikon près de chez moi est vendu
Pour le Jupiter, ça fait un bout de temps que je le regarde. Il est moins lourd que le Nikon, mais il se trouve plutôt vers une centaine d'euro :'(
Piqué plutôt sympa sur ce petit vieux.
En plus, en version "argent" je trouve qu'il a une belle allure.

[cerise]

Oui super piqué avec ce jupiter 11.
Par contre, attention à bien le prendre en m42 et non en m39... la différence de rendu et de piqué est nette pour avoir essayer les deux

[IPeTeITheNobody]

C'est quelle version du 11 que tu as ? Je sais qu'il en existe plusieurs. Une tite photo ?

[cerise]

Vite fait, désolée pour la qualité.
La version m42 est celle de gauche avec le fut le plus court.
Et le voilà avec sa bague.

[noindex]

[IPeTeITheNobody]

Merci cerise !

[memet]

Les différences entre des exemplaires du J11 n'ont rien à voir avec la monture que ce soit M39 , L39, M42 ou Kiev Contax. C'est lié à d'autres facteurs ( provenance, état de conservation).
La seule différence réelle est la distance de map minimale ( de mémoire 1.7m pour le L39 et Kiev Contax).

Je recommande plutôt le Jupiter 37A ( 135mm 3.5) qui aura l'avantage d'être probablement en meilleur état .
Beaucoup de J11 sont dans un état mauvais ou médiocre.
Le J37 A ,comme le J11 , a un bon piqué et surtout un bokeh d'une douceur incomparable. L'un comme l'autre n'aiment les éclairages difficiles ( flare) et ont besoin d'un pare soleil.

[IPeTeITheNobody]

Oui mais le j11 a plus de "gueule" en version argent que le 37a

[memet]

Oui mais le j11 a plus de "gueule" en version argent que le 37a

Si c'est pour la gueule , alors il vaut mieux un version "longue" L39 ( Zorki, FED) . La bague adaptatrice NEX M42 te fout le look en l'air.

[rascal]

j'ai le nikon 135/3.5, sur le D700 et ses 12 Mpix, c'est plutôt sympa. Objo assez réputé, notamment pour son rapport Q/P et ses perf dès la PO (normal, vu que peu ouvert par rapport aux f2 et f2.8). Faut être à l'affut pour en trouver un sous les 100€, mais c'est faisable. C'est ce que j'ai fait pour avoir le mieux dans les 80-90€. Attention toutefois au bokeh quand on ferme : diaph à 5 lamelles, points lumineux d'arrières plans très pentagone...