[Officiel] Sony FE 28mm F2

memet · #369 Message Dim 02 Oct 2016 22:38

Manus a écrit :
Guitarheroe13 a écrit :La distortion, bien que corrigée, fait perdre pas mal de champ mine de rien.
Me souviens plus, la disto n'est pas corrigée à la visée ?

La visée est corrigée , c'est un Jpeg boîtier.

Manus · #370 Message Dim 02 Oct 2016 22:40

Ok donc le champ vu et le même que celui corrigé, du coup je ne comprend pas cette notion de perte de champ.

memet · #371 Message Dim 02 Oct 2016 22:50

Guitarheroe13 a écrit :La distortion, bien que corrigée, fait perdre pas mal de champ mine de rien. mais des fois cet effet "fisheye n'est pas déplaisant!

Pas vraiment. La distorsion en barillet fait "rentrer" un supplément d'image sur ton cliché . Une fois corrigé , tu as bien un 28mm.
Au contraire, la correction d'une distorsion en coussinet (télé) va augmenter la distance focale nominale ( angle de champ) de ton objectif . Un 85 mm va se retrouver avec un champ , par exemple , de 88mm.

Guitarheroe13 · #372 Message Dim 02 Oct 2016 23:50

Ha exact, la visée est corrigée, je le remarque sur mon nex6 + 16-50, à l'allumage la première seconde d'affichage n'est pas corrigée et on voit la différence...

Merci pour les explications Memet !

memet · #373 Message Lun 03 Oct 2016 22:24

Oui d'ailleurs tu as toi même parlé de fish eye . Le fish eye est l'exemple type de la distorsion en barillet et il capte un champ bien supérieur à celui qu'autorise sa distance focale.
La correction de distorsion dégrade un peu la performance en piqué. Sur le 28 FE on peut s'en passer sur certains sujets et on y gagne alors donc un peu en piqué sur les bords et dans les coins, en ayant en plus un 26mm . ( un mini zoom !)
Par contre le 16/50 à ce niveau de distorsion , c'est inutilisable sans correction.

flammkueche67 · #374 Message Jeu 22 Juin 2017 12:38

Coucou.
Je viens de découvrir l'existence de cet objectif.
Ou le situer par rapport au sigma 24?
Lequel est le meilleur?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

stefunlekite · #375 Message Jeu 22 Juin 2017 23:02

flammkueche67 a écrit :Coucou.
Je viens de découvrir l'existence de cet objectif.
Ou le situer par rapport au sigma 24?
Lequel est le meilleur?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Salut avec la mc11 c'est pas du tout la même taille! A mn avis perso, a moins que le ga est le genre de photo que tu fais le plus, je +1 pour le 28. J'ai la mc11 et je n'envisage pas de le changer.
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-f2-review/

Pour moi il y a 3 objectif qui ont des super rapport sq/p en FE: FE28/50/85. Pour cela si tu n'es pas encore équipé... pas trop d'hésitation. Apres le 50 c'est que sur A7xII et vu que tu as la mc11 le 85 peut se faire concurrencer (canon 85 1.8 pour petit budget ou le sigma).

xtatic · #376 Message Ven 23 Juin 2017 10:03

Ce 28 mm est un objectif qui est relativement moyen, il est bien construit, af rapide et silencieux et pique pas mal, par contre le rendu des couleurs est médiocre, les AC sont atroces, et la distortion est ultra prononcé. Disons que c'est le pendant du 28-70 en focal fixe. Si tu es moins GA le 35mm2.8 sony zeiss le surclasse et je ne parle pas du batis 25 si tu as un peux plus de moyens.

flammkueche67 · #377 Message Ven 23 Juin 2017 11:20

Comme c'est dit dans ma signature, j'ai déjà le 16-35 Sony Zeiss, le 24-105 Art, et le 24 Art, c'était pour savoir si le 28 est meilleur que le 24 Art surtout.

xtatic · #378 Message Ven 23 Juin 2017 14:48

flammkueche67 a écrit :Comme c'est dit dans ma signature, j'ai déjà le 16-35 Sony Zeiss, le 24-105 Art, et le 24 Art, c'était pour savoir si le 28 est meilleur que le 24 Art surtout.

je ne sais pas je ne connais pas le sigma 24 art... mais d'après les différents tests et essai le sigma est supérieur

Cypia · #379 Message Mer 30 Août 2017 21:20

xtatic a écrit :Ce 28 mm est un objectif qui est relativement moyen, il est bien construit, af rapide et silencieux et pique pas mal, par contre le rendu des couleurs est médiocre, les AC sont atroces, et la distortion est ultra prononcé. Disons que c'est le pendant du 28-70 en focal fixe. Si tu es moins GA le 35mm2.8 sony zeiss le surclasse et je ne parle pas du batis 25 si tu as un peux plus de moyens.

Bonsoir,

Je me posais justement la question de savoir si le batis valait vraiment son prix par rapport au 28mm.
Est ce le cas ? Prix justifié sur un A7II ?

raloule · #380 Message Mer 30 Août 2017 22:51

Il faut remettre le sony 28 dans sa gamme. Il n'est pas comparable au 35 zeiss ou au 24 sigma. Mais pour le prix, je le trouve super, bien supérieur au 28-70. La distorsion est bien corrigé avec Lr6. Il n'a pas le croustillant d'un zeiss.

Cypia · #381 Message Jeu 31 Août 2017 07:43

raloule a écrit :Il faut remettre le sony 28 dans sa gamme. Il n'est pas comparable au 35 zeiss ou au 24 sigma. Mais pour le prix, je le trouve super, bien supérieur au 28-70. La distorsion est bien corrigé avec Lr6. Il n'a pas le croustillant d'un zeiss.

De sa gamme je ne l'en ai jamais sorti

Ma question c'était vraiment de savoir si le 25 valait son prix.
Je suis du genre à craquer facilement lol

Beje · #382 Message Ven 01 Sep 2017 20:12

le 25 est bien plus homogène, moins de disto, moins d'aberration... mais surtout c'est pas un 28

j'aurais surement pris le 28 si il était un 24, après çà c'est une question de préférence

[Officiel] Sony FE 28mm F2

Qui est en ligne ?