[OFFICIEL] SAMYANG 14mm 2.8 FE autofocus

[vilagna]

Je ne savais même pas qu'il y avait un14mm 2.4
Merci manu pour les photos effectivement on dirait qu'il est un peu différent


C'est vrai qu'on a pas bcp de retours d'utilisateurs.

Et je n'ai pas prévu de le prendre celui-ci....zen

[obione-ilce7]

Je ne savais même pas qu'il y avait un14mm 2.4
Merci manu pour les photos effectivement on dirait qu'il est un peu différent


C'est vrai qu'on a pas bcp de retours d'utilisateurs.

Et je n'ai pas prévu de le prendre celui-ci....zen

celui avec AF ou le 2.4 ?

[obione-ilce7]

personne veut se lancer et me dire si il est bien ?

[360panos]

Salut à tous

Moi avoir craqué

hésitation au vu du surcout par rapport au 14 classique mais effrayé par le coté 100% manuel

J'ai reçu ce midi la version AF, monté sur A7 II, il est vraiment bien proportionné (poids et dimensions en baisse conséquente sur le 14 manuel)

L' AF me semble vraiment véloce
je suis pas un spécialiste du test d'objectif, j’essaierai de vous faire quelques photos pour voir les distorsions et j'espère le coté imberbe du joujou.

[obione-ilce7]

Salut à tous

Moi avoir craqué

hésitation au vu du surcout par rapport au 14 classique mais effrayé par le coté 100% manuel

J'ai reçu ce midi la version AF, monté sur A7 II, il est vraiment bien proportionné (poids et dimensions en baisse conséquente sur le 14 manuel)

L' AF me semble vraiment véloce
je suis pas un spécialiste du test d'objectif, j’essaierai de vous faire quelques photos pour voir les distorsions et j'espère le coté imberbe du joujou.

Cool

Enfin on va avoir un retour tu l as pris dans quelle enseigne ?
Si tu as déjà essayé le 14 non af tu vas vite te rendre compte si les défauts optiques sont corrigés.
Hâte de te lire !

Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

[360panos]

Quelques photos ce soir et une impression de manque: pas d'effet Whaouhhh en regardant dans la viseur....

Bon le A7 était en mode APS-C et a 21 mm l'effet "Whaouhhh" est désactivé

une fois revenu en 14 mm cela change tout.
je suis déjà agréablement surpris sur l'absence de déformation ( je suis plus habitué sur mes 360x180 à travailler au fisheye ( Samyang 8 mm ou nikon 10.5 en aps)
les verticales restent bien droites
une photo au travers de branches d'arbre est aussi étonnante par son absence d'AC

Tout ceci reste a confirmer
j'espère faire rapidement un peu plus de test sur des sujets mettant en valeur ou en défaut cet objectif

L'achat a été fait chez Amazon (693 €)
Digit Photo était au même prix, j'ai hésité et aurai préféré passer chez eux mais la simplicité et absence de cout d'un retour sur Amazon me l'a fait choisir.

Une trentaine d'euros moins cher était proposé par PhotoSpécialist mais je ne connais pas assez et la peur du retour avec port et embrouilles m'a rebuté

J'ai rendu un article une seule fois chez Amazon, les 600 € du smartphone m'ont été remboursés avant même le dépôt du colisde retour à la poste...

Pour revenir au 16 mm il me faut trouver le bon réglage pour le sphérique.
6 +1 +1 est le set de base mis il doit y avoir moyen de faire à moins

[Lionel]

16mm ou 14mm?
Cool si il c'est coupé la moustache !

[360panos]

C'est bien le 14 mm AF

entre le mode aps sur l'A7 II et la focale qui passe de 14 à 16 .... je suis pas un bon testeur

[Ceven]

Hello,

J'ai reçu l'AF 14mm 2.8 la semaine dernière, je suis sorti ce week-end avec et wahou ! C'est top

Par contre, quelqu'un aurait le profil de correction sur Lightroom ? J'ai cherché sur les sites us et compagnie mais rien trouvé :/

[obione-ilce7]

Cool deuxième retour.
Avais tu eu l'occasion de tester la version non af?

[obione-ilce7]

C'est bien le 14 mm AF

entre le mode aps sur l'A7 II et la focale qui passe de 14 à 16 .... je suis pas un bon testeur

Alors 2 mois après toujours content ?

[Ceven]

Non je n'ai pas la version mf, l'af me suffit

[obione-ilce7]

Je t'ai envoyé un mail ceven
[emoji1]

[obione-ilce7]

Bon j'arrive pas à me décider pour ce 14 MM
Pas plus de retour

Vilagna tu veux pas l'acheter ?[emoji14]

[Ceven]

Je t'ai envoyé un mail ceven
[emoji1]

Hello,

Je peux répondre ici vu que c'est par rapport à cet objectif.
Je n'ai jamais testé le samyang md "d'ancienne génération" donc pas possible à comparer.

Concernant le design, prise en main etc, c'est presque la même chose q'un Zeiss 55 1.8 mais légèrement plus large.

Pourquoi cet objectif par rapport au 16-35 f4 : car clairement Sony se fout de la gueule du monde avec leur objo f4.
- Je suis qqcn qui adore le bokeh et l'iso le plus bas (si je dépasse 800 iso c'est la cata pour moi).
- Aussi par rapport au prix, 660€ sur Amazon contrairement aux 1200€ du 16-35
- Je suis plutôt objo fixes pour les grandes ouvertures

Je l'ai utilisé en urbex (basse lumière) et il est vraiment top, j'en suis 100% satisfait !

[xtatic]

mais du coup je ne comprend pas bien la critique sur "Sony se fout de la gueule du monde avec leur objo F4"

le prix est cher mais pas bcp plus que la version canon par exemple et en occasion c'est kif kif.

je pense qu'il est très bon ce 14 mais vraiment pas polyvalent (contrairement au 16-35) et il n'est pas stabilisé.

sinon j'aimerai bien quelques photos si c'est possible