Bonjour Ă tous,
Quand j'utilise mon optique "Sigma 28-70mm f2.8 constant df ex" la mise au point est floue quand je suis en 28mm (en AF).
Par exemple, en 28mm je fais une photo de qq chose a 10 mètres, et bien l'image est floue (malgré que l'AF me dit qu'elle est net). Par contre la même photo en 70 mm elle est nette.
Donc pour faire une photo cadre large je dois zoomer pour faire la mise au point, et garder la mise au point et dézoomer.
Je ne comprends pas très bien comment c'est possible, car il me semblait que la mise au point était gérée par le boitier, alors pourquoi ça ne marche pas?
Merci pour votre aide!!
Brubel
Mise au point... floue
Non. Pas sur le A65.
Brubel ne précise pas son mode de collimation pour la mise au point : large (tous collimateurs activés - et là il faut faire gaffe lequel va être actif, attiré par un objet "significatif" particulier), zone de collimation (centrale par défaut - le collimateur actif se manifeste lors de l'appui mi-course) ou mono-collimateur (central par défaut).
De souvenir, pas de fonction "surlignage" sur le A65. Par contre, il y a la fonction "loupe" en MAP manuelle, sur laquelle on peut basculer après utilisation de l'AF pour examiner la validité du point effectué par ce dernier.
Il se peut que le zoom soit en cause. D'autant qu'il n'est pas motorisé en interne et qu'il peut y avoir un antagonisme de frottement selon le déploiement du fût. Quid de la réponse de son 18-270 sur les mêmes focales ? Quid de ce zoom sur un autre boîtier ?
Brubel ne précise pas son mode de collimation pour la mise au point : large (tous collimateurs activés - et là il faut faire gaffe lequel va être actif, attiré par un objet "significatif" particulier), zone de collimation (centrale par défaut - le collimateur actif se manifeste lors de l'appui mi-course) ou mono-collimateur (central par défaut).
De souvenir, pas de fonction "surlignage" sur le A65. Par contre, il y a la fonction "loupe" en MAP manuelle, sur laquelle on peut basculer après utilisation de l'AF pour examiner la validité du point effectué par ce dernier.
Il se peut que le zoom soit en cause. D'autant qu'il n'est pas motorisé en interne et qu'il peut y avoir un antagonisme de frottement selon le déploiement du fût. Quid de la réponse de son 18-270 sur les mêmes focales ? Quid de ce zoom sur un autre boîtier ?
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
