TESTE SIGMA vs MINOLTA

[albatros34]

Bonsoir a tout le forum,
Je m'explique. Ayant ces deux objectifs dans mon sac photo j'ai réalisé une photo avec chacun d'eux afin de faire une vrai comparaison sur écran PC.
Il s'agit su SIGMA 100/300 Minolta 75/300
j'aimerais avoir vos avis et impression sur ces deux photo afin de m'aider a me décider sur quel objo je dois garder dans mon sac.
le vent n'aidant pas pour la MAP, j'espère que vous pourrez vous faire une idée.

Voici les photos
Sigma

#289024: Consulté 1775 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Minolta

#289025: Consulté 1775 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Merci d'avance pour les remarque que vous pourrez me donner

(j'ai une légère faiblesse pour le minolta )

Amicalement Albatros34

[Morane]

Déjà à première vue, l'image faite avec le Minolta est nette alors que celle du Sigma ne l'est pas....je parle des feuilles d'avant plan. Je ne pense pas que c'est sur ce genre de sujet que l'on peut juger de la qualité d'une optique, ne serais-ce que pour le vent évoqué qui fait bouger les feuilles.

Mieux vaudrait utiliser une surface plane, présentant des détails fins, ( le fameux mur de briques ) s'assurer que le sujet ne bouge pas ( que vaut un comparatif si le vent fait bouger le sujet...surtout lorsqu'il s'agit de feuillage )

Ensuite il faut tester les deux sur l'ensemble de la plage focale pour vérifier lequel est plus régulier dans ses performances et surtout lequel des deux est le plus performant à la focale la plus longue à sa plus grande ouverture.
Un autre test à faire est par exemple de photographier une branche d'arbre sur fond de ciel lumineux pour évaluer l'aberration chromatique, vérifier en fort contre jour l'importance de cette aberration chromatique ( certaines optiques anciennes peuvent rester performantes sur capteur numérique mais ne pas encaisser le fort contre jour = AC colossale )

On peut aussi utiliser une mire très contrastée ( typiquement des lettres noires de différentes tailles sur fond blanc téléchargée sur le net )

Mais en tous cas immobiliser autant que faire ce peux le boitier et l'objectif pour véritablement tester l'optique et ses performances et non pas le caractère aléatoire de la prise de vue à main levée ( c'est aussi le seul moyen de pouvoir soupçonner un éventuel back/front focus possible à pleine ouverture à 300 mm )

Pour la plage focale un peu plus étendue et la luminosité, le Minolta sera plus polyvalent que le Sigma. F5,6 plutôt que F6,7 à 300 mm = vitesse plus rapide à sensibilité égale, autofocus sans doute plus rapide et précis chez le Minolta à 300 mm car plus ouvert, une possibilité de flouter l'arrière plan plus importante à F5,6 qu'à F6,7....dépendant aussi de la distance de mise au point mini.

[albatros34]

Effectivement, le sujet n'est pas formidable pour faire un test mais n'étant pas sorti hier soir, j'avais que ça sous la main.
Je vais essayer d'en faire d'autre a plusieurs focales afin d'avoir plus de comparaisons.

Amicalement Albatros34

[jackez]

Sur Dyxum :
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-100-3 ... ns145.html

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens55.html

[albatros34]

Merci jackez pour les liens, je les avais déjà vu mais rien ne vaut une photo pour comparaison et des avis différents.
Comme je l'ai dit, je vais faire d'autres photos test afin de me faire une idée concrete.
Amicalement

[Morane]

Pour ce qui est de la distance mini de MAP, le Minolta est gagnant.....

[jackez]

Et il supporte un doubleur de focale, Focal Length (35mm format) - 900 mm :
A6300 + LA-EA4 + Kenko X2 DGX MC4 + Minolta 75-300 (D), main levée, Manual focus.


Pigeon DSC02944_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[Morane]

il y a un zest d'AC, verte sous le cou et violette au dessus mais c'est surprenant qu'il encaisse aussi bien les lentilles supplémentaires du doubleur et ce sur APS-C 24 Mpx

Comme quoi il y a des objectifs "anciens" du temps de l'argentique qui méritent encore d'être considérés.

PS : photographié en entier, ce pigeon aurait donné une image superbe.