[OFFICIEL p.2] Sony FE 85mm f/1.8

[Fute77]

ba que du bien jusque là
rapport poids qualité impeccable et f/4 me suffit sur l'A7

[danm_cool]

Le 24-240mm est excellent au centre dès la pleine ouverture, par contre les coins a 24mm sont bons seulement vers f8-f11, mais il me parrait mieux qu'un 16-35mm 2.8 II canon a 16mm (que j'ai utilisé sur l'A7II), ça fait un bon zoom de voyage; je regarde aussi le 16-35mm f4, il me semble meilleur dans les angles, j'ai vendu le 28mm 2.0, ça faisait doublon avec le 24-240mm et futur 16-35mm

[xtatic]

ba que du bien jusque là
rapport poids qualité impeccable et f/4 me suffit sur l'A7

Il est effectivement très bon, je l ai racheté la semaine dernière pour les vacances après l avoir revendu il y a 2 ans. Tres bon résultats sur a7r2 notamment les couleurs et le constraste au top, tres peu d AC alors on lui excuse un peu sa distorsion et son manque de pique dans les angles a 24 et 70.

[obione-ilce7]

ba que du bien jusque là
rapport poids qualité impeccable et f/4 me suffit sur l'A7

Il est effectivement très bon, je l ai racheté la semaine dernière pour les vacances après l avoir revendu il y a 2 ans. Tres bon résultats sur a7r2 notamment les couleurs et le constraste au top, tres peu d AC alors on lui excuse un peu sa distorsion et son manque de pique dans les angles a 24 et 70.

C'est cool de voir des retours positifs car les notes clients sur les sites marchands sont bof bof ! !!!!

[danm_cool]

j'ai lu des choses pas top concernant la fabrication du 24-70 f/4, il parait que le moteur de mise au point est tout simplement collé a son emplacement, et que avec la chaleur, ca peut se décoller... donc plus de mise au point

D'autres objectifs seraient concerné par cette méthode de fabrication ?

aucune idee mais pour un sony zeiss... ca fait vraiment tache, voici l'article:
https://www.lensrentals.com/blog/2015/04/tearing-down-the-sony-24-70-f4-za-oss-vario-tessar/

[xtatic]

C'est cool de voir des retours positifs car les notes clients sur les sites marchands sont bof bof ! !!!!

C est une optique ultra courante, elle a eu beaucoup de critique car c était le seul 24-70 constant de la monture et seulement f4 (ce qui me suffit pour un zoom passe partout) et a 1000 euros surtout...

Donc pour le prix c était un peu juste pour les clients qui laissent des avis exigeant mais les 99% d utilisateurs sont ravis

Aujourd hui en occaz à 500-600 euros on ne voit pas trop de critiques a faire

[obione-ilce7]

Il y en a un sur images photo a 700 euros
Ce qu'il faut savoir c'est si il est aussi bon que.les concurents 24 70 f4

[danm_cool]

j'ai vu un autre lien, il me semble que le 16-35mm zeiss a le meme probleme; par contre bizarrement, le 24-240 a un double moteur, donc mieux puisque moins de stress sur un seul moteur!? comme toujours le bazar dans la gamme sony
https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/a-look-at-electromagnetic-focusing/

[memet]

j'ai vu un autre lien, il me semble que le 16-35mm zeiss a le meme probleme; par contre bizarrement, le 24-240 a un double moteur, donc mieux puisque moins de stress sur un seul moteur!? comme toujours le bazar dans la gamme sony
https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/a-look-at-electromagnetic-focusing/

Tu sais , tout le monde s'en tape de Lensrentals . C'est une boîte de location d'objectifs . Pas de besoin de faire un dessin sur la manière dont ils sont traités.
Il arrive aussi à Cicala d'écrire des conneries...Il faut faire son beurre comme tout le monde.
Des 24/70 ou des 16/35 il y en a un paquet qui a été vendu aux utilisateurs qui frèquentent comme toi ce forum et le forum Sony CI . Rien entendu sur le sujet et pourtant sur CI on n'est pas spécialement tendre.
Tu ferais mieux de nous parler de tes objectifs.

D'une manière générale , il ne faut croire dans toutes les conneries que tu lis sur la toile...y compris quand tu en es l'auteur.

[xtatic]

Il y en a un sur images photo a 700 euros
Ce qu'il faut savoir c'est si il est aussi bon que.les concurents 24 70 f4

Difficile de comparer étant donné qu il est le seul 24-70 f4 de la monture et aucun fabricant ne fait de 24x36 hybride... ceci étant un 24-85 ou 105 aurait été super.

J ai choppe le mien a 400 balles le LBC en état moyen.

[obione-ilce7]

Ya pas de 24 70 f4 chez Canon ?
Je croyais étant donné qu'ils ont
Un 16 35 f4

[danm_cool]

Tu sais , tout le monde s'en tape de Lensrentals . C'est une boîte de location d'objectifs . Pas de besoin de faire un dessin sur la manière dont ils sont traités.

détrompes toi, il y a peu de bloggers qui sont aussi cash que ce mec il y a aussi le fameux ken rockwell (mais plus superficiel dans son analyse, pourtant a plusieurs reprise j'ai pu confirmer ses impressions, par exemple sur le rendu des couleurs chez nikon depuis quelques années)

j'ai tout le respect pour Roger Cicala, car quand il faut basher il n’hésite pas de le faire que ce soit canon nikon ou sony, et quand il faut dire du bon c'est pareil; je trouve ses analyses très poussées et surtout très détaillées, il est très méticuleux, pour moi son blog a un indice de confiance de 5/5, par rapport a un focus numérique ou je peux mettre en étant gentil un 2/5 il y a aucune comparaison possible, tant Roger travaille bien ses blogs; c'est un peu comme la presse allemande (autobild.de par exemple) sur les tests voiture avec la photo de toutes les pieces une fois le 100.000 kms parcourus (avec toutes les excuses il n'y a rien de comparable en France, ce n'est pas le meme sérieux)

ps: j'ai eu du nikon, canon, panasonic, olympus, sigma dans ma vie photo; 20 boitiers et environs 100 objectifs sont passés entre mes mains depuis quelques années; j’achète souvent du milieu ou haut de gamme dans les objectifs; je m'en sers, je teste, je revends, je suis un éternel insatisfait

[memet]

Cicala a une affaire de location de matériel photographique. Il publie des choses vraiment limites notamment des tests optiques sur un banc bricolé . Je préfére de loin les mesures et les tests faits avec un capteur "étudié pour".
Ensuite chacun son expérience avec le matériel , on ne voit pas tous la même chose et on ne recherche pas tous la même chose.
Sinon j'ai acheté mon A7 au début et j'ai lu beaucoup de choses sur cet appareil et sa gamme . Dieu sait s'il y a eu des articles, des videos , des posts sur ce matériel , certains d'entre eux purement polémiques où l'auteur veut faire l'intéressant . C'est fréquent sur internet mais la gamme A7 a tenu le ponpon. Il n' y avait pas une semaine où on nous expliquait qu'il y avait un truc qui déconne , le raw compressé , le shutter chock , la monture E, l'offre optique , l'EVF, le capteur , que sais-je?

[xtatic]

Comme tout nouveau système qui perce il est critiqué mais je suis actuellement en Sardaigne pour les vacances et voir 2 nanas française avec chacune un a7 autour du coup, 1 touriste anglais assez âgé également je me dis que le système n est pas si mauvais
Bon j ai fait le mauvais élève je n ai pris que le rx1....

[danm_cool]

je n'ai jamais dis que le système hybride de sony est mauvais, mais plutôt le contraire, je suis content de passer chez sony après avoir été chez canon et nikon, ce qui est mauvais c'est le marketing de ses objectifs... ca aurait pu être plus homogène et je parle des étiquettes (bleu zeiss ou blanc G ou orange GM) des objectifs mais aussi de quelques details comme motorisation ou traitement de lentilles

[obione-ilce7]

Il y en a un sur images photo a 700 euros
Ce qu'il faut savoir c'est si il est aussi bon que.les concurents 24 70 f4

Difficile de comparer étant donné qu il est le seul 24-70 f4 de la monture et aucun fabricant ne fait de 24x36 hybride... ceci étant un 24-85 ou 105 aurait été super.

J ai choppe le mien a 400 balles le LBC en état moyen.

je n avais pas rêvé il y a bien un 24 70 f 4 is L je viens de voir ca sur amazon