Samyang 10mm ou 14mm

[Vanson]

Hello,

Y a un truc qui me démange en ce moment (rien à voir avec d'éventuels boutons ) c'est de me prendre un grand angle de chez samyang.

Et donc j'hésite entre le 10mm ou le 14 mm qui ont tous les 2 un ouvertures à 2.8.

Si quelqu'un en à déjà testé un ou les deux je suis donc preneur de vos retours.

Merci d'avance

[Lionel]

Tu ne penses pas passer au pleins format dans un future proche?
Que voudrais-tu photographier avec?

[Magnolias]

10 mm c'est hyper spécialisé . Ne ferait il pas double emploi avec ton 8 mm ? Il faut sacrément bien composer son image pour remplir ... Le 14 est d'un usage + facile et plus courant : équivalent 20mm en aps-c et super grand angle en plein format..

[tassadar44]

Moi qui ai entre les deux, le 12mm et après un long usage, je me demande si je ne m'orienterais pas vers un 14mm. Sur APS-C, le samyang 14mm ne déforme pas trop d'après les tests. Et c'est cela qui m'attire le plus.
Car finalement et j'imagine le 10mm ce doit être pareil, avec mon 12mm si on a des gens sur les photos, le rendu n'est franchement pas terrible.
Pour du paysage, ça passe très bien. Mais pour le côté "je peux faire un peu de tout", le 14mm me semble un meilleur choix sur la durée.

[Vanson]

Pour le FF je n'est pas encore les moyens d'y passer.Mon utilisation serais en milieu urbain, urbex, ou encore en photo d'intérieur avec potentiellement des gens dessus.

Pour moi il me semblait que le 10 mm ne déformait pas trop ... enfin comparé au 8mm fish.

Et comme tu dis tassadar si le 14mm est un passe partout ... lors je me pense que moi choix est quasi fait

C'est d'ailleurs en ayant vu ton 12mm que l'idée à commencé à me démanger

[tassadar44]

j'avais le 8mm fisheye f2.8, autant au centre et quand il était bien aligné à l'horizon ça allait, mais la déformation aux bords était quand même assez prononcé. J'adorait cet objectif d'ailleurs. Mais c'est cette trop grosse déformation qui m'a fait le vendre.
Pour mon 12mm, je l'adore. Son piqué est génial et je m'en sert tout le temps car il est facile à faire la mise au point, on le fait une fois et après on pourrait presque l'oublier. Mais je dis et je le pense, si c'est pour de l'intérieur avec des personnes, à moins d'aimer les déformations des gens, à la longue ça commence à me blaser quand je vois mes photos. Je lorgne plutôt sur le sigma 30mm f1.4 même si j'oublie un peu le côté grand angle mais je suis plutôt orienté portrait en ce moment.
Pour du grand angle en intérieur... le 14 voir le 16mm me paraissent plus indiqué. Regarde bien les tests concernant la déformation de ces deux cailloux car de ce que j'ai pu lire, le 14 semble déformer quand même un peu et c'est pas toujours facile à rattraper. J'y arrive pas sur mon 12mm.
Si tu ne faisais que du paysage et architecture, 12 voir 14mm. Mais sinon le 16mm s'en sortira encore mieux je pense. D'autant que le 16mm ferme à f2 comme le 12mm
Si d'autres peuvent confirmer. Ca m'interesse aussi car le 16mm sera sûrement sur ma prochaine liste au père noel après le 30mm.

[Vanson]

Ouai par rapport au fish j'ai le même problème au niveau déformation mais je le trouve quand même interressant car on peut jouer avec cette déformation pour faire des photos qui sorte du lot ... mais on peux pas le sortir tout le temps non plus.

Et du coup je cherche un grand angle qui n'est pas autant de déformation et la j'ai une piste sur un 14mm qui traine dans un coin du forum

Dans mon utilisation il ferait sens entre mon 8 mm fish et mon 35mm (que j'utilise le plus).