Cherche avis Jupiter 3 (50mm f1.5 M39)

[Beje]

Bonjour,

Je réfléchi (çà m'arrive ) à changer mon 50mm, actuellement j'utilise un Pentax manuel f1.7 qui donne de très bon résultat sur A7II dès f2.

Mais voilà son diaphragme est un peu problématique pour moi par moment : 6 lamelles et de vilains hexagones dans le bokeh quand la lumière si prête

J'ai pas trop envi d'investir beaucoup dans une nouvelle optique (j'ai une priorité grand angle pour l'instant) et le manuel ne me dérange pas, je cherche un piqué bon voir très bon à f2 max (pour du brenitzer entre autre) et du lumineux quand même (pour du portrait) avec dans les deux cas un bokeh agréable.

Après pas mal de recherche je me dirigerait vers un Jupiter 3 (50mm 1,.5) qui aurait l'avantage d'un superbe bokeh (sonnar et 13 lamelles!) et serait pas mauvais niveau piqué... (et pas trop cher)

J'aimerais l'avis d'utilisateur sur A7 ou A7II, particulièrement au niveau du piqué entre f1.5 et f2 avant de me lancer.

Merci d'avance

[memet]

j'utilise rarement mon J3 sur mon A7 car son utilisation sur ce boîtier est trop limitée.
La netteté se limite au centre quelque soit l'ouverture. Par contre il est utilisable dès 1.5 et très piqué dès f2.
Le bokeh n'est pas aussi doux ( il est même un peu nerveux à f 1.5) que celui son petit frère J8 au bokeh insurpassable.
En résumé un usage très et même trop limité : utilisation aux grandes ouvertures et en centrant son sujet.
Le meilleur 50mm soviétique pour télémétrique est l'Helios 103 ( 53 1.8) en monture Kiev ( un vrai Planar symétrique) . Il faut trouver un adaptateur, c'est le problème .

[Beje]

Merci beaucoup pour cette réponse!
Il ne remplit donc pas du tout mon cahier des charges... je vais rester sur mon pentax alors qui donne de très bon résultat sur sujet proche.

[memet]

Le Pentax 50 1.7 est un très bon objectif .
A f2 le Pentax 50 1.4 est très bon aussi et son bokeh est excellent : probablement le plus doux de tous les Planars et dérivés que je connaisse . De plus contrairement au 1.7, son diaphragme est octogonal et bienque je ne sois pas un maniaque des highlights, je préfère les octogones aux hexagones.

[memet]

Helios 103 à la PO ( 1.8)






avec son adaptateur cannibalisé sur un Kiev ( monture Contax)

[memet]

J3 légèrement recadré entre 1.5 et 2 , je ne sais plus

[memet]

Pentax M 1.4 à f2 Le bokeh est vraiment très propre, sans aucun dédoublement.

[Beje]

Merci pour ces exemples!

Le 103 à l'air franchement sympa aussi, de plus il semble bien moins cher que le J3 même avec adaptateur... qui part contre retire tout côté compact :/

J'ai déjà eu en pentax la version 1.4 (mais pas utiliser sur A7) et je lui préférer sa version 1.7 pour son piqué, je trouve le 1.4 vraiment faible en micro-contraste jusqu'à 2.8... en revanche son bokeh est bien mieux c'est vrai

[memet]

La différence n'est quand-même pas énorme. Environ 5mm plus long.



Le 103 se trouve avec un Kiev pour 10 à 15 euros. J'ai patienté longtemps pour trouver cet adaptateur à 50 euros . Ils sont tous bricolés.
Cet objectif est incroyable. Il n'aime pas la lumière frontale et peut avoir un bokeh gênant selon les circonstances. Sinon c'est une merveille.


J8 version KMZ L39 (Zorki FED) et version Arsenal (Kiev Contax)





Sinon, à mon avis, le Pentax 1.4 gagne vraiment à passer en FF.

[Beje]

Humm ils sont mignon quand même ces petits 50mm !
Encore un truc qui pousse à la collectionnite , moi qui me suis donné comme objectif de me restreindre en nombre d'objectif en passant en sony çà commence mal