Choix logiciel DXO ou LIGHTROOM

[jameswest]

Bonjour,
de part vos expériences, que me conseillez vous ? pour le traitement numérique (photo animalière safari Afrique principalement - prb flou bougé - bruit - recadrage etc..)
photos prises très souvent en priorité vitesse à mains levées - appareil A77 II
Merci pour vos conseils

[busoqueur]

Bonjour,
C'est selon les habitudes de chacun et du logiciel dont il aura bien la prise en main. Et de ce que tu utilises en ce moment.
A tester avec les offres de tests pendant plus ou moins longtemps ( 30 j ) pour se faire une idée.
Voir aussi les logiciels libres.
Ne pas oublier Capture One dont la version express pour Sony est gratuite avec un APN Sony.
Cdt

[MorB]

Bonjour,

As-tu besoin de faire des tirages grand format de tes photos ?... Si cela concerne uniquement des photos vues sur ordinateur : Choisi le logiciel qui te semble le plus facile à prendre en main (au besoin essaye les version d'essais)

Si tu penses faire du tirage grand format...En ce qui concerne le traitement du bruit, DXO est assez performant.
Idéalement, je te conseille de vérifier que tes objectifs sont pris en charge dans la base de données de DXO, autrement l'intérêt sera diminué je pense.

Bonne chance

[Lionel]

Pareil, prendre en main et.regarder lequel te plais le mieux. Personnellement c'est LR qui à ma préférence.
Par contre aucun dematriceur ne pourra t'aider pour les flous de bouger...

[Napryc]

Si ça peut t'aider, DxO OpticsPro 9 Elite Edition est toujours téléchargeable gratuitement en version complète depuis cette page: http://www.dxo.com/us/digitalcamerauk

Ne tient pas compte de la date, ça fonctionne toujours (je viens de tester)

[m gomba]

Bonjour
Si le traitement du bruit en raw est important pour toi, avec un alpha 77 MkII je considérerai sérieusement Capture one (gratuit pour Sonyistes).
C'est le meilleurs amha dans ce domaine des trois (Lightroom, DxO, et Capture One) pour cet appareil.
Historiquement j'utilise Lightroom depuis l'alpha 700.
Amicalement

[torobouk]

Juste un commentaire,
Pour le flou de bougé.......aucun logiciel ne rattrape une image floue, pour le bruit les trois s'en sortent très bien, une mention pour Dxo qui avec son module prime est un peu supérieur.
Le mieux est d'essayer les trois et regarder quelle interface te conviens le mieux.

[fabco]

Le mieux est d'essayé entre les 3 logiciels.
Perso, je préfère dop de dxo.Les avis peuvent changer suivant le boitier.
Par contre , il n'y a pas de miracle pour les flous de bougé.
Dans le traitement des photos , il y a des limites.
Pour le bruit c'est un pareil, si tu dépasses de beaucoup les limites max du boitier et les conditions de prise de vue.
Le traitement se fait plus facilement avec une bonne base.

Les photos que tu as à traiter , elles sont en jpeg ou en raw ?

[jameswest]

merci a tous pour vos réponses.
les photos a traiter sont en raw

[fabco]

C'est déjà bien, cela facilite le traitement.
L'avantage de dop pour un débutant , c'est un logiciel automatique par défaut.
Ensuite c'est à toi de peaufiner si l'auto ne te convient pas.

Avec LR, tu n'as pas cette aide.il faut jouer avec les curseurs.

[coolapike]

Bonjour,
Il est fort probable que Lightroom ne soit dans un avenir proche uniquement disponible qu'en version "abonnement". Si tu n'es pas "allergique" à cette formule de paiement, LR est un soft très complet, du catalogage au géotagage en passant bien sûr par le développement, l'export automatique vers Facebook ou autre.
LR permet aussi le développement en automatique. Ce n'est pas toujours très pertinent, mais il le permet. Par ailleurs, on trouve plein de tutoriels en français pour l'apprentissage de LR.
Capture One est également à prendre en considération pour ses qualités de "développeur" et le tarif spécial consenti aux propriétaires d'APN Sony.

Le meilleur des softs, c'est celui avec lequel on se sent le plus à l'aise, mais quel que soit le programme choisi, il faudra passer par une phase d'apprentissage chronophage.

PS : aucun de ces softs à ma connaissance, ne règle le problème de flou de bougé (quand c'est floutu, c'est foutu). Il me semble que seul un filtre de Photoshop peut atténuer, dans quelles limites je l'ignore, les flous de bougé très légers.

[MAPS]

Je suis plus à l'aise sous Lightroom 6.7. J'ai aussi les versions offertes de DXO 9 et Capture One Express for Sony. J'ai du mal à m'y faire. Pas vu de grandes différences entre les 3 softs concernant le débruitage depuis les dernières versions de LR.

[ben21]

Si j'ai bien compris, Dxo est en effet optimisé pour les gens qui développent en "auto" (je ne vois pas l'avantage de prendre un logiciel pour ça... mais on peut toujours espérer qu'il fasse mieux que le boitier).

Sinon je considère LR plus en adéquation avec mes besoins, car je réalise tout mon flux de travail avec (cataloguage, traitement, exports etc...). C'est pour moi un fonctionnement important à adopter quand on choisit Lightroom.

[devine]

Si ta pratique est le portrait, alors Capture one est ton ami. Sa colorimétrie est juste, contrairement à LR et DxO qui ont une dérive. Très important pour la peau.

Sa capacité à rendre les fins détails est aussi supérieure.

Un comparatif sans équivoque entre les trois a été fait sur le forum, ici: viewtopic.php?p=2004708#p2004708

Pour le traitement du bruit, je rejoins m gomba. Capture one est aussi, à mon sens, le mieux si celui-ci est contenu. Il permet de le réduire en conservant un maximum de micro-détails.
Mais si le bruit est très important, il vaut mieux se tourner ver LR ou DxO. Ils vont plus fort dans ce sens, mais les fins détails disparaîtront très rapidement.

Pour ma part, j'utilise Capture one pour les portraits et les mariages.
J'utilise LR pour les paysages et l'animalier (avec en renfort les plugins Nik Collection (qui sont gratuits)) et pour le catalogage.

[fabco]

Tiens, c'est nouveau que dop a une dérive .

[fabco]

Si j'ai bien compris, Dxo est en effet optimisé pour les gens qui développent en "auto" (je ne vois pas l'avantage de prendre un logiciel pour ça... mais on peut toujours espérer qu'il fasse mieux que le boitier).

Sinon je considère LR plus en adéquation avec mes besoins, car je réalise tout mon flux de travail avec (cataloguage, traitement, exports etc...). C'est pour moi un fonctionnement important à adopter quand on choisit Lightroom.

L'avantage d'avoir un logiciel qui fonctionne en auto mais aussi en manuel c'est que l'on peut reprendre la main et faire un preset adapté à ces besoins.
Autre avantage pour quelqu'un qui n'a jamais traité un raw, il va moins galérer.