Quel avenir pour la monture A?

[rascal]

bah y'a que l'AF qui a été modifié sur les v2, que ce soit le 16-35, le 24-70, le 70-200, le 70-400 ou même le 300ssm. Il n'y a pas d'amélioration optique à attendre. Ca fait cher le moteur AF tout de même.

[fvcpp]

bah y'a que l'AF qui a été modifié sur les v2, que ce soit le 16-35, le 24-70, le 70-200, le 70-400 ou même le 300ssm. Il n'y a pas d'amélioration optique à attendre. Ca fait cher le moteur AF tout de même.

en théorie ils ont aussi amélioré la tropicalisation et le coating...

mais clairement chere l'update.

[rascal]

ah oui c'est vrai. Certes.

[Onikenji]

Oui je suis aussi d'accueil pour dire que c'est abusé...

Sinon dans les faits je conseil plutôt de la monture E question de taille / poids / prise en main.
Et quand on me dit non je veux un vrai reflex quelle marque est la meilleure ? Je réponds qu'ils se valent tous...

Mais j'aurais pas de problème à envoyer quelqu'un acheter du A à la place d'un Canikon.

Par contre généralement je conseil de plutôt acheter un boîtier en occasion. Pour le même prix je préfère un boîtier expert un peu vieux qu'un neuf entrée de gamme.

[polifylou]

La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur.

[Undertaker]

La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur.

Ca, on ne pourra pas te donner tord

[fvcpp]

La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur.

quid de l'af du 5D III vs l'af de l'a99 ?

mais bon, si on remplace le 5DIII + 70-200 par un 1DX, on met tout le monde d'accord

Sinon dans les faits je conseil plutôt de la monture E question de taille / poids / prise en main.

pour la taille, la E c'est pas top je trouve, à ouverture équivalente, les objos sont énormes... après, si on veut comparer le 16-35 f/4 au 16-35 f/2.8, oui, okay, mais c'est un peu de la triche

et la prise en main, bof bof bof, rien ne vaudra jamais les bons gros reflexes quand on a de grosses mains

[rascal]

La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur.

gaffe quand même, en (bon) magasin, le 500 sony se trouve pour moins de 10000, le problème étant que c'est un prix "caché" (faut téléphoner). idem pour le 300ssm.

[Onikenji]

@ Fcvpp: j'ai des mains pas trop petites (je fait 1m90) et le 3/4 des réflexes ont une poignée trop peu creusée pour mes doigts. Le seul boîtier parfait à ce niveau étant le 99 premier du nom.
Pourtant avec un nex et un A7 aucun problème [emoji6]

Et encore une fois le parle pour un débutant....Qui préféra viser sur écran !!!! Hé oui...

Puis la visée poitrine c'est le bonheur [emoji6]

[fvcpp]

gaffe quand même, en (bon) magasin, le 500 sony se trouve pour moins de 10000, le problème étant que c'est un prix "caché" (faut téléphoner). idem pour le 300ssm.

après, faut aussi qu'ils l'aient en stock

@ Fcvpp: j'ai des mains pas trop petites (je fait 1m90) et le 3/4 des réflexes ont une poignée trop peu creusée pour mes doigts. Le seul boîtier parfait à ce niveau étant le 99 premier du nom.
Pourtant avec un nex et un A7 aucun problème

Et encore une fois le parle pour un débutant....Qui préféra viser sur écran !!!! Hé oui...

Puis la visée poitrine c'est le bonheur

perso j'avais bien aimé la prise en main du k5, et les a77 / a99 me plaisent bien aussi
mais les nex / a7, j'ai du mal

[rascal]

on se demande pourquoi les a7 grossissent à chaque génération....

[fvcpp]

bah faut stocker tous les MPxl en plus

[rascal]

lu sur SAR : rumeur d'un FE 100-400 G, à annoncer en avril...

[Undertaker]

tu t'es trompé de section Rascal, ici on parle de l'avenir de la monture A

[herissonalunettes]

oui mais est ce qu'il y a de quoi faire la décision pour Sony A plutôt que Sony E, canikon, olympana ? Si on part sur le principe d'un boitier + objo de kit, y'a du monde.

mais il est clair que le a68 en propose plus pour le même prix que la concurrence (même s'il existe moins cher). Bon après les perfs AF supplémentaires, si on se contente d'un 18-55, on ne va pas vraiment voir le gain.

très honnêtement, alpha 68 avec le tamron 70 300 usd, pour un débutant c'est loin d’être degeu et vraiment pas cher. J'ai retrouvé l'envie d'emmener le reflex en balade à la journée avec un bonhomme dans le dos.
Les capacités af peuvent etre utilisées un peu plus qu'avec le kit, le piqué est très honnête, même en croppant. et je ne parle pas des qualités vidéo que je ne maitrise pas.

[timoune]

lu sur SAR : rumeur d'un FE 100-400 G, à annoncer en avril...

CHUT !