[OFFICIEL p.2] Sony FE 85mm f/1.8

[marc-104]

J.aurai dit un peu moins bon il a tendance a etre ovale , le batis est rond mais parfois un peu nerveux et le GM est rond et doux

[d-mano]

Et voilà tu as ruiné ma soirée lol je plaisante, mais le bokeh est important pour moi. J pense l'essayer pour me faire mon avis et me décider à ce moment là. Merci Marc

[marc-104]

Sur les photos du test tu as des zoom 100% sur ronds de bokeh tu peux juger par toi meme

[xtatic]

Merci pour ce comparatif, pour ma part, je n'ai que le batis que je trouvais très bon, mais une excellente occasion pour un GM m'a fait craqué et depuis il ne quitte plus le boitier.


A PO

#287538: Consulté 1718 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#287539: Consulté 1718 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[d-mano]

Sur les photos du test tu as des zoom 100% sur ronds de bokeh tu peux juger par toi meme

Je viens de voir les photos, je pense que je vais encore patienter... je pensais me prendre le 24-70 GM et le Sony 85mm f1.8, mais le bokeh ne m'a pas convaincu. Ça sera soit le 24-70 GM, soit le 85mm GM.

[marc-104]

ou le 100 STF....

007 FE 100mm F2.8 STF GM OSS 1-200 s à f - 5,6 à ISO 4000 by marc alhadeff, sur Flickr

çà c'est du bokeh...

[xtatic]

j'ai du mal a me prononcer sur la qualité du bokeh entre le 100 stp et le 85 GM, peut être l'intérêt du stf est d'avoir un bokeh équivalent a 1.4 alors qu'on est a 2.8?

[d-mano]

Le bokeh du 100mm stf me paraît comme "artificiel", je ne sais pas comment le décrire autrement.

[Fute77]

il me plait bien ce petit 85mm

[rascal]

Le bokeh du 100mm stf me paraît comme "artificiel", je ne sais pas comment le décrire autrement.

la techno stf a un rendu à soi, on peut ne pas aimer, c'est surtout qu'on n'a pas l'habitude. Mais faut voir plus de photos pour se faire un avis je pense. Tu peux aller sur fil dédié ou même le site the135stf.net qui traite du 135 minolta.

[d-mano]

Merci Rascal, je vais y jeter un coup d'Å“il

[pharma98]

Moi qui me posait la question de la disponibilité, je viens de recevoir une alerte de chez Digit-Photo me disant qu'ils l'ont en stock.
Très tentant.

[memet]

J.aurai dit un peu moins bon il a tendance a etre ovale , le batis est rond mais parfois un peu nerveux et le GM est rond et doux

Le Batis a aussi du vignetage mécanique à la PO.
De toutes façons, c'est un des aspects du bokeh et franchement pas le plus important. Il y a des caractéristiques ou des défauts autrement plus gênants .

[xtatic]

J.aurai dit un peu moins bon il a tendance a etre ovale , le batis est rond mais parfois un peu nerveux et le GM est rond et doux

Le Batis a aussi du vignetage mécanique à la PO.
De toutes façons, c'est un des aspects du bokeh et franchement pas le plus important. Il y a des caractéristiques ou des défauts autrement plus gênants .

Le Batis est très bon, après c'est 2 fois plus cher que ce 85 tout de même. Je n'ai pas encore pu le tester ce 85, j'ai hâte

[memet]

J.aurai dit un peu moins bon il a tendance a etre ovale , le batis est rond mais parfois un peu nerveux et le GM est rond et doux

Le Batis a aussi du vignetage mécanique à la PO.
De toutes façons, c'est un des aspects du bokeh et franchement pas le plus important. Il y a des caractéristiques ou des défauts autrement plus gênants .

Le Batis est très bon, après c'est 2 fois plus cher que ce 85 tout de même. Je n'ai pas encore pu le tester ce 85, j'ai hâte

Je ne faisais que rectifier le message marc-104. Le Batis a aussi du vignetage mécanique comme beaucoup de télé lumineux. Le GM ne semble pas en avoir.
De toutes facons , pour moi, cela ne compte pas et ce sont d'autres critères qui importent dans le bokeh.

Sinon je trouve le Batis trop cher. J'ai une occasion à 1000 euros que j'ai saisie. Il a aussi le défaut d'une distorsion non négligeable que je ne peux corriger que manuellement avec ma version de LR.

[danm_cool]

il est déjà disponible dans certaines boutiques car je viens de l'acheter; premieres impressions la netteté est vraiment parfaite a f/1.8, la mise au point rapide (je dirais un poil plus rapide que le 85 1.4 GM, que j'ai eu l'occasion de tester il y a quelques mois); pour le bokeh, faudrait que je teste plus pour en dire

quelques images:



[img width=533 height=800]https://c1.staticflickr.com/4/3846/33358344642_73f35b750d_b.jpg[/img]