ça fait peur ...

![]() |
Alpha 99... Les liens.
Ouai ok, mais là on parle d'avoir les même résultat qu'avec un A900 ou à peine mieux et pas la peine d'en parler !
ça fait peur ... ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Mouais... bizarre après avoir trainé des semaines... ils nous sortentquand même 4 jours avant Noël de sortir la note DxO de l'A99... de laisser l'appareil en preview, en gros on ne peut pas faire des comparatifs personnalisés. Je vois le mal partout... Attendons voir...
Les Numériques aujourd'hui: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-99-mark-ii-a99-ii-p35213/test.html
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
c'est vrais quoi!...
![]() pourquoi se faire ch**r Ă utiliser le bouton iso alors que c'est tellement plus con de passer par le menu... ![]() ![]() ![]() A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page
d’ailleurs ôtez moi d'un doute, le menu Fn n'est pas configurable?
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page
Si le menu FN est configurable (si on parle du a99II)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
merci!!!
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité ![]() |
![]() |