[OFFICIEL] Sony FE 70-200mm F2.8 OSS GM (SEL-70200GM)

[marc-104]

j'ai eu les 2 , pour du portrait je favoriserai le GM a cause de son ouverture
en situation réelle , le GM à un piqué visiblement supérieur sur les photos que j'avais prises

[steph_erick]

Merci Marc.
J'ai lu ton test sur le GM est ce que l'af du f4 se comporte comme le GM a faible distance ou est il mieux?

Envoyé de mon GEM-702L en utilisant Tapatalk

[marc-104]

De memoire le f4 est moins bon en af que le GM

[xtatic]

http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-FE ... 13539.html

superlatif !!!

[boss83]

après le superlatif, il y a quoi?

[MP7]

Moui enfin on ne peut quand même pas dire que les conclusions du test soient dithyrambiques ...

[Flash]

après le superlatif, il y a quoi?

hyperlatif....

[xtatic]

Moui enfin on ne peut quand même pas dire que les conclusions du test soient dithyrambiques ...

un 70-200 2.8, je n'ai jamais vu meilleurs résultats, mais c'est vrai que 42 mpx c'est exigeant d'ou le réserve.

[seb060]

Le tamron 70-200 2,8 G2 testeé sur le Nikon d810 à l'air de faire encore mieux.

http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 13546.html

[xtatic]

Le tamron 70-200 2,8 G2 testeé sur le Nikon d810 à l'air de faire encore mieux.

http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 13546.html

Ah oui effectivement c est du tout bon celui ci également

[Flash]

Le tamron 70-200 2,8 G2 testeé sur le Nikon d810 à l'air de faire encore mieux.

mais on ne le verra probablement pas en monture Sony (ni A, ni E)

[boss83]

Le tamron 70-200 2,8 G2 testeé sur le Nikon d810 à l'air de faire encore mieux.

mais on ne le verra probablement pas en monture Sony (ni A, ni E)

ce n'est juste qu'un petit problème, une monture Canon et une MC-11 fera l'affaire

[Flash]

ce n'est juste qu'un petit problème, une monture Canon et une MC-11 fera l'affaire

En théorie oui, mais pas si simple en pratique...
Vu l'implication de plus en plus pointue des logiciels et autres firmwares (boîtiers et optiques), à partir du moment où il existe une solution "qualitative" et à "coût comparable" en monture native, elle aura aujourd'hui ma préférence face à toute solution tierce impliquant une adaptation via une bague (risque de fonctionnalité potentiellement réduite, performance AF, évolution, incompatibilité partielle, etc...)

[MP7]

En théorie oui, mais pas si simple en pratique...
Vu l'implication de plus en plus pointue des logiciels et autres firmwares (boîtiers et optiques), à partir du moment où il existe une solution "qualitative" et à "coût comparable" en monture native, elle aura aujourd'hui ma préférence face à toute solution tierce impliquant une adaptation via une bague (risque de fonctionnalité potentiellement réduite, performance AF, évolution, incompatibilité partielle, etc...)

C'est certain, on est tous d'accord là-dessus, mais comme ici la différence de prix n'est pas loin d'être du simple au double, la question commence à se poser !

[rascal]

Le tamron 70-200 2,8 G2 testeé sur le Nikon d810 à l'air de faire encore mieux.

http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 13546.html

taille de sortie d'image un peu plus faible pour le tamron (normal, tirage pour les 36 Mpix) : 49*74cm vs 53*80

on peut donc penser que le Tamron fait aussi bien, comme le nikon ...

LMDP nikon 70-200

à voir ce que donne le canon en 50 Mpix, mais je ne me fais pas de souci pour lui...

[xtatic]

Le tamron 70-200 2,8 G2 testeé sur le Nikon d810 à l'air de faire encore mieux.

http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 13546.html

taille de sortie d'image un peu plus faible pour le tamron (normal, tirage pour les 36 Mpix) : 49*74cm vs 53*80

on peut donc penser que le Tamron fait aussi bien, comme le nikon ...

LMDP nikon 70-200

à voir ce que donne le canon en 50 Mpix, mais je ne me fais pas de souci pour lui...

Ce qui est intéressant et qui n'ai pas trop souligné dans les tests LMDP c'est le facteur de Transmission, sur les modeles nikon ou Tamron on est a 3,2 ou 3,3 alors que le sony sort a 2,9...