Zaz -> Marie (p. 11)

zaz · #97 Message Dim 17 Mai 2015 12:53

Merci pour ce retour.
Je n'ai que celle la lorsqu'il passe sous l'eau et évidement c'est ma préférée.

#98 Message Dim 17 Mai 2015 20:47

Je n'aurai pas vu le croco sans l'indice de Manus :wink:

Cela ne me parle pas vraiment cette fois çi.

zaz · #99 Message Dim 17 Mai 2015 22:13

Comme quoi, c'est pas évident !
merci du retour.

zaz · #100 Message Mar 14 Juil 2015 23:35

# 12 - Hip hOP

Toujours dans ma période N&B !

#101 Message Mer 15 Juil 2015 07:01

Très gris, très sombre.
Dommage car al compo est bien sympa :wink:

Cwati · #102 Message Mer 15 Juil 2015 10:16

un peu pareil que cerise. C'est non seulement très foncé (mais à la limite pourquoi pas), mais les HL sont vraiment sous-exploitées amha.
J'aime pourtant beaucoup le thème, la compo et la dynamique de la photo.
Les regards des deux gars, qu'on devine intéressants, sont peu mis en valeur parce que plongés dans l'ombre.
Le gars isolé à gauche a une super posture, insuffle une bonne dynamique et met bien en abime ce qu'il y a à regarder. Je le trouve malgré tout un poil trop au bord du cadre.
L'espace vide en haut, assez généreux, me pose également question. Mais sans vraiment savoir quoi préconiser...

zaz · #103 Message Mer 15 Juil 2015 20:37

J'ai fait une petite modification sur la 1er version, et en voici une seconde franchement moins grise, mais je ne suis pas fan du résultat (enfin en grand, car la version web ... rend mieux)

#12 b

zaz · #104 Message Sam 05 Sep 2015 18:59

retour violent dans l'eau

#13 - couler

zaz · #105 Message Dim 12 Fév 2017 19:37

#14 La visite

: #285266: Consulté 2637 fois

Exifs

seb03 · #106 Message Dim 12 Fév 2017 19:42

Intéréssant dans l'étrange. Ce qui me gène c'est l'échelle et les personnages qui ne sont pas orientés dans la même direction. J'aurai bien vu aussi une distance équivalent entre l'homme, la femme, et l'échelle.
Après c'est assez déstabilisant comme image

zaz · #107 Message Dim 12 Fév 2017 23:15

seb03 a écrit :Ce qui me gène c'est l'échelle et les personnages qui ne sont pas orientés dans la même direction. J'aurai bien vu aussi une distance équivalent entre l'homme, la femme, et l'échelle.

Effectivement, je vais essayer de les "rapprocher"

zaz · #108 Message Dim 12 Fév 2017 23:18

#15 - l'essayage

manu2023 · #109 Message Mar 14 Fév 2017 13:12

évidemment un petit faible pour celles avec l'eau, notamment ces dernières sans tête, j'aime beaucoup l'idée. Par curiosité tu photographies avec quel matériel sous l'eau ?
les 6 et 10 sont aussi mes préférés, un très bon rendu, elles me parlent. La 7 est étonnante, il y a quelque chose qui me perturbe dans la compo et le format de l'image, mais je serais incapable de proposer autre chose dans le concept :commeca:

zaz · #110 Message Mar 14 Fév 2017 23:55

manu2023 a écrit :évidemment un petit faible pour celles avec l'eau, notamment ces dernières sans tête, j'aime beaucoup l'idée. Par curiosité tu photographies avec quel matériel sous l'eau ?
les 6 et 10 sont aussi mes préférés, un très bon rendu, elles me parlent. La 7 est étonnante, il y a quelque chose qui me perturbe dans la compo et le format de l'image, mais je serais incapable de proposer autre chose dans le concept

Pour la 7, je crois que c'est le cadre qui ne tiens pas (pour être reposant) et qui créé une tension ; les trais de droite sont très (trop) à droite et déstabilise l'ensemble.
Avec moins de noir au mileu et un format moins long, l'image aurai été plus reposante.

Les 2 dernières sont faites avec mon vaillant a99 (v1), et un sac eva marine.

manu2023 · #111 Message Mer 15 Fév 2017 13:13

oui, en effet, moins long, je pense que c'est ça. Merci pour l'info pour le sac (j'ai un DiCAPac WP-DSRL1 mais je reste toujours réticent à l'utiliser, c'est moyen fiable)

zaz · #112 Message Mer 15 Fév 2017 21:40

manu2023 a écrit :j'ai un DiCAPac WP-DSRL1 mais je reste toujours réticent à l'utiliser, c'est moyen fiable

je ne connais pas les DiCAPac mais les sacs souple ewa marine semblent fragile et pas fiable, mais mon expérience me fait dire le contraire.

La très longe ouverture semble propice à l'entrée d'eau et la valve (comme sur les youyou) encore plus fragile.
mais à l'usage ça n'est pas le cas.
Plus on descend, plus la pression augmente et donc plus l'ouverture est serrée et plus la valve est enfoncée. Question entrée d'eau ce n'est pas un problème.
Plus le sac se rétressit sous l'effet de la pression plus il est sûr (évidement il ne faut pas abuser avec de trop grosse contrainte, là il se déchirerai)
La vrai difficulté viens du plaquage du plastique "souple" sur les boutons : lorsqu'il n'y a plus assez de volume d'air le sac vient contre les boutons et appuie dessus, l'appareil est alors incontrôlable.
Il est temps de remonter, et éventuellement d'ajouter de l'air si on veux descendre plus bas.
C'est un peu toute la difficulté d'un sac souple : il faut mettre plus ou moins d'air en fonction de la profondeur ou l'on veux descendre.
Le second inconvénient est la piètre qualité du "verre" avant (qui est en plastique). Les aberrations chromatiques sont bien présentes en périphérie. L'idéal serait de pouvoir y adapter des ports sphériques en verre mais ce n'est pas prévu.
Malgré tout c'est un bon investissement si on descend pas en dessous de 10m car le sac peut être réutilisé sur plusieurs boitiers contrairement aux caissons de plongée (1500 à 3500€ !) qui sont spécifique à un seul boîtier.

J'ai aussi un caisson en polycarbonate (cheap, environ 400€) pour un compact, qui lui prend régulièrement un peu d'eau contrairement au sac eva marine ....

Zaz -> Marie (p. 11)

Qui est en ligne ?