Sony 70-300G SSM sur un A6000 ?

[herissonalunettes]

Pour quelqu'un qui n'a jamais fait d'animalier, je pense que le tamron 70 300 usd est quand même un très bon choix.
il a de très bonnes qualités optiques, et un prix très contenu. A vouloir taper trop haut dés le début (300 fixe ou 150 600), avec des outils plus durs à maitriser, la frustration de ne pas arriver à tirer le meilleur de l'outil risque de gâcher le plaisir.

Si dans 6 mois, Nico 60 se trouve limité par cet objectif, il saura à quel niveau (luminosité, bokeh, af, focale?), et évoluera en fonction.
En achetant d'occaz, sur cet objectif, la perte sera très minime si revente 6 mois après.

[Nico60]

Vraiment merci à tous, je ne pensais pas avoir de réponses si complètes et précises.
Comme tu le dis, herissonalunettes, je débute en animalier (et même en photo en général) et cet objectif me suffira certainement à faire déjà de belles choses. Et puis je n'ai pas un budget élastique non plus...

Je pense que je vais suivre les conseils de la plupart d'entre-vous : prendre le 70-300 USD (je suis juste un peu déçu qu'il n'ait pas la stabilisation VC) + une bague (je ne sais pas encore laquelle entre LA-EA3 ou 4 mais je sais que la 4 permet un AF rapide).
J'attends éventuellement les photos de stefunlekite pour compléter celles de kilosierra et puis je pense que ce sera bon. Néanmoins, je suis toujours preneur de conseils.

EDIT : est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre ces deux objectifs svp ?
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo ... -macro-12/
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo ... di-vc-usd/
Ils ont les mêmes focales et les mêmes ouvertures, mais j'imagine que la comparaison s'arrête là ?

[stefunlekite]

Nico 60, voilà j'ai ajouté des photos de safari fait avec a6000 + tamron usd ici: https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203&p=2153218#p2153218(dernier post)
Il y avait un temps gris et les photos sont compresés à cause de la taille limite.
J'ai pas eu l'impression que le tamrom me limitait

[stefunlekite]

Vraiment merci à tous, je ne pensais pas avoir de réponses si complètes et précises.
Comme tu le dis, herissonalunettes, je débute en animalier (et même en photo en général) et cet objectif me suffira certainement à faire déjà de belles choses. Et puis je n'ai pas un budget élastique non plus...

Je pense que je vais suivre les conseils de la plupart d'entre-vous : prendre le 70-300 USD (je suis juste un peu déçu qu'il n'ait pas la stabilisation VC) + une bague (je ne sais pas encore laquelle entre LA-EA3 ou 4 mais je sais que la 4 permet un AF rapide).
J'attends éventuellement les photos de stefunlekite pour compléter celles de kilosierra et puis je pense que ce sera bon. Néanmoins, je suis toujours preneur de conseils.

EDIT : est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre ces deux objectifs svp ?
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo ... -macro-12/
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo ... di-vc-usd/
Ils ont les mêmes focales et les mêmes ouvertures, mais j'imagine que la comparaison s'arrête là ?

Le macro c'est l'entrée de gamme. Qualité optique et moteur af moyens. Bref 100€ de plus d'occase pour aller sur l'usd, il n y a pas à hésiter. Pour la bague si tu comptes rester sur des l apsc, les la ea1/2 sont bonnes. 1/3 vs 2/4: 2/4 ont un moteur af qui permet d'utiliser tous les objectifs ancines qui n ont pas d af. Ici le tamron l'a donc encore à voir...il y a des tres bons objectifs minolta tamron sigma qui n'ont pas de moteur, il faut réfléchir à ton utilisation et en fonction de ce qu tu vas trouver d occase.

[stefunlekite]

Alors tu en penses quoi? La seule chose difficile à faire avec ce type d objectif c'est la 7. Comme l'ouverture est limitée f5.6 à 300mm il faut etre proche de l animal pour avoir du flou de fond. C'est là ou les 300mm f2.8 ou autre 150-600 (qui utilisent les 500-600mm pour avoir un gros flou) font la différence. Mais c'est pas le même budget et surtout poid, et avec de la technique tu peux faire deja du tres bon.

[jackez]

Mes photos d'oiseaux avec l'A6000 sur différents objectifs :
https://flic.kr/s/aHsjY8vg7j

[Nico60]

J'ai vu tes photos du safari et je te remercie.
Je pense que je vais partir sur cet objectif parce que je n'ai ni le niveau technique, ni le budget pour taper dans du matériel plus haut de gamme. Il faut rester lucide et raisonnable (pas facile en étant exigeant et perfectionniste en même temps ).
Je pense que j'aurais déjà de quoi faire pendant plusieurs mois avec ce Tamron et ça va me permettre d'apprendre.

Concernant les bagues, je crois que la La-ea2 irait bien mais n'est plus commercialisée. Je continue mes recherches mais je mets une option sur la La-ea4.

[stefunlekite]

J'ai vu tes photos du safari et je te remercie.
Je pense que je vais partir sur cet objectif parce que je n'ai ni le niveau technique, ni le budget pour taper dans du matériel plus haut de gamme. Il faut rester lucide et raisonnable (pas facile en étant exigeant et perfectionniste en même temps ).
Je pense que j'aurais déjà de quoi faire pendant plusieurs mois avec ce Tamron et ça va me permettre d'apprendre.

Concernant les bagues, je crois que la La-ea2 irait bien mais n'est plus commercialisée. Je continue mes recherches mais je mets une option sur la La-ea4.

Les deux sont courants en occasion, il y en a même dans la section vente

[Cloclo]

Je pense que je vais partir sur cet objectif parce que je n'ai ni le niveau technique, ni le budget pour taper dans du matériel plus haut de gamme. Il faut rester lucide ...

Un exemple de lucidité : puisque tu avoues débuter, notamment dans l'utilisation des longues focales, si jamais dans les premiers temps tu n'étais pas satisfait de tes clichés, mets-toi d'abord en doute avant d'incriminer le matériel.

[Nico60]

si jamais dans les premiers temps tu n'étais pas satisfait de tes clichés, mets-toi d'abord en doute avant d'incriminer le matériel.

Héhé exactement mais aucun risque. Ce n'est pas mon style de rejeter la faute sur les autres ou sur le matériel.
Aujourd'hui on ne doit plus être nombreux à assumer nos erreurs et à se remettre en question...

[Cloclo]

Souvent, c'est dans un second temps qu'on le fait. Lorsque l'expérience écoulée nous a fait prendre conscience de la réelle complexité du domaine dans lequel on s'est lancé. Et ce, quelle que soit la discipline.
Donc c'est bien que tu l'abordes d'emblée avec cette humblesse.

[Nico60]

Je pensais à quelque chose: puisque le Tamron 70-300 USD en monture Sony ne dispose pas de la stabilisation (le a6000 non plus), est-il possible de prendre la version Canon ou Nikon de cet objectif (qui ont la VC) + une bague Metabones, au lieu d'une bague La-ea?
Est-ce que c'est possible?

[stefunlekite]

Oui c est possible mais il vaut mieux partiR sur la sigma mc11 que la metabones. Mais le parc optique est plus limité que avec les lara. Avec ces bagues pratiquement tous les objectifs À sont couverts. avec la sigma C est série art garantie même si dans les faits il y en a pleins...la metabons C est cher et variable également.

[rascal]

avec un objo en monture A et une LAEA, on s'assure d'une certaine perf en AF.

avec une metabones (pour objo en monture canon) ou MC11 (sigma et parfois autres marque en monture canon ) c'est plus variable, faudrait faire des recherches intensives pour voir ce que ça peut donner. La bague permettant l'adaptation des objos Nikon ne semble pas à la hauteur pour l'AF (il a fallu plusieurs génération de metabones pour avoir des perfs "décentes" et pas sur tous les objos). Donc gagner en Stab, pour perdre en AF, c'est pas un bon plan.

Tant qu'à envisager une metabones ou MC11, à mon avis, ça serait bien d'envisager carrément un objo plus ambitieux (150-600). S'emmerder pour gagner une stab qui ne sert que pour des sujets fixes (et même pas efficace pour le filé) et qui donc peut se contourner avec l'utilisation d'un monopode/trépied (affut)...

[michelb56]

Pourquoi vouloir monter un objectif adapté dans la gamme 70-300, quand Sony offre le FE 70-300 G SSM avec OSS (donc stabilisé) ?

Il y a tellement de risques d'incompatibilité partielle ou totale.
Si tu avais déjà un tel objectif, la recherche d'un adapteur qui convient serait logique.

300mm en APS-C cela représente 450mm et c'est déjà difficile à manipuler à main levée sans trépied

La performance en AF que j'ai essayé avec LA-EA1 et LA-EA3 laissait à désirer si ce n'est en vitesse, c'était en moulinage avec certains objos dans certaines conditions
C'est plus rapide avec les LA-EA2 et LA-EA4 mais on perd certaines fonctions ( illuminateur AF, Eye focus etc)
La stabilisation intégrée à un objectif peut ne pas bien fonctionner monté sur un adapteur ( J'ai testé Sigma APO Macro OS sur A7r avec LA-EA4 et c'est moins bon que directement sur boitier de Monture A.
Tout autre adaptation risque d'être incompatible avec certaines combinaisons ( il y a tellement de versions d'objectifs qui se ressemblent mais qui n'opèrent pas de la même façon) ou après certaines mises à jour de Firmware de Sony

[jackez]

Si le budget le permet c'est sûr que le FE 70-300 est un bon choix mais sinon le 55-210 est pas mal, mes photos avec le 55-210 V2 :
https://flic.kr/s/aHsk5PkSRi



Pinson des arbres_DSC6107_DxO

by jackez2010, sur Flickr