[OFFICIEL] Sony FE 100/2.8 STF GM

[Lionel]

Une question me taraude...
Si on change un diafragme et que l'on met un coeur ça fait un bokeh avec pleins de coeur. Si on met à la place du diaf une lentilles dégradé neutre ça nous fais un stf. (car les "rond" de bokeh sont progressif.
Si on met un cache devant l'objo et que l'on découpe un coeur ça fait un bokeh en forme de coeur. Du coup en théorie si on met un filtre gris neutre dégradé de manière circulaire à l'avant on pourrai transformer tous les objectifs en STF?

Le filtre doit etre proche du centre optique pour que ca marche, il me semble.

Oui je pense que plus c'est au centre mieux c'est. Mais on voit que pour les diaf en forme de coeur sur la frontale ça marche pas mal. Mais pour les objo avec une trappe en plein centre ça doit être pas mal... Mais je trouve bizarre que personne n'ai testé (pas vraiment chercher non plus). Mais ça peut être simpa de transformer un 300f2.8 en stf :)

[calimelolo]

Une question me taraude...
Si on change un diafragme et que l'on met un coeur ça fait un bokeh avec pleins de coeur. Si on met à la place du diaf une lentilles dégradé neutre ça nous fais un stf. (car les "rond" de bokeh sont progressif.
Si on met un cache devant l'objo et que l'on découpe un coeur ça fait un bokeh en forme de coeur. Du coup en théorie si on met un filtre gris neutre dégradé de manière circulaire à l'avant on pourrai transformer tous les objectifs en STF?
Ou encore mieux, pour les objo avec une trap pour filtre (500f4, 300f2.8) si on pouvait trouver un filtre dégradé neutre à mettre dedans on aurait un objo stf non?
Ça n'existe pas ce genre de filtre?

Si non c'est marrant de voir que la série de Fourier est applicable en dehors du domaine de l'électricité et de la modélisation bon une lumière est une onde donc...

Il faut faire attention aux faux amis.
En vrai le filtre est placé à un endroit où il n'y pas d'image constituée mais dans le plan de Fourier. À cet endroit la lentille a transformé l'image réelle en "fréquences spatiales", les hautes fréquences (les transitions les plus brutales) sont à l'extérieur et les fréquences spatiales les plus "soft" (les transitions le moins dures) sont au centre.
Si on filtre avec un dégradé laissant passer la lumière centrale on aura dans la suite de l'opération de la lentille (qui reforme la vraie image sur le capteur) un résultat avec des transitions adoucies sur les objets diffractants, l'effet STF.
Maintenant si on met un filtre inverse qui laisse passer préférentiellement les bords on aura un effet complètement inverse avec des transitions exacerbées. C'est exactement ce que font les filtres de post traitement numérique pour exacerber les bords, voir extraire les contours dans une image.

Que va faire un filtre en forme de cœur ou de lapin… impossible à dire sans faire le calcul

NB: Il m'intéresse vraiment ce STF, avec AF et stab c'est un gros plus comparé à l'ancienne version… ça peut devenir l'objectif à portrait par excellence, en tout cas à part de la concurrence en 85/1.4

[Lionel]

Ok merci pour ces éclaircissement. Effectivement c'est plus compréhensible et du coup la lentille doit être placée au bon endroit.
Pour la forme de coeur ou de lapin ca marche pas mal https://www.youtube.com/watch?v=zENUI8n0Rtw du coup avec un truc filtrant progressivement ca devrait faire un STF low cost mais pas top comme tu l'as dit ;)
A tester... (je cherche juste comment faire un filtre progressif pas trop moche...

[Loccutus]

Faut que le filtre soit placé au plus prêt du diaphragme. Si tu le places devant la frontale ça va faire du vignettage.

[boss83]

je me demande toujours à quoi sert le double diaphragme sur le 135stf et si il est toujours présent sur le 100stf

[Lionel]

A supprimer l'effet STF non?

[boss83]

A supprimer l'effet STF non?

ben l'effet du stf c'est jusqu'à une certaine ouverture (T6.7 sur le 135 et T8 sur le 100)

sur le 100stf, il n'y a à priori pas de double diaphragme sauf si les 2 sont à 11 lamelles contre 9 en auto, 10 en manuel sur le 135stf

[snoopss]

Quand on regarde sur le net des photos prises avec le 135 STF on voit surtout des photos de fleurs (très peu de portraits par ex, notamment à mi distance pour voir la netteté s'estomper doucement, je pensais que c'étais le type de photos qui pouvait vraiment profiter du système STF). On peut imaginer qu'avec l'AF en plus, on puisse voir fleurir des photos d'un autre style!
Les quelques portraits montrés par sony avec le 100mm ne me semblent pas mettre en valeur le potentiel de l'objectif.

[vroum]

En vrai le filtre est placé à un endroit où il n'y pas d'image constituée mais dans le plan de Fourier. À cet endroit la lentille a transformé l'image réelle en "fréquences spatiales", les hautes fréquences (les transitions les plus brutales) sont à l'extérieur et les fréquences spatiales les plus "soft" (les transitions le moins dures) sont au centre.
Si on filtre avec un dégradé laissant passer la lumière centrale on aura dans la suite de l'opération de la lentille (qui reforme la vraie image sur le capteur) un résultat avec des transitions adoucies sur les objets diffractants, l'effet STF.

Mon dieu, de l'optique physique, le truc ou j'ai jamais rien capté malgré de nombreuses années d'études...
L'optique géométrique, c'est tellement mieux .

[marc-104]

Vous pouvez venir l'essayer à bruxelles le 9-10-11 mars
Au salon digital imaging au hey sel

Je serai sur place toute la journée le 11 mars sur le stand sony avec quelques autres ambassadeurs sony dont gustav

[manuparis]

Est ce que quelqu'un a vu une comparaison de cet objectif avec un autre pour voir sur la même photo la différence de bokeh ?

[rascal]

petit test/comparatif du 100 stf vs 70-200 GM par jason lannier.

on voit bien le gain de la techno stf (si on sait où regarder), notamment sur le rendu des zones en hautes lumière et en map rapprochée.

jason lannier

hâte de voir le test du bokeh de nuit avec les points de lumière en arrière plan.

[doumedoume84]

Personne n'aurait vu passer un comparatif avec le 135stf de la monture A???
@mic.
Dominique

[rascal]

non, et c'est pas pour tout de suite je pense. Mais ça serait intéressant, même s'il y a qq différences notables.

[doumedoume84]

Merci pour le retour Rascal...
En effet! Ne serait-ce que pour voir et comparer les bokehs!

@mic.
Dominique

[papabrandy]

me ferait presque envie celui là